作者：SAMANTHA ALLEN 翻譯：王小可 原文地址：https://www.them.us/story/lisa-frankenstein-jennifers-body-review-diablo-cody

我希望我們不必等上十年才能意識到 Diablo Cody 的電影有多棒，但看起來《麗莎·弗蘭肯斯坦 （Lisa Frankenstein）》估計要走上《詹妮弗的肉體 （Jennifer’s Body）》的老路。截至我寫這篇文章時，這部恐怖主題的浪漫喜劇在影評網(wǎng)站 Rotten Tomatoes 上的評分只有50%左右，這讓提前看過片的我在查分時倍感困惑。發(fā)癲、搞笑又時而令人震驚，這電影純純 Cody 風(fēng)格的精華：機(jī)靈的社會諷刺，混合了荒誕的轉(zhuǎn)折和一些血腥的元素。最重要的是，它捕捉住了和《紅粉佳人（Pretty in Pink）》或《早餐俱樂部（The Breakfast Club）》等1980年代的經(jīng)典電影中描繪的同樣的身為一個異類之感。 在很多方面，這部由 Cody 編劇，Zelda Williams 執(zhí)導(dǎo)的電影，遵循了 John Hughes 的基本模式，只是它的愛情三角中的一個角是由 Cole Sprouse 扮演的一具復(fù)活的尸體。我們頭發(fā)蓬亂的女主角 Lisa（Kathryn Newton）在轉(zhuǎn)學(xué)到新的高中后成為孤獨(dú)一人，因?yàn)樗恍覇逝嫉牡↗oe Chrest）再婚了一個殘忍的女人（Carla Gugino）。她還自稱是一個非常有同理心的“直覺型人格”。在一次派對上遭受性侵后，Lisa 游蕩至附近的墓地，在一個年輕單身漢的墓碑那尋找慰藉。她之前就愛在人家墓碑上刻畫，沒成想這次碰上天降魔幻閃電，讓墓里的尸體復(fù)活了。從此，這個弗蘭肯斯坦怪人式的生物住進(jìn)了 Lisa 的衣柜里，讓這個女孩在面對欺負(fù)她的人時變得前所未有的自信。可惜她當(dāng)然不能永遠(yuǎn)藏住他，于是事情變得越發(fā)......復(fù)雜微妙。不在這劇透，但我很愛后面的情節(jié)，在我這很難得的。 不過，當(dāng)我后來閱讀評論時，我注意到這片子的多氛圍混合感，比如一下子從荒謬的喜劇高潮切換到真摯的煽情時刻，狠招相當(dāng)一部分人的不待見。這部電影顯然是“不一致的（uneven）”。它受到了“混合類型綜合癥（Mixed Genre Syndrome）”的影響。它是“反復(fù)無常的（erratic）”，“過于夸張的（over-the-top)”，甚至有一位影評人說它是“噁噁的”。老實(shí)說，我本以為大家都已經(jīng)從 Jennifer’s Body 最初遭到的抨擊中吸取了教訓(xùn)，要知道恢復(fù)其信譽(yù)花了近十年的時間。這部2009年上映的由 Megan Fox 領(lǐng)銜主演的電影，同樣也因?yàn)樗幕{(diào)（tone）“搖擺不定（wavers）”，既不是恐怖片，也不是喜劇，而是被一堆“極繁的創(chuàng)意”分散了注意力，而受到了類似的批評。這部電影也毫不令人意外地被打上了“超噁的”標(biāo)簽，仿佛一部關(guān)于進(jìn)補(bǔ)男孩的魅魔的電影應(yīng)該像剛從烘干機(jī)里拿出來的床單一樣干凈。 但是，Jennifer’s Body 片中這些評論者們壓根沒get到的獨(dú)特的女性主義和酷兒共鳴（queer resonance），在它2010年后期的口碑復(fù)興中都變得顯而易見。通過讓 Jennifer Check 被一群圖謀不軌的獨(dú)立樂隊人開面包車?yán)?，Jennifer’s Body 同樣以一次青少年性侵為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并由此探討了女性欲望和憤怒中不可控的混亂性。這片子它有提“剪紙板（翻譯注：暗指 lesbian sex）”這樣的粗俗雙關(guān)語嗎？有～ 這片子它有一場活色生香到為許多觀眾帶來了酷兒覺醒的場面嗎？也有～ 這片子它有一個哥特小孩在一個施工工地被活活吃掉的場景嗎？當(dāng)然有！怎么能沒有呢？Cody 深刻理解的一點(diǎn)是，至少對于她電影通常吸引的女性和酷兒群體來說，生活本身就是各種調(diào)子和情緒的大亂燉。對我們而言，在神圣和褻瀆之間很少有明顯的界限。那些在我生命中最具有深遠(yuǎn)影響的時刻，有的發(fā)生在充滿脫衣舞男的酒吧里，有的發(fā)生在朋友從車門嘔吐的同時。被噁到、性奮了又、痛哭流涕和捧腹大笑？這并不是“不一致”或“大亂燉”，而是許多酷兒日常生活中普普通通的行程表一枚呀。 Lisa Frankenstein 和 Jennifer’s Body 都有著相同的情緒大亂燉，就我的觀影體驗(yàn)來說，這倆具有相同的吸引力。話說我看到的觀眾似乎基本都是雙性戀女性呢（我刻板印象我先道歉）。我那場的觀眾們有倒吸氣的，有大笑的，還在一些人【防劇透】時刻對屏幕咆哮出聲。我極力推薦每個讀到這篇文章的人，現(xiàn)在立刻馬上去你家附近的電影院擁有同款體驗(yàn)，而不是等到10年后這電影風(fēng)評轉(zhuǎn)向再看。 作為最后一點(diǎn)吃安利的誘惑，雖然這部電影的核心關(guān)系是異性戀，但它和社會規(guī)范一點(diǎn)也不沾邊。任何如鄙人一般，不幸參加過太多研究生課程的人都知道，科學(xué)怪人/弗蘭肯斯坦的怪物是——用我朋友的話來說——“跨性別修辭中無處不在的人物”。這種共鳴在 Lisa Frankenstein 中也確實(shí)存在，特別是在某場關(guān)鍵的愛情戲之前。這部電影對于何以為男（what makes a man）的觀點(diǎn)，就像它的女性主義憤怒一樣，是一種頑皮的激進(jìn)性，它們值得在此時被剖析，而不是遙遠(yuǎn)的未來。不要再等十年，等人們寫文章重新解讀這部電影，才給它第二次生命。Lisa Frankenstein 需要被看到，而不是從死亡中復(fù)活。