丁權(quán)和“小型屋宇政策”“丁”，指男根，“丁權(quán)”，用通俗的話語(yǔ)來(lái)解釋就是“男丁”應(yīng)該享有的權(quán)利。在香港，“丁權(quán)”一詞特指1972年12月實(shí)施的“小型屋宇政策”。1967年“六七暴動(dòng)”之后，當(dāng)時(shí)的香港政府計(jì)劃發(fā)展新界，為了得到新界原居民的支持，于1972年12月開(kāi)始實(shí)施“小型屋宇政策”。這項(xiàng)政策規(guī)定年，滿18歲，父系源自1890年代新界認(rèn)可鄉(xiāng)村居民的男性香港原居民，每人一生可申請(qǐng)一次于認(rèn)可范圍內(nèi)建造一座最高3層（上限27尺／8.22米高），每層面積不超過(guò)700平方呎的丁屋，而無(wú)需向政府繳付地價(jià)。這里的“父系源自1890年代新界認(rèn)可鄉(xiāng)村居民的男性香港原居民”是指，一個(gè)男丁，他不需要在新界出生，他甚至不需要在香港出生，只要族譜上證明他是原居民的后代，不論他移民到何處，都可以回港申請(qǐng)丁地興建丁屋。這也是這一政策最具有爭(zhēng)議的地方。一些非原居民的香港市民，質(zhì)疑丁屋制度令新界原居民享有特權(quán)。聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視委員會(huì)，曾表示只有男性可享有丁權(quán)的丁屋政策，對(duì)女性造成歧視。   有人認(rèn)為1972年開(kāi)始實(shí)行的丁屋政策，在本質(zhì)上實(shí)是殖民地主義者的懷柔手段，英國(guó)人在統(tǒng)治印度或美國(guó)人統(tǒng)治印弟安人時(shí)，就經(jīng)常運(yùn)用類似的方法，輕易地把本來(lái)是桀驁不馴的“少數(shù)民族”馴化。 前港英政府正是以這種懷柔的手段，成功地降服了一大群桀驁不馴的新界“原居民”，以給其特殊權(quán)利來(lái)麻醉他們的反抗意志，以便施政。 歷史上的事實(shí)證明這政策確實(shí)起到了相應(yīng)的作用。。1972年11月29日，新界民政署長(zhǎng)的黎敦義在向立法局宣布丁屋政策時(shí)，已強(qiáng)調(diào)丁屋只是一項(xiàng)中短期措施。目的是希望藉興建丁屋，讓原居民獲得環(huán)境較佳的居所，反映丁屋只是臨時(shí)的撫恤政策，并不承認(rèn)原居民擁有特權(quán)。政府同時(shí)定立“限制買賣轉(zhuǎn)讓條款”，規(guī)定擁有丁屋的原居民如果想把丁屋出售及轉(zhuǎn)讓予非原居民，需向政府申請(qǐng)作補(bǔ)地價(jià)，并取得地政專員書面同意，才可進(jìn)行。興建丁屋的土地，通常是位于新界或離島的村落或農(nóng)地。根據(jù)新界鄉(xiāng)議局的估計(jì)，擁有申建丁屋權(quán)利（俗稱“丁權(quán)”）的原居民（只限男性）有24萬(wàn)。1987年，政府把條例作出修訂，丁屋及村屋需取得由地政處發(fā)出的豁免紙后，才可興建。1995年8月，香港政府曾經(jīng)檢討新界小型屋宇政策。雖然根據(jù)《香港基本法》第40條規(guī)定，新界原居民的原有合法傳統(tǒng)權(quán)益，在香港主權(quán)移交后仍然受到保護(hù)。 1997年后，“丁屋政策”依然沒(méi)有被廢止。中央政府把保證“丁屋政策”的繼續(xù)實(shí)施寫進(jìn)了基本法內(nèi)，使這個(gè)本具有強(qiáng)烈殖民主義色彩的“丁屋政策”，不再僅僅是一個(gè)行政政策，而變成了一個(gè)具有憲法地位的政策。  “小型屋宇政策”到現(xiàn)在已經(jīng)存在了40多年，所積累的問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜且難以根治，且不說(shuō)對(duì)于“特權(quán)”和“歧視”等問(wèn)題的詬病，丁屋政策也誘使許多人鋌而走險(xiǎn)從事違法活動(dòng)，如“買丁”、“制造假丁”、“作偽宣誓”等等。于此同時(shí)，丁屋權(quán)的濫用，也使得政府的信用大受影響，2001年未至2002年底時(shí)，廉政公署傳喚(甚至拘捕)多名地政主任調(diào)查，懷疑他們?cè)谔幚矶∥萆暾?qǐng)的過(guò)程中，有收受利益的行為。香港鄉(xiāng)村愛(ài)情故事《竊聽(tīng)風(fēng)云3》借由上面這個(gè)龐大的背景展開(kāi)敘事。從格局上來(lái)說(shuō)，《竊聽(tīng)風(fēng)云3》的野心要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越兩部前作。所以這部電影的故事包含了眾多紛繁復(fù)雜的內(nèi)容，由丁權(quán)所引發(fā)的利益糾紛是主線，蔓延開(kāi)來(lái)的是，兄弟情、鄰里情、青梅竹馬情、貪婪和欲望、背叛和復(fù)仇，再加上一點(diǎn)點(diǎn)懷舊和鄉(xiāng)土氣息。那些勾心斗角和恩怨情仇基本上就是一部發(fā)生在香港的《鄉(xiāng)村愛(ài)情故事》。按照港劇的規(guī)模來(lái)看，這電影的故事完全可以寫成一出80集左右的電視連續(xù)劇，就其故事內(nèi)核而言，如果能夠擴(kuò)展成電視劇，其精彩程度甚至可以比肩當(dāng)年紅遍大江南北的《創(chuàng)世紀(jì)》。令人感到遺憾的是，電影的容量有限，編劇對(duì)故土和相親、鄰里、手足、和伙伴們的濃濃深情不得不一次又一次的點(diǎn)到為止。兄弟之情不溫不火，男女之情不咸不淡，貪婪只剩下盲目，復(fù)仇也找不到個(gè)動(dòng)機(jī)，反面角色一二到底，正面角色好到?jīng)]有人性。故事是個(gè)好故事，只是想說(shuō)的太多，結(jié)果就是什么都沒(méi)說(shuō)明白。遵循著惡有惡報(bào)的宗旨，小偷小摸的被抓去服刑，無(wú)惡不作的被立即執(zhí)行，善良的人們不僅能夠獲得土地同時(shí)還能收獲愛(ài)情。這就是這部電影借由龐大的故事傳遞的正能量。同樣的竊聽(tīng)題材，拍到第三部，無(wú)論誰(shuí)做編劇都會(huì)陷入到進(jìn)退兩難的困境。前兩部的成功就擺在那里，留給第三部的空間實(shí)在有限。《竊聽(tīng)風(fēng)云3》聰明之處在于找到了契合時(shí)代背景的，且具有爭(zhēng)議的話題作為大背景，這在一定程度上是可以把觀眾們對(duì)竊聽(tīng)這一主題的注意力分散掉一部分。影片中的時(shí)代氣息，和那種傳統(tǒng)的人與人的交往模式，確實(shí)能讓觀眾（尤其是香港觀眾）即刻感受到電影所營(yíng)造出的氛圍。這在一定程度上彌補(bǔ)了敘事的薄弱和劇情上滿目瘡痍的漏洞。如果恰好有類似經(jīng)歷（對(duì)于內(nèi)地大部分觀眾而言，經(jīng)歷來(lái)自于TVB），那么這電影中，人物之間的，那種看似膚淺的糾葛和牽絆會(huì)顯得有點(diǎn)兒理直氣壯。但大前提是得受過(guò)TVB的熏陶。就電影層面而言，除了氛圍和溫情，這電影實(shí)在是找不出什么更加值得稱贊的特點(diǎn)了。可喜的是這一系列可以就此終結(jié)了，就像電影里演的那樣，壞人都死光了，好人都幸福了，故事也就講到這里了。