《葉問4》把功夫和民族主義捆綁在一起也是很雞賊了。 就單純打個架而已，還要上升到愛國、辱華、歧視、偏見。 你打贏了打輸了都只能代表你自己的武功好不好，和國家、民族有什么關系？ 嘴上都是主義，心里都是生意。 所以《葉問4》本質上和《戰狼2》《黑豹》是一樣的，只不過冷鋒和黑豹是虛構的人物，葉問是真實的人物。 但問題是葉問從來沒去過美國，也沒打過那些人，這和冷鋒海外撤僑、黑豹把瓦坎達的技術傳到全世界有什么區別呢？

《好萊塢往事》把李小龍拍得很自大然而打不過退伍軍人，這是侮辱李小龍，所以《葉問4》71歲的葉問暴打海軍陸戰隊就是尊重葉問了？ 一個是貶低李小龍，一個是把葉問吹成了超級英雄，并沒有本質的區別。 你怎么不去拍一部復仇者聯盟歧視中國人，然后葉問吊打復仇者聯盟為中國爭光的電影呢？這是不是就更愛國了？

《葉問4》中，梁根向外國人求助幫忙寫介紹信，但對方覺得中國人都是逃犯；若男的同學貝奇歧視她；貝奇的父親安德魯亂抓人；校長開口就要葉問捐款；巴頓歧視一切其它種族的人…… 仍然是老掉牙的正邪大戰，整部電影中國人都是好人，美國人都是壞人，所以最后好人打敗了壞人。 巴頓壞透頂了，葉問又太偉光正了。 非黑即白，善惡分明，要么就是好人，要么就是壞人，沒有一點中間地帶。 所以這和好萊塢大片打反派、打怪獸、打喪尸、打外星人是一樣的，只不過把反派、怪獸、喪尸、外星人換成了美國人而已。 不同的是好萊塢大片給自己的定位就是爆米花電影，《葉問4》還要上升到愛國層面。 而且好萊塢大片的劇情都不會簡單到這種地步，你看《變形金剛》《X戰警》《猩球崛起》等等都是兩個種族四個陣營，甚至更多陣營。 《變形金剛》中變形金剛有好有壞，人類也有好有壞； 《X戰警》中變種人有好有壞，人類也有好有壞； 《猩球崛起》中猿族有好有壞，人類也有好有壞…… 都是主角中也有壞人，對方也有好人，都不會像《葉問4》那么簡單直白，所有中國人都是好人，所有美國人都是壞人。

而且中國人打不贏哥連、巴頓就代表中國人不行？ 中國人打贏了哥連、巴頓就代表中國人很厲害？ 一個國家厲不厲害，是通過打架決定的嗎？ 中國的國際地位日益上升，是因為中國人打架很厲害嗎？ 這感覺就像網上有人說“我看不起你，我要和你約架”，你不理他就行了，難道你還真的要去和他打一架？ 《葉問1》把武術和抗日戰爭捆綁在一起，葉問打敗了日本將軍三浦，成為了民族英雄；

《葉問2》又把武術和民族尊嚴捆綁在一起，英國拳王侮辱中國武術，葉問就打敗了他；

本來《葉問3》都不搞這種老套路了，《葉問外傳：張天志》和《葉問4》又落入了俗套。 《葉問外傳：張天志》中也是各種外國人看不起中國人，英國警察還包庇罪犯，于是張天志把英國警察打了一頓。

《葉問》系列全都是一樣的劇情和套路，沒有任何新意。 早在1972年，李小龍就拍了一部一腳踢碎“東亞病夫”牌匾的《精武門》，這在當時的年代還是很振奮人心的。 而且《精武門》最后陳真也并沒有安全脫身，盡管他殺死了害死他師父的兇手，最終還是被日本人用亂槍擊斃。 并沒有把陳真拍成一個天下無敵的超級英雄，而是用陳真的經歷表達習武之人也無法用功夫除掉一切不公平的事的無奈。

這都過了47年了，四舍五入都半個世紀了，你還在重復“外國人看不起中國人，中國人就打得他心服口服”的老套路，就太俗套了。 誰說功夫片就只有這一種劇情？ 你看金庸的武俠小說不搞這些什么愛國、辱華之類的投機取巧的東西，也能寫得很精彩，甚至很有深度。 還有《一代宗師》《師父》《功夫》《英雄》……尤其是《少林足球》都是2001年的電影了還是那么與時俱進。 真的不一定非要靠打外國人來激發觀眾的愛國之情。 真要打外國人，你也可以拍一部虛構人物的虛構故事，沒必要強行給從沒去過美國的葉問加那么多戲。 《葉問4》為了襯托葉問的強大，還安排所有人都打不過哥連，只有葉問打得過；所有人都打不過巴頓，只有葉問打得過。 這其實也是《葉問》系列的老套路了。 《葉問1》武癡林被三浦打死了，葉問幫他報了仇； 《葉問2》洪鎮南被英國拳王打死了，葉問幫他報了仇； 《葉問3》田傲山被張天志打斷了手，葉問幫他報了仇； 《葉問4》萬宗華差點被巴頓打死，葉問幫他報了仇。 每一部都是所有人打大BOSS都打輸了，最后葉問出場了，把大BOSS打敗了。 每一部一定要先讓其它門派的上場，而且結果一定是慘敗。 為什么其它門派的都打不過大BOSS？ 因為打不打得過還不是導演說了算。導演說你能贏，你就能贏，導演說你打不贏，你就打不贏。 導演體現葉問強大的方式不是把葉問拍得強大，而是靠貶低其它門派。葉問天下第一，詠春天下第一。這真的是中華武術的理念嗎？ 電影最后還要用道德綁架你：我要是再讓著他，我就不是中國人了。 言外之意是：這么愛國的電影，你要是打差評你也不是中國人了。