本人不愛(ài)講話，只喜歡靜靜的看電影，國(guó)產(chǎn)片極少能給我驚喜，在此mark一下—— 首先是人物關(guān)系：

這里借用知乎網(wǎng)友冰夢(mèng)竹做的圖

案件陳述：（那些說(shuō)看到30分鐘就能猜到結(jié)局的可以跳過(guò)下面文字。） 故事主要描寫了兩個(gè)案件“90年代陳默被殺案”與“80年代連環(huán)殺人案”（片中的船廠走私案與運(yùn)輸司機(jī)犯槍案不算入主案件）。80年代的連環(huán)殺手陳默在90年代被殺，章欣根據(jù)目擊者老石意外畫出80年代被害人嚴(yán)華。章欣根據(jù)燒了一半的日記，老刑警老李，原舞蹈演員梅莉的闡述，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年離開(kāi)的舞蹈隊(duì)首席林音嫌疑最大，章欣也一度認(rèn)為林音是殺陳默的兇手。但是無(wú)法解釋林音殺陳默的動(dòng)機(jī)。后來(lái)梅莉告訴章欣說(shuō)林音當(dāng)初離開(kāi)舞蹈團(tuán)是因?yàn)轶x骨壞了，無(wú)法跳舞，這與筆記里“我去了南方后繼續(xù)跳舞”的描述不對(duì)，章欣才猜出是嚴(yán)華頂替了林音。而嚴(yán)華頂替了林音跳完人生謝幕的舞蹈，用林音的身份去了南方“把人生過(guò)的遼闊些”，誰(shuí)知命途多舛，她來(lái)了時(shí)代走了，然后意外燒傷，又回到了淮川。見(jiàn)到了照相館老板陳默，得知他是殺林音的兇手，然后找“做運(yùn)輸生意”的人買槍，約陳默去蘆葦蕩將其殺死為林音報(bào)仇。兩個(gè)案件也在這里完成閉環(huán)，片子邏輯線很清晰。 對(duì)幾個(gè)爭(zhēng)議最大的BUG的解釋： 1. 捕魚老頭老石在陳默被殺當(dāng)夜，看到的應(yīng)該是被毀容的嚴(yán)華，那他是怎么形容給章欣，章欣又是怎么畫出來(lái)的？ 片中捕魚老頭對(duì)章欣說(shuō)自己“好像記得，又好像不記得”，說(shuō)明他最多也只是看到了嚴(yán)華的輪廓，并沒(méi)看清楚燒傷的臉，否則燒傷那么明顯的特征不可能會(huì)忘記。另外章欣給他看都是眼睛嘴巴的小本本，估計(jì)是一種喚起心理印象的手段。

而沈張問(wèn)章欣要畫時(shí)，章欣磨嘰解釋什么人臉的五官比例，是他也不確定畫出的到底對(duì)不對(duì)，所以把畫遞給沈張時(shí)說(shuō)的是：“這張是我覺(jué)得最準(zhǔn)的?！彼裕滦喇嫵鰢?yán)華也是有運(yùn)氣的成分。（而從后面嚴(yán)華毀容程度來(lái)看，五官比例并非已經(jīng)完全融毀，還是輪廓分明的。） 導(dǎo)演編劇并不想在片子里說(shuō)太多關(guān)于畫像師的基操。我看過(guò)有位上過(guò)《挑戰(zhàn)不可能》的畫像師林宇輝，曾根據(jù)美國(guó)警方提供的三段模糊成馬賽克的視頻畫出了殺人兇手（B站有，自己搜）。而章欣根據(jù)老石描述畫出嚴(yán)華，也絕非不可能。 而導(dǎo)演不著重介紹畫像師的能力，是為強(qiáng)調(diào)這是命運(yùn)的巧合（引出前塵往事），是因?yàn)檫@個(gè)“巧合”（過(guò)程中章欣一度懷疑自己畫錯(cuò)了）恰好證明了章欣自身的能力與價(jià)值。所以，這是為了戲劇矛盾而埋下的伏筆，看懂的自然懂。 在此，附上“警界神筆馬良”張欣同志的事跡，說(shuō)劇中對(duì)畫像師的描寫是“胡謅八扯”的，可以看看比劇還“扯”的英模事跡：http://m.news.cctv.com/2018/10/22/ARTI4Mnwe8ChW5xVuiTpn6cq181022.shtml

2. 林音死時(shí)，警察怎么會(huì)沒(méi)發(fā)現(xiàn)這不是嚴(yán)華？

首先看圖，林音面孔已經(jīng)嚴(yán)重腐敗。

其次，林音的舞裙穿在了嚴(yán)華身上，說(shuō)明嚴(yán)華此時(shí)想的是為了替林音“跳舞”完成人生的謝幕。

林音穿的是嚴(yán)華的衣服被埋的。所以：

敘事性詭計(jì)，沒(méi)看清的別說(shuō)自己是推理愛(ài)好者了

這里有個(gè)細(xì)節(jié)，法醫(yī)說(shuō)尸體已經(jīng)死了兩三周了，而“嚴(yán)華”已經(jīng)失蹤（死）了一個(gè)月。值得一提的是，我國(guó)是從1987年才首次將DNA技術(shù)應(yīng)用于刑偵，試想，故事發(fā)生在一個(gè)小縣城，國(guó)家剛剛有的技術(shù)，縣城就能普及到了？沒(méi)有用DNA鑒定死者身份，反而說(shuō)明該劇尊重歷史，嚴(yán)謹(jǐn)性極高。 3. 林音死了，嚴(yán)華為什么不報(bào)警？ 這個(gè)問(wèn)題我覺(jué)得有點(diǎn)像何不食肉糜一樣。

這里的臉盆毛巾，說(shuō)明嚴(yán)華的起居就是在服裝道具倉(cāng)庫(kù)里

那么，提出這個(gè)問(wèn)題的人希望如何？ 嚴(yán)華報(bào)警，劇終——對(duì)嗎？ 現(xiàn)如今看個(gè)新聞都得區(qū)分是否謠言，怎么到了真正看戲的時(shí)候，反倒事實(shí)事實(shí)的要求起來(lái)了？太可笑了。更何況，這里的不報(bào)警僅僅是為了故事后半段的升華與哲學(xué)反思做鋪墊。兩個(gè)女孩子就此完成人生互換。 然而，報(bào)警，只是你的選擇，可惜你不是嚴(yán)華。 一個(gè)80年代的農(nóng)村姑娘偏執(zhí)的熱愛(ài)著舞蹈，被嘲諷欺負(fù)都不敢反抗，卑微膽小，一直自卑的活在自己的小空間里的人，看到了生命中最重要的人離去時(shí)，第一反應(yīng)會(huì)是理智去報(bào)警？還是替她先做完最重要的事（林音的最后一次演出）？ 反之，如果嚴(yán)華去報(bào)警，并不是邏輯順暢，而是讓影片喪失應(yīng)有的戲劇張力與哲理性，嚴(yán)華與蕓蕓眾生無(wú)異，她的人生也不再值得被審視、被反思。不需要高級(jí)的東西，不愿意有一點(diǎn)點(diǎn)深刻，我們看看周圍的鄰居、同事就行了，不必在藝術(shù)中尋求可想象性。 電影，是可以帶給我們想象的。人生僅此一回，但我有想象力！ 4. 到底是誰(shuí)殺了林音？

注意看陳默身上背的，應(yīng)該是水壺

估計(jì)導(dǎo)演不愿意拍出林音慘死的鏡頭，故此省略，但是這里已經(jīng)交代得非常清楚了。 我覺(jué)得《遠(yuǎn)山淡影》是一部極其難得的電影，看片頭龍標(biāo)就知道這個(gè)不是網(wǎng)大，更何況獲得夏衍文學(xué)劇本獎(jiǎng)、入圍卡布爾浪漫電影節(jié)特別展映單元，可見(jiàn)電影節(jié)對(duì)這部片子的定位十分準(zhǔn)確：浪漫的、富有詩(shī)意與哲理性。再看那一堆的出品公司，全片也沒(méi)有一個(gè)出名演員，就應(yīng)該知道這個(gè)是一個(gè)小成本、無(wú)宣發(fā)，經(jīng)歷了很多困難才能面世的作品。無(wú)論它是懸疑片，還是文藝片，它都是細(xì)節(jié)滿滿，誠(chéng)意滿滿的。 我們可以不喜歡，但是不應(yīng)該連電影都沒(méi)認(rèn)真看，就在說(shuō)這有問(wèn)題，那個(gè)邏輯不對(duì)。電影對(duì)我們來(lái)說(shuō)僅僅只有娛樂(lè)性嗎？到底是我們不喜愛(ài)思考，還是我們配不上深刻的東西呢……