等了整整四個月。其實當時看到又是同一個編劇的時候心就涼了一截，但是抱著對原著的熱愛還是滿懷期待，當然BBC也沒有讓我失望，繼無人生還、控方證人、無妄之災后又爛出了一個新高度，到現在只想對編劇說一句求放過，看著自己心愛的阿婆的小說被一部又一部毀，我心中更多的不是憤怒而是難受。 在海報剛釋出的時候，我看到那個簡直比東方快車謀殺案的波洛還要不像的波洛，年齡差就不說了，連小翹胡都沒有了？？編劇你這樣真的好嗎？關于波洛性格的變化，我也不想多說了，原本一個神氣的偵探被塑造成陰郁的老頭，到底是有多大仇？當然，原著黨也不是完全不講道理，改編可以接受，我甚至都可以接受波洛被塑造成這樣 (真的)，我不能接受的是這部劇本身。 拋開原著，如果只純粹地看這部片子，也是一部毫不冤枉的爛片。首先還是波洛。就算不看他性格外貌的改變，就只看這個偵探，從頭到尾干了什么？從第一集打醬油直到最后，硬生生加入的戰爭背景怒刷存在感，從頭到尾不知道回放了多少遍，最后意義是什么？沒有推動劇情的作用，沒有幫助破解案情，請問波洛存在的意義又是什么？第二，如果要說波洛存在的意義那恐怕就是兇手對他的某種(我也不知道怎么形容的情感)造成了這一切，所以也就引來第二個讓我極度不適的點——作案動機的改變。要說ABC謀殺案最重要的意義是什么，是阿加莎描述了一個用一起案件去掩飾另一起案件的作案手法，去掩飾自己真正想殺的人，我想看過東野圭吾的嫌疑人x的也會有所感觸，從頭到尾兇手的目的只有一個，就是殺自己的哥哥繼承財產，怎么就變成變態殺人狂了？還對波洛有特殊的情懷？這種改編只讓這部劇變得非常無厘頭，如果你要說所有的起源是因為兇手對波洛變態的崇拜也好什么情感也好，那也應該把來龍去脈說清楚，至少也要設置一個合理的前因后果吧，畢竟這是你做的一個很大的改動，結果呢就是把一段回憶不斷重復，最后十分鐘一筆帶過，我甚至都沒有感覺到兇手對波洛的情感有強烈到能引發他做這一系列的事，改編失敗。最重要的一點是，整個案件的主角不是波洛好嗎，他只是個偵探啊，而編劇不但沒讓他發揮偵探的作用，還強行把所有的作案動機都往他身上推，好像一切都是由他而起，可憐了我的波洛，什么都沒干還背了一臉鍋，也可憐了原著黨，看最后十分鐘的時候內心真的是煎熬，兇手還去用手摸了一下波洛的傷疤，我真的。。。第三，也是這幾部被改編作品的通病，我看懸疑片最討厭裝神弄鬼故作玄虛的劇情，這樣的情節會讓我覺得編劇十分弱智，就像這部劇里。請問那幾段吐雞蛋，SM，某糾結的母女關系，包括波洛的背景設定是在做什么？各種氣氛渲染地那叫一個多，可是有任何作用嗎？除此之外，這位編劇好像就只有一個套路，就是設定無數個情節，無限把你往某個人那里引，讓你覺得他是兇手，卻又始終不拍出作案過程，然后結尾一反轉讓你覺得被玩弄了智商，無妄之災難道不是這樣的嗎？(當然ABC謀殺案可以稍微理解，畢竟原著就是這樣設定的) 只是編劇做作地太刻意明顯，這種把戲玩了一次就夠了，玩多了只會讓人感到厭煩。第四也是我真正否認這部劇的原因，為什么說它是部爛片，因為從頭到尾沒有任何推理，兇手就這樣突然蹦出來了，是因為玻璃杯上的指紋嗎？當然不是，波洛猜出兇手是他有一段很嚴密的推理，比如說其中第二個受害者貝蒂是被自己的皮帶勒死的，那么在那之前她肯定是把皮帶系了的，所以她應該是在和別人約會，而那個精神不正常的亞歷山大顯然沒有任何魅力讓貝蒂為他解下皮帶等等，別說是什么時間限制，說完這些推理十分鐘都不用，而編劇連十分鐘都不愿意花在這上面，卻花幾十分鐘去裝神弄鬼，連警察追推銷員的情節都要拍出來，那么多時間卻不愿意花一分鐘時間講推理，是的就是連一分鐘都沒有，編劇是真的有什么怪病嗎？這部片子你告訴我到底講了個什么好嗎？ BBC已經預訂了七部阿婆的小說改編，我不會說我再也不會看了，因為明年出新的改編的時候我還是會屁顛屁顛地去找資源，因為強迫癥原著黨總是會希望看到自己看小說時腦海中導演的情節出現在屏幕上，被真的演出來，而無論我心中是多么希望，也知道基本不可能，會換編劇了，所以我會看到阿婆的作品被一直毀下去，想想是真的有點難受，我還是找時間補補大偵探波洛來撫平一下傷疤吧。。