1. 這片最直接的問題還是現在好萊塢喜歡搞得上下集，導致這部片仍然是個大型預告片，哪怕有小結局。這也直接導致人物的刻畫完全崩了，全員工具人。這番的反派是伊森加入機構前打過交道有過殺害女人（伊森克妻）仇的人，也就是說過去線本應是人物刻畫關鍵。但是因為上下半集之分，導致核心塑造伊森加入前的故事完全沒有展開，死的女的是誰，為啥死的，怎么刺激他選擇加入機構的，完全沒提，純粹是丟懸念，不帶解釋的。也因此，反派的背景故事和伊森的愛恨情仇，我們也完全一無所知。最后的結果就是有了一個純粹裝逼的反派但又說 自己只是反派ai的狗執行ai的意志，那你和伊森的過去到底有啥用？如果只是ai的狗，那ai是真反派，還需要你和伊森的過去在那一直提又不解釋的意義是啥？這個把核心人物塑造強行割開的后果就是反派沒有塑造，純壞的背景板，與之相對的伊森的刻畫自然也就毫無進展。 2.還是人物刻畫的問題，片長快三個小時，沒一個刻畫好的。前幾集刻畫的很好的又有戰斗力又颯的女強人伊爾莎，為了劇情需要要更新女主版本，所以強行把她拉出來去送死。夜店那一段戲看得我真是尬死了，在一個和她沒有直接關系的場合里強行跟著，沒人把她當做獨立的特工，而是被視為傷害伊森感情的工具。原先前幾集塑造出的獨立性被完全打碎，成為伊森的附庸，一個純粹的工具人。為了劇情最后要安排一個伊森因為個人仇恨所以要抉擇殺反派報仇還是留反派活命救世界的選擇，所以必須讓伊森心愛的女人去死。伊爾莎也因此成為這個激發伊森復仇陷入兩難的工具人，所以她必須去死。但你要讓她死也好歹安排的合理點行吧，伊爾莎當年第一次出場最引人入勝的是啥？是那次音樂會狙擊。那你搞一個反派大喇喇在橋上要殺格蕾絲，正常情況下伊爾莎不是直接一槍把他打死才是最合理的么？結果你告訴我，她拿了把刀............一把長刀跑去單挑？？？？然后反派又拿小刀應對？啥叫一寸長一寸強，不知道么？短刀能干過長刀就怪了。結果后面伊爾莎明明占了點優勢，結果反而跑去打近戰了，在對方有刀的情況下開始上近身柔術...........?????你拿徒手格斗的伎倆打別人持械的？最后莫名其妙被干死了，反派反而不殺格蕾絲了，不但不殺，連關鍵道具鑰匙也不要了。那你當初整那些事為了啥？？？？所以整個看下來就是伊爾莎莫名其妙被卷進去被作為傷害伊森感情的工具配件然后給殺了，甚至都不能被視作是作為一個特工戰敗的。完全喪失了前兩集對她的塑造。 3.還是人物刻畫，上一集白寡婦塑造了個滿滿逼格，這一集你說她慫了ai也就算了，你告訴我身為大軍火商，血海里混出來的，在一個火車上，輕輕松松被一個沒有任何特工訓練的格蕾絲給搞暈然后替了?之后還用她搞了那幾次半醒半睡的搞笑場景，直接把一個有逼格的軍火商整成了低俗笑話下的工具小丑。本來作為人物背景可以進行塑造的作為碟中諜一的女反派的女兒這種暗線，也完全沒用上，成為了和格蕾絲假扮時的談資。人物格調完全割裂崩潰。 4.cia特工組，純純的工具人，一出場就知道他們是作為搞笑角色追伊森順便一路幫伊森解決其他勢力的。最后那個黑人小哥說那些極其直白的話，也是經典的結尾抓人者理解被抓人是好人然后放棄抓他和他合作的套路了。太套路，對話又過于直白，純純價值觀說教，一出場就知道咋發展，也都是純純的工具人。而且帶來的笑點一點也不高級，很多時候還會打亂情緒，一驚一喜一哀，情緒節奏安排很是詭異，有種漫威感。 5.反派女打手，又是一個純純的工具人，本來就沒幾句臺詞，也就沒有人物塑造。非要整個伊森不殺她放了一命，結果反派怕她跳反先捅了但又沒捅死，最后救了伊森，告知關鍵信息的套路劇情。真的是太套路了，太老套了，一出來就知道要怎么演的劇情。但又對這人物毫無刻畫，導致觀眾對這一段套路的心路歷程毫無共感，純粹作為告知關鍵信息的npc存在。最后的死和死前在那問為啥不殺我，顯得那么可笑 6.劇情主線邏輯很奇怪。把ai作為核心反派，我沒啥意見，畢竟這是現實也正在遇到的難題。但是開頭鵝毛那段實在不懂其中的邏輯。本來ai是美國人搞出來的，然后控制他靠得是那兩個鑰匙，把這ai傳到鵝毛潛艇上是為了破解鵝毛的隱形。之后說ai超額完成任務，干沉了鵝毛潛艇。然后又說要控制或銷毀這ai就得去那個潛艇里的計算機使用鑰匙才行。那就非常奇怪了，為啥美國的ai會是靠美國造的鑰匙在鵝毛的潛艇里的電腦控制？？？？？那個鑰匙不是硬件裝置么？鵝毛潛艇里的電腦為啥是靠美國的鑰匙控制？而且這ai自己在潛艇里為毛還要炸自己待的潛艇，而且還只炸沉，沒把計算機炸毀？潛艇一般在深海這樣炸，哪有地方能完整保存的？？？弄不清這ai到底是想銷毀潛艇讓自己立于不敗之地，還是想咋樣。而且根據后來在火車上和美國人的對話，ai還不知道潛艇沉在了哪。這就更奇怪了，當初是你ai去入侵的，你怎么就不知道沉在哪了？總之主線任務一堆問題，我也不想去二刷，要是有哪個大聰明覺得自己全部理清了邏輯，歡迎在下面解說一下，謝謝！ 7. 最后火車戲份，我知道要經典自黑美國，說美國式幕后黑手。但是美國國家情報總監，你知道是多高的官么？這種級別的官和cia局長兩人去搭同一班火車，分別和白寡婦還有反派做交易，安保就一兩個人，你是在逗我么？首先，國家情報總監和cia局長親自出來搞黑色行動就已經很夸張了，安保如此兒戲就更夸張了，最后兩人還在一班火車上和不同勢力交易，這火車可是直上直下的，你就不怕他們撞上，先打起來么？最后劇情安排美國情報總監說那些什么確保了只有我知道這種送人頭的鬼話也實在是降智降過了吧。想要黑政府然后抬伊森也要講究技巧和邏輯啊， 哪有把政府塑造成傻子那么粗暴低級的。 8. 格蕾絲，作為替代的女主，她的線也是屬于那種一登場就看透沒啥新意的劇情，先從為自己的小偷小盜到最后認同伊森大道理的路數。她的角色發展從邏輯上是過得去的，不像鑰匙那個有那么大矛盾，但邏輯歸邏輯，最終害得落腳到劇情內容的表現，讓邏輯發展的梗概得到合理的充實進而說服觀眾認可劇情發展。遺憾的是格蕾絲的每次轉變是缺乏說服力的，綱要里寫這里她要發生改變，然后就改變了，導演不是沒試圖去塑造這種改變，但那個劇本對話著實無法說服觀眾這種轉變是合理的。這點集中體現在幾次轉變上，第一次是聽了伊森的忽悠拒絕交出鑰匙給雇主，但是又逃離伊森，這里可能是想表達她的糾結，但是心理歷程沒刻畫好，就顯得很突兀，行為混亂。畢竟懷玉其罪，按她之前的精明勁應該是很清楚她自己拿著這玩意沒啥意義，總歸要給一方。尤其伊森他們的計劃本來就是要投石問路，參考機場那段給人送鑰匙，那個時候其實給白寡婦也沒差，最后都是靠從第二個鑰匙持有人那一起拿回來。再加上，反派莫名其妙的二選一，把格蕾絲這個和伊森沒啥感情基礎的突然提升到和伊爾莎一個級別去做選擇，伊森還沒法做的時候，最后伊爾莎又是為救她而死，給對前作何伊爾莎有感情基礎的觀眾印象就很差。而第二次轉變，突然愿意接受imf邀請承擔任務，雖說是存在被迫性質，但對比之前的人物性格來說，這接受的速度有點快，心理描寫屬實不夠。一個自私自利的小賊要冒著巨大生命危險去為世界而戰這個需要的覺悟提升可不是一般的飛躍，伊森那套論調說服力顯然沒達到能讓觀眾覺得信服的程度。然后最后的火車戲也是給她抬得過高了，為了捧她強行把白寡婦塑造成了個傻子，一個小偷未經訓練輕松搞定了大軍火商。而且還是獨自完成的，為了突顯她獨自完成，人皮機器居然神奇的恰到好處的毫無鋪墊的壞了。我原本還以為后來會說這機器是因為被反派ai入侵了，結果居然不是，真就是編劇需要他壞他就得那時壞，情節生硬的令人無力吐槽。最后一次轉變，不要錢也不交鑰匙那里能感覺到編劇想再次突出她的變化，由小我到大我，但是呈現出的效果也還是不夠順滑。捧她估計是覺得有另一個有特工戰斗力的女角搭配不符合突出伊森牛逼的需要，所以找一個技能點不同又不會影響伊森光環的女角？但至少，目前來說，格蕾絲在這集的塑造即便不說失敗也難稱成功，尤其在珠玉在前的對比之下。 9.不想說太多動作戲，只能說都是過去電影拍過的橋段再拼湊，這次完全沒有之前幾部迪拜塔，趴飛機和穿越大樓的震撼之新意。開頭機場跑步觀感算是很不錯，但首先其他電影也玩過不少次這種樓上跑步，其次則是他預告片就放出來反復播了，新鮮感差了不少。之后的羅馬車戲，真的不如同場景的家人俠，家人俠那起碼車型多樣，沖擊力十足，還有各種爆炸大場面，碟7這個真差了點，刺激不夠，漫威式搞笑來湊。最后的火車戲就更不必提了，那都是被動作片玩爛了的居然拿來當結尾重頭戲，是真沒活了么？懸崖降落傘那里應該是拍攝的問題，一直試圖渲染出跳那傘是很危險的事，但實際鏡頭帶來的沖擊力，震撼感和刺激度，遠遠沒有被呈現出來，懸崖的高度差感和當年徒手爬懸崖那幕都差了不少量級。最后的火車廂戲碼也是拍爛了的，唯一的新意是把一截火車廂掉下來改成了好多節分批次掉下來，緊張感營造的是整部動作戲中最好的，但是最后反派女出現救人那段就又把舒適的體驗給打回去了。不知道為啥那段看的時候讓我有點john wick從大樓梯滾下去的既視感，完成了一段歇了會，然后一個是又得往上爬，車又在往下掉，一個是人繼續往下滾。整體而言動作戲還是可以算是合格以上，看個爆米花說得過去，但是新意和表現力上距離這個系列過去奠定的高標準來說差了很遠。 11. 三次rog贊助鏡頭挺有意思，冰刃確實吸睛 歡迎討論