原來(lái)以為第二季就會(huì)展開(kāi)Germanicus（日耳曼尼庫(kù)斯）公元14年至16年的復(fù)仇戰(zhàn)役，結(jié)果第二季卻選擇了條頓堡森林會(huì)戰(zhàn)后一年Tiberius（提比略）經(jīng)略萊茵河防線這段時(shí)間作為背景。劇本故事和歷史也是大相徑庭。當(dāng)?shù)谝患o了羅馬軍營(yíng)全景的時(shí)候我就想不會(huì)編劇真的要讓日耳曼蠻子攻破羅馬大營(yíng)吧，結(jié)果還真是如此。我頓時(shí)對(duì)全劇的這個(gè)高潮無(wú)語(yǔ)了。 歷史上Tiberius在公元10年，瓦盧斯的三個(gè)軍團(tuán)被殲的1年后，受命萊茵河防務(wù)，防止勝利的日耳曼部落乘虛渡過(guò)萊茵河劫掠高盧。從公元10年至公元12年，Tiberius主要以防守為主，只對(duì)萊茵河?xùn)|岸進(jìn)行過(guò)一些懲罰性的討伐作戰(zhàn)。而且在此期間，羅馬依然有幾個(gè)忠于她的部落，比如北方的Frisi，可以給羅馬軍團(tuán)提供輔助兵。反抗的Cherusci和其它同盟部落也沒(méi)有敢于直接侵犯萊茵河西岸。可能劇組是想把真正的高潮，日耳曼尼庫(kù)斯帶8個(gè)軍團(tuán)奪回兩個(gè)鷹旗的戰(zhàn)役放在第三季吧，但是又要讓本季略微平淡的故事有些波瀾，結(jié)果參雜了各種各樣的調(diào)味料，混合起來(lái)味道卻適得其反。 本劇有幾個(gè)歷史上非常有戲劇性的角色，F(xiàn)lavus。他是真實(shí)存在的，而且和Arminius構(gòu)成了鮮明的對(duì)比。另外一位是Marcomanni的酋長(zhǎng)Marbod（Marboduus），他也是真實(shí)存在，同為日耳曼部族，但卻是Arminius的敵人。再加上本季新出場(chǎng)的提比略，日耳曼尼庫(kù)斯，上一季Arminius的對(duì)頭Segestes，本來(lái)能很好利用的幾個(gè)角色在劇中沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。 我原本很期待Flavus的表現(xiàn)，以及他和Arminius的對(duì)手戲。因?yàn)镕lavus在塔西佗評(píng)價(jià)可是對(duì)羅馬很忠誠(chéng)的人，而且和其兄長(zhǎng)有一段很有名的隔河論戰(zhàn)。塔西佗的書中只有論戰(zhàn)的大致框架，沒(méi)有完整的篇章，這給現(xiàn)在的創(chuàng)作者很大的空間。但是在劇中，F(xiàn)lavus被安排成了一個(gè)滿腦子只想向兄長(zhǎng)復(fù)仇的簡(jiǎn)單人物，而且莫名還是Marbod的男情人。更讓我詫異的是他竟然在最后一集莫名領(lǐng)了便當(dāng)，也就是說(shuō)之后不可能再出現(xiàn)了。我所有的期待頓時(shí)落了空。一個(gè)蠻族的忠誠(chéng)不可能只用復(fù)仇和同性戀支撐起來(lái)。“落后”民族對(duì)“先進(jìn)”文明的忠誠(chéng)感本來(lái)是一個(gè)很深刻的話題，而且在我們的時(shí)代也不乏其例，可惜編劇（估計(jì)就是那三位creators吧，兩季都是這三個(gè)人）沒(méi)有一點(diǎn)碰觸這個(gè)深刻的話題。 Marbod這個(gè)角色本來(lái)也可以展開(kāi)另一個(gè)深刻的話題。“在強(qiáng)大的敵人面前，弱小一方應(yīng)該抱團(tuán)抵抗，還是為了自身的生存而獨(dú)善其身”。這個(gè)話題在這季的前幾集還略有展開(kāi)，Marbod在Thing（部落大會(huì)）上反對(duì)Arminius和羅馬作對(duì)的演講算是開(kāi)了一個(gè)好頭，可惜后面突然劇情急轉(zhuǎn)直下，在一些角色奇怪的互動(dòng)下，他妻子的死讓他站在了Arminius一邊。一個(gè)有價(jià)值的線一下被毀了，還顯得他妻子的死是被刻意安排的。（和Flavus同性愛(ài)情很突兀，而且也沒(méi)有讓人覺(jué)得他們之間有多深的感情）。 日耳曼尼庫(kù)斯本身是一非常受羅馬士兵歡迎的角色，是一個(gè)很有領(lǐng)袖魅力的人。因此奧古斯都安排提比略為自己接班人的前提就是要他收養(yǎng)日耳曼尼庫(kù)斯。也就是說(shuō)日耳曼尼庫(kù)斯是奧古斯都安排好的提比略的繼位者。公元10年，奧古斯都依然在世的時(shí)候提比略不可能對(duì)日耳曼尼庫(kù)斯頤指氣使，而日耳曼尼庫(kù)斯也不太可能對(duì)未來(lái)的皇帝表示出傲慢態(tài)度。劇中的日耳曼尼庫(kù)斯完全劣化了，他魯莽、殘忍而且還喜愛(ài)娼妓。而他和Dido（劇中黑女人，F(xiàn)olkwin的妻子）之間的仇恨也不清不楚。且不說(shuō)迦太基人是不是黑人，迦太基那時(shí)候已經(jīng)被羅馬征服有150年之久，已然是羅馬帝國(guó)的一個(gè)行省。50多年前凱撒都重建了迦太基城。日耳曼尼庫(kù)斯在那里殺個(gè)迦太基鐵匠是什么意思？完全無(wú)法理解。日耳曼尼庫(kù)斯的劣化只是為了和提比略作俗套的戲劇反差。 Thusnelda、Arnimius以及Folkwin的三角關(guān)系是第一季就設(shè)定好的。但在第二季這條線完全鋪展不開(kāi)，隨著Folkwin的死也戛然而止。Thusnelda可以為了一個(gè)突然出現(xiàn)的Arminius的兒子Gaius而和Arminius吵架。這種現(xiàn)代式的夫妻矛盾安在交通不變，地理知識(shí)匱乏的古代有些滑稽，但這還不是最重要的。之后她態(tài)度又莫名轉(zhuǎn)變，愿意和Arnimius滾床單，而且，她竟然還能再Folkwin面前平靜的說(shuō)出他是她最親近的人，面對(duì)Folkwin靈魂質(zhì)問(wèn)“Do you love him?”她又點(diǎn)了頭。這樣的狗血?jiǎng)∏樽孴husnelda的人設(shè)完全崩塌，變得十分另類。 從情感上來(lái)說(shuō)，除了上文的Thusnelda三主角之外，其它唐突的地方也有很多。劇中Arminius第一次和Flavus相見(jiàn)時(shí)候全然沒(méi)有感受到他們兄弟之間的感情，拔劍相向是那么輕松甚至有些愉悅。Folkwin在Dido消失之后一點(diǎn)也沒(méi)有顯示出著急，反而很高興地給Thusnelda帶路。 劇組創(chuàng)造的兩個(gè)非歷史人物Gaius和Dido也沒(méi)有給全劇帶來(lái)什么張力和推動(dòng)力，反而顯得非常空洞。Dido更像是劇中劫營(yíng)以及綁架日耳曼尼庫(kù)斯的工具人。也不知道為什么劇組一開(kāi)始就要起一個(gè)Arminius被抓的高調(diào)，讓之后的劇情都顯得有些別扭。而Gaius的反復(fù)橫跳也讓人大跌眼鏡。Gaius理應(yīng)和Flavus合并成一個(gè)矛盾的主體，因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上是站在矛盾的同一邊，卻刻意被分成了蒼白的兩個(gè)人。 最后，劇組匆忙發(fā)了好幾個(gè)便當(dāng)，急急送走了Flavus和Folkwin，以及Segestes。而且強(qiáng)行歷史束股把Thusnelda和她的兒子Thumelicus送到羅馬人的手里…… 我想如果把全劇的框架做成Arminius聯(lián)合下的Cherusci、Marci、Chatti集團(tuán)，Marbod、Segestes中立或投降集團(tuán)，以及羅馬和她的同盟日耳曼部落集團(tuán)他們?nèi)蕉窢?zhēng)，加上集團(tuán)內(nèi)部的互動(dòng)，深刻討論一下什么是文明而什么是野蠻，以及文明皈依者的心理，這樣的故事會(huì)更深刻更有趣一些。而看似可能會(huì)缺乏的動(dòng)作戲完全可以著眼羅馬軍團(tuán)在公元10年到12年間的一系列殘酷的討伐劫掠作戰(zhàn)。這些作戰(zhàn)帶來(lái)的憤怒、惶恐、反抗都可以推動(dòng)劇情的發(fā)展，而不需要一個(gè)歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)的攻取羅馬軍營(yíng)的高潮來(lái)收尾。 P.S. 本季的盔甲相比于第一季劣質(zhì)了很多，羅馬的頭盔和環(huán)片甲看上去像劣質(zhì)薄鐵皮，不知道是不是劇組沒(méi)錢了，但是第一季的道具去哪里了呢？此外盔甲穿著和沒(méi)穿一樣是很多影視劇的通病了。盔甲如果不能給肉搏方帶來(lái)優(yōu)勢(shì)還要著甲干什么。羅馬士兵短兵相接時(shí)大盾的消失也讓人摸不著頭腦。最后，“羅馬人”實(shí)在吃得太好，劇中胖子實(shí)在是太多（笑）。