導演是個愛耍小聰明的人，故事結尾好基友被抓，然而并不說明好基友就是殺手，導演想說這一點，至于最后的一個溫馨的大逆光鏡頭，似乎這故事其實是個小喜劇，然而導演還有半句話沒說：結局可不等于故事真相。殺手殺人手法干脆利落，快刀斬亂麻，然而好基友磨磨蹭蹭把人綁起來再處置，完全和習慣不符。殺手現場留下很多證據，包括撲克預示會有連環殺人案，還有停車場放大電影，留下特殊符號V，說明殺手性格乖僻，不在乎被抓，好基友懦弱膽小怕事，且毫無犯罪創造力，完全不像其殺人手法。另外，男主兩次精準地出現在殺人現場，如果不是殺人兇手，這樣小概率的事件怎樣發生？還有一次精準地在受害者被勒死后出現在其面前，時間把握得那么好，得有多大的覺悟？最后老頭條子把好基友抓了，試問一個喜歡在現場胡扯的，酗酒，愛男主老媽子的老頭，對案件能有什么判斷力？憑冰箱上的幾塊雜志剪紙？別這樣開玩笑，成么？另外甚至沒介紹好基友是不是有車，是不是剪紙，就憑結尾其供詞下罪，實在草率得不得了撇開以上這些，我覺得重要的戲里的表演。艾米小天使，男主，中年婦女斯蒂芬妮，老年婦女男主他媽，倆傻逼警察，所有角色都很有特色，且表演得很好，我覺得這不才是片子的重點么？