總結(jié):無(wú)頭無(wú)尾的爛片一部 理由:1.情節(jié)設(shè)置有很大問(wèn)題，影片的最大矛盾是晴明和他父親的矛盾，但敘述的事件大多關(guān)于約瑟夫，導(dǎo)致情節(jié)不吸引人，人物行為變得扭曲，觀眾不知所云。并且約瑟夫作為熱愛(ài)音樂(lè)的青年怎么會(huì)不知道音樂(lè)原創(chuàng)性對(duì)個(gè)人創(chuàng)作者的重要性，拿到晴明的作曲沒(méi)有任何思考拿去演出，這是對(duì)人物的褻瀆，也沒(méi)有創(chuàng)造更優(yōu)化的情節(jié)。（如約瑟夫找到晴明歸還原主）更讓人不解的是，情節(jié)一點(diǎn)都不連貫，我沒(méi)有看到人物的心理變化，每一段寫的都感覺(jué)是獨(dú)立的故事。并且簡(jiǎn)介中寫的友誼等感情我完全見(jiàn)不著，只看到倆人一起組樂(lè)隊(duì)唱歌沒(méi)有其他更親密的具有標(biāo)志性的朋友行為或者暖心時(shí)刻。最后主角死的不明不白，在我看來(lái)，這部影片拍攝出的晴明與其父親的矛盾不足以導(dǎo)致晴明的死，最多只是導(dǎo)致關(guān)系決裂。影片對(duì)情感的描寫太差，而且后期總是回憶某些意義不明的片段讓人看不懂。 2.人物形象塑造：金約瑟夫的形象沒(méi)有太大問(wèn)題（除上面所述），很多鏡頭很符合其樂(lè)觀與執(zhí)著的品質(zhì)，比如他堅(jiān)持訪求晴明父親求學(xué)，即使連打兩份工也從不喊累，這些給到的鏡頭讓人覺(jué)得是很好的。李晴明，這個(gè)角色真的讓人好心累，一個(gè)受到父親打壓阻撓的年輕人，無(wú)法發(fā)現(xiàn)身邊的美好我是真的很不理解的，除非這人患有疾病。劇中晴明的媽媽和妹妹都很關(guān)心晴明，操心他交朋友，記憶最深刻的是晴明妹妹討厭晴明身邊的那個(gè)跟班，這個(gè)能夠說(shuō)明妹妹心里也是討厭父親的安排父親的決策的，李晴明卻不領(lǐng)情，不想見(jiàn)到自己的所有親人。并且晴明可以因?yàn)榧s瑟夫的日記而信任這個(gè)偷他的作品拿去演出的人，從而直接找到他家并借住，這個(gè)角色的沖動(dòng)與幼稚展現(xiàn)得淋漓盡致，那么優(yōu)點(diǎn)在哪里？角色形象也太單一了，雖然李晴明也表現(xiàn)出他善良的一面如主動(dòng)教約瑟夫彈吉他，注意到約瑟夫的鞋并主動(dòng)買了一雙新的，但是這個(gè)人物的行為好像在為程序服務(wù)，好像是突然開(kāi)竅似的后期突然要虐一手就突然展現(xiàn)他的善良。我理解導(dǎo)演想把人物表現(xiàn)成外表堅(jiān)強(qiáng)但內(nèi)心脆弱的形象，但是內(nèi)心脆弱我沒(méi)看到，我只知道最后他死了，也不知道因?yàn)槭裁此馈４蟛糠謩∏椴](méi)有在描述李晴明的個(gè)人世界和他的心理，觀眾觀影會(huì)很懵，如果是單純的音樂(lè)劇還好，帶上討論人生中個(gè)人感情的tag卻又不表現(xiàn)會(huì)讓人感覺(jué)掛著羊頭賣狗肉被騙了一糟。全篇不知所云。還有導(dǎo)演的選角我也不知怎，巨魔的參與讓人觀影體驗(yàn)特別不好。 3.詐騙級(jí)的海報(bào):影片的海報(bào)是這部電影最吸引人的地方，然而這部劇對(duì)兩人的情感描寫會(huì)讓觀眾誤認(rèn)為兩人關(guān)系很淺薄，因?yàn)閷?duì)晴明以及他的女友的描寫太過(guò)，甚至最后導(dǎo)演特意給鏡頭讓女友把掛在天花板上的星星摘下，我請(qǐng)問(wèn)這在干嘛？救贖的時(shí)候不提到女友結(jié)尾突然來(lái)這么一遭，到底想表達(dá)什么，有點(diǎn)類似導(dǎo)演想擦邊BL卻不會(huì)排片導(dǎo)致整部電影主題模糊，感情線薄弱。 總結(jié):不看最好。這部劇浪費(fèi)我兩個(gè)小時(shí)。 期待的兩個(gè)演員合作的電影竟然如此爛，再給你們一次機(jī)會(huì)重新選劇本拍！！！