我的核心觀點就一個：上映后豆瓣評分目測不高～ 為什么？完全不重視劇本的電影會好看嗎？大陸觀眾的錢是好忽悠的嗎？電影投資到底把錢投在了哪？電影最該花錢的地方真的花到足金了嗎？所謂保證了票房就是找一圈美女帥哥，演一個編故事水準大致在9年義務教育第九年水平的故事，就完事了？編故事的就這么信口開河，想一出是一出，就怕觀眾不知道你沒文化？還是說，趁著這幾年大陸電影市場風頭正勁、人傻錢多，趕緊撈一筆就走？以上這些看似跟影片內容毫不相關的內容，其實就是影片最后評分不高的因。～～那我們就只拍只叫座不叫好的電影行不行？～～行。當然，一個從影人把作品不當作品，市場也會淘汰你。ok，我們看一下新聞里的宣傳報道：“《蒸發太平洋》講述了一群名流巨賈在2020年的一次奢華首航中所發生的一系列冒險故事。” 那么劇本里是如何體現這些“名流巨賈” 的身份呢？[經典案例1]人物設定：XX, 生性叛逆，桀驁不馴，環保主義者，幼時父母離異，跟隨母親單親生活，在母親郁郁而終之后，被父親放入貴族寄宿學校，對常常在媒體上才見得到的父親充滿敵意，對繼承父親的事業也毫無興趣，從耶魯大學畢業后放浪形骸，結果偶然通過參加真人秀節目，靠自己的音樂天賦成為一名人氣歌星。讀罷。一種濃濃的瑪麗蘇氣息撲面而來！你以為一個公司只有一個股東嘛？你以為繼承父親的事業只是因為血緣關系就能繼承的嘛？所以生完兒子，就必然要繼承家業咯？這么沒有常識的編劇怎么好意思放在一個所謂的國際大片中？ok，一般像跨國企業公司性質的大股東，是不可能“因為你是我兒子，所以我死了錢就是你的了”，這樣的邏輯繼承！這種家族企業式的管理，想要讓兒子接管，還是得需要跟公司內部管理層的長期磨合才能接手的，對于一個正規的大型商業公司，不是你空投一個兒子其他股東和管理層就能容納的了他的。長期跟父親的不合，長期不跟父親住在一起，當然這個孩子對于父親的事業缺乏了解的，這就更加增加了他能否被公司高層接納的難度。所以不是他想不想接手父親企業的問題，而是他根本不具備接手公司的條件。耶魯除非你給他捐個幾億蓋樓，否則一般富豪也是不可能隨意送一個完全不具備念耶魯的孩子進入耶魯的。美國這幾個名校在全球的二代們中都不是有錢就能送孩子進去的。而且富豪也不都以常春藤作為標桿送孩子去的。ok,那我們就假設是xx的富豪爸爸把xx送進耶魯的吧，但是這跟“畢業后放浪形骸”又矛盾了。因為經過了一場美國大學的磨礪，你是不可能輕易自暴自棄的，因為要放縱，在大學里你就放縱了，而你一放縱，都不可能畢業，頂多是肄業。好吧，就算你是大學畢業后突然想放縱了，那“通過偶然成為人氣歌星”的設定，就毫無根據，純屬意淫了。因為在現代這個演藝圈內，再外表樸實純良的選秀歌手，都有后臺！美國選秀歌手也一樣！說好的國際大片，怎么這個編劇一點國際生活常識都沒有！笑cry[經典案例2]人物設定：YY, 生物學家，雖然因發明了多種藥物而成為億萬富翁，但仍舊潛心研究，一心想用以毒攻毒的辦法徹底制服癌癥。哈哈哈哈哈！一個生物學家能夠因為發明藥物成為巨賈？你找一個給我看看！哈哈哈哈！你知道學術界的巨賈是怎樣形成的嘛？不懂不要亂編造可以嘛？！哈哈哈哈！一個研究了一輩子科學的人會栽在“以毒攻毒” 的邏輯中？這是科學家嗎？確定科學家沒有受到“土法中醫包治百病”的影響嘛？！哈哈哈哈！這種弱智到暴走的設定能出好片子？哈哈哈哈！短短一句話的人設，邏輯漏洞百出，同學，修好生理衛生常識課再來編劇吧！隨意從劇本里摘出一些橋段，都是能笑到cry的。另外，所有的人物設定都毫無真實參考，就這么隨意貼上標簽拼湊出來的！這個劇本的水平，就是一部三流的網絡小說！而且還是中文的網絡小說水平！笑cry 是誰！是誰能這么天真浪漫的編劇！真是神一樣的人設，神一樣的腦洞，神一樣的不負責啊！哦對了，去扒拉了一下導演的微博，別的沒什么。就是，買了好多粉啊！想賺錢你就說啊！想要票房你說啊！死要面子活受罪啊！本子這么糟糕的電影基本不用有任何期待值。預告剛剛我也看了，沒錯，視覺元素上花了點錢。但如果你對照劇本看完這些鏡頭，腦補出了臺詞。你就知道在這些辛苦表演出大片感覺下的劇情設定是多么傻缺和缺乏生活常識。一個徒有其表的片子＋賣命宣傳＝觀影后的失望當然，它也有可能創出《富春山居圖》的神奇票房。因為爛，所以看。越看越爛，越爛越有話題。一有話題就有關注，一有關注就有票房。哈哈哈哈！算的一本好賬啊！總的來說呢，這就是一部把所有商業元素堆砌在一起的工業產品，它毫無真情可言，它也毫無文學藝術價值可言。它就是一個手上有一定資源的野心家，圈了一堆同樣有利用價值的人，鉆了大陸電影的空子。如果你們期待的是一部好萊塢外殼包裝下的電影，它連這點期待都不會給你們。因為，在馬來西亞的廉價攝影棚里，在毫不講究科學和嚴謹的編劇的基礎上，在低預算的后期制作中，是不可能出真正好萊塢班底的片子的。總之呢，一等價錢一等貨，在什么地方花的心思&錢少了，東西就是同樣的水平。另外，幻想用明星來挽救票房？呵呵。看看這些主演們的名單，一個走過紐約xx節的“毯星”，一個老毛面孔。其實找的都是各自圈內的二線藝人吧。以為明星們都高高在上？一個圈子有一個圈子的游戲規則。這些出演藝人本質上都沒有什么像樣的能代表“表演出色”的作品。不過是談好了價格就能開工的打工崽們罷了。何況，好萊塢的價值根本不能僅僅靠找“好萊塢”面孔的演員來模仿。明星和演員，是兩個概念。明星不能成就好電影。一個山寨科幻片配置成這樣，成片就別期待了。。。最后得到成就：給還未制作完成的電影寫評論 呵呵。