看這部電影純粹是因為KIM CATTRALL，愛死了她演的薩曼莎瓊斯。那個叫薩曼莎的奇女子性感自信不做作。于是在貼吧（豆瓣的好像很瞧不起貼吧……）看到了她主演的這部電影便直接觀賞。       話說1987年的KIM CATTRALL真叫一個迷人啊，太性感了，言語中還有些薩曼莎的影子。而剛搜男主角的照片，變成大叔的Andrew McCarthy 比當年迷人不知道多少倍（好吧，本人G）。言歸正傳。       這部電影講述了一個小男人做了一個完美的人體模型，這個模特讓他著迷，后來模特居然擁有了生命——來自幾千年逃婚的女子。他和她將櫥窗布置地十分特別，引來競爭對手的嫉妒。     那么，如果這個模特沒有生命，自始至終他就是別人眼中的“變態”，“怪人”，愛的只是一個塑料模特呢？    一些人似乎總會覺得和自己不同的就是不對，然后大肆渲染添油加醋向別人爆料來獲得心理上的滿足：”他喜歡吃榴蓮。“”他喜歡穿粉紅內褲。“”他戀物。“”他是那個，變態。（指的是GAY,作為GAY的我深有體會）“     他們甚至還會悲憫地想：天啊，這個世界是怎么了！怎么會有這么多GT、BT?      而片中男主沒有被他的同事好萊塢先生歧視，有一定程度的原寶貝計劃因是：好萊塢先生是G.不知道為什么，在很多主人公不是G的電影里，G的形象統統是娘氣的，（至少我印象中是這樣：非誠勿擾、風聲、甚至還有欲望都市）可能是為了突出G的身份，但這樣暗示同志就是娘娘腔的做法讓我很反感。這部電影中的好萊塢先生也是娘氣的表現，但好在他還挺可愛，仗義。      如果這個故事以好萊塢先生做男一號來拍，沒準是這樣的，好萊塢先生喜歡親吻男生，但是不被別人接受。他發現，新來的小子老和他的塑料模特在一起。他暗自嘆息：”又是一段不被看好的感情。“但是他在小子面前，還是樂呵呵地支持地說：”至少她不會說你的屁股肥。“      其實我也不知道，如果旁邊有一個人戀物并且到癡迷的地步，我該怎么做。支持他嗎？我會覺得這樣癡迷的戀物會影響他的心智和他的生活，這樣對他太不利（很多人對G的看法也是這樣）；反對他嗎？誰又能說戀物是錯誤的呢？（誰又能說G是錯誤的呢）去制止愛，是道德的嗎？或者不管他？抱著“不理解，但是尊重”的態度，可這樣為什么覺得這也是冷漠的“事不關己高高掛起”的心態的另一種體現呢？      算了，愛本身就是復雜的事情。當事人說不清，旁觀者也不一定看得清。      當我們與別人不同時，我們當然希望別人的認同。我們不愿意去改變自己，或者說為了別人的看法而放棄本身的自己。只是，這樣的堅持是否有意義？     當我們看到別人與我們不同時，我們又該用怎樣的心態和行為去面對？     這真是一個哲學。     故事的結局是圓滿的，模特變得徹底有生命，有血有肉，不會再一看到別人就變成塑料了。換言之，這份感情得到了別人的認可。真好。不用再頂著怪胎變態的帽子，得不到理解而滿是悲屈。好萊塢先生在他倆的婚禮中哭了。我一廂情愿地把他理解成為“小子的愛得到別人的認可”而高興地流淚。小子的愛能獲得別人的認可，其實是“命運”變相地去迎合了他周圍的人：把塑料模特變成了徹底的人。好萊塢先生，也祝你的愛能被認可。但這并不是祝你為了獲得認可而放棄自己——變直。讓別人去接受“異類”而不只是接受“改造后變正常的異類“，還是任重而道遠。-----------------------關于結局---------------------------------------------結局很俗套。但是我預料的結局不是這樣的。我預想的結局是：女人必須回到她的遠古時期，這樣才能讓這個男人成功，而且獨立。因為之前櫥窗設計都是這個女人做的，男人幾乎是坐享其成。在一次女人自己去一個房間，讓男人獨立完成的時候，并且男人的作品被稱為”有史以來最棒的一次“的時候我以為是導演留下的重要伏筆——這個女人讓男人得到了成功，并且學會了獨立。她必須走，成為他心底的那顆朱砂痣。”一段邂逅改變一生“的橋段我喜歡。但結局是他倆結婚了。好吧，這個結局也行。只是我開始像個老媽子似的替他們著想：之后他們會互相厭倦嗎？女人愛上他可能只是因為沒有見識到這個新世界，若她真正融入這個新世界，她還會愛這個男人嗎？還有這個男人，男人創造了她，會覺得她就是她私有的，并且占為己有嗎？？還有還有女人的戶口怎么辦？？？她好像是黑戶。還有還有還有……思考了這么多，我覺得最好的方法還是把女主塞回遠古時期。--------------------------------------------------------------------BY THE WAY，女主剛來新世界怎么沒點不適應？里面的反角都賤得可愛。片尾曲好像聽過，很好聽。第一次在豆瓣寫影評，寫得爛請見笑。