我也是盼著電視劇紅樓夢過暑假的。那時候，三國烽煙待起，好漢未上梁山，有線電視也不似現在這般擠滿了全國各地劇集最落后的衛星頻道。我等著紅樓夢，卻在按過一下遙控器后看見毛茸茸的猴馬豬妖。我也喜歡西游記，但是，女孩子嘛，才子佳人的故事總要吸引我一些，即使還不知道什么是愛情。    記得那時候天天證券之類的小報上登過一篇，作者說她在上小學(?)的女兒看過紅樓夢，得出結論是寶黛早戀，小朋友仔細算了一下年齡，說兩個人十歲不到就“鬧戀愛”了，不是早戀是什么？faint~ 老爸老媽推薦我看這篇文章的時候我氣得語塞。我讀書不求甚解，以前看紅樓夢，從來就沒覺得寶黛兩個人在談戀愛，兩個人只不過是很好的朋友，很親近。寶釵來了以后黛玉吃醋，這樣的事情，哪個女孩子在小學里跳橡皮筋的時候沒碰見過？因為看不懂某些情節，我也從來沒覺得寶玉是男生，事實上他為許多現實中的男孩子所不齒——我當然是極不贊成的，男子氣不是看有幾塊肌肉——除了踢丫頭們的那腳外，我認為這個人物基本上可算中國古代少有的紳士之一。    現在回過頭來談談那件早戀公案。我不喜歡算算術，但出于八卦總算接觸了一些考據文章。我最喜歡俞平伯和張愛玲，事實上也只看過他們倆。張愛玲認為紅樓夢文字新舊不一，缺文、前后不一致的地方很多，是曹雪芹反復修改的痕跡。因為創作時間長，很多情節和人物到了后來和一開始設想的可能很不一樣。所以光從字面上推理，也許會得出黛玉比寶玉大很多的結論，或者發現大觀園的姑娘們都是天足(我知道纏小腳很痛苦，不過蓮步輕移幾個字是很美的)，或者寶玉拖著五阿哥那樣的大辮子。什么年代、服飾、年齡、關系……人家都說是“假語村言”了，何必這么認真呢？    俞平伯說，整部書就是紛華靡奢下的縷縷血痕。當得起這個評語的，只有北影版紅樓夢。    我記得我終于等到了紅樓夢的電視劇。不是因為太慢的節奏，太大的特寫，也不是因為太單調的林妹妹，太丑的劉姥姥，而是因為大觀園里的水泥臺階，它太新太齊整，陽光下明晃晃的，照亮了現代人刻意要再現的古代人的生活片段，然而，夢醒了。    人家都說要“不以詞害意”了。電視版再有誠意，終究工筆過了頭。    北影版當然也不是十全十美（連原著都是殘缺矛盾的嘛），但至少繼承了那種懷舊精神。豆瓣統計出來，喜歡這部片子的，也喜歡“火燒圓明園”，果然！小時候我和同學被學校組織去看火燒圓明園，當時我們覺得前面描寫慈禧選秀、宮廷生活等等都是為后面的國恥做“鋪墊”，實在是著了語文課的道兒。對中國人來說，傳統，就好像朱門里的鋪張，又好像官場里權變，更是承載過童年夢想的家，這個家再有機能障礙也是吃飯睡覺遮風擋雨之所。取精華，去糟粕，說得容易。    其實我很期待李少紅的那個版本。至少她是位很自我的導演。有人說，民族的就是世界的，那么也可以說，自我的就是大家的。各位，如果紅樓夢這件文化瑰寶能夠輕易被一部電視劇玷污，如果書中那些栩栩如生的人物能夠被不成功的表演破壞。那么，就砸了這塊玉，燒了這本書吧，留這些勞什子有何用？