先說聲對不起，其實這篇文的真正標(biāo)題是《三刀拍案驚奇——《戰(zhàn)神灘》》，那為啥要改成“疾風(fēng)怒濤”這么雞血的標(biāo)題呢？那是因為我實在不想在博客頭條上看見任何與張國師的電影類似的名字。剽就嫖了，不要動真情，這是我對待所有張大師電影一貫的態(tài)度。國師粉請勿打臉，謝謝！那話說這三刀酥啊不，驚濤拍案啊不，三刀剁肉案驚奇，對了，到底是那三刀呢？各位看官且容我細(xì)細(xì)砍來。雖然明知1973年的《戰(zhàn)神灘》是《七武士》的翻版，可這片子一開篇還是給了我一刀——這也太劍戟范兒了吧？一位大俠孤身來到風(fēng)沙滿天的小鎮(zhèn)，這是典型的西部片開局啊！而那大號和響板主導(dǎo)的音樂又分明是黑澤明的風(fēng)格，對寬畫幅的應(yīng)用、造型感突出的景物都似曾相識。六七十年代的港臺武俠抄日本片不新鮮，不過多是一些劇本和服飾層面，影像上抄到這么形神兼?zhèn)洌娌蝗菀住，F(xiàn)在看也不過時。這片子的攝影要說多好，談不上，可對于一部類型片而言，已經(jīng)足夠純熟。磨房議事的場面，一邊是傾瀉的谷粒，一邊是輻軸交錯的水車，借助這些道具，攝影把保家衛(wèi)國的激情和運(yùn)籌帷幄的精密感都體現(xiàn)了出來。95分鐘的電影，后半部45分鐘都花在了倭寇進(jìn)犯的攻守戰(zhàn)上。其中長達(dá)25分鐘的街市巷戰(zhàn)，充分利用了地形的特點(diǎn)，幾個長幅橫移攝影賞心悅目。中國武行的利落身手給極具電影感的調(diào)度錦上添花，是劍戟片和武俠片美學(xué)結(jié)合的一個優(yōu)秀范例。這片子給我的第二刀拍案驚奇，是劇本改編之無聊，出乎想象。《七武士》的劇本之優(yōu)秀，有口皆碑，但凡抄得用心一點(diǎn)，都不會太難看。這個片子算是原劇本的一個極簡版，七武士被縮成了四個，攻防戰(zhàn)被縮減成一場，人物動機(jī)和性格刻畫都被削減到最少。為的就是容納長段的打戲，突出王羽扮演的蕭風(fēng)。王羽自己執(zhí)導(dǎo)的電影，有此格局不足為奇。不過這樣的結(jié)果，就是所有人物都相當(dāng)一根筋，聽說“保家衛(wèi)國”，統(tǒng)統(tǒng)挺身而出，就連稍有轉(zhuǎn)折的冷平，立場轉(zhuǎn)變都近乎直角，毫無鋪墊可言。單是“文戲”如此，也就罷了。《七武士》的原版，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的交代是一大看點(diǎn)，《戰(zhàn)神灘》的劇本在這方面簡直毫無章法可言。在一望無際的沙灘上挖陷坑、放著城墻不用專攻巷戰(zhàn)、棄人數(shù)優(yōu)勢不用搞單挑，這些橋斷簡直毫無戰(zhàn)陣常識，令人氣結(jié)。而短短十天就能訓(xùn)練出一隊紀(jì)律嚴(yán)明、衣裝整齊的正規(guī)軍來，也遠(yuǎn)不若《七武士》中衣衫襤褸的民兵有說服力。這些都暴露出中國武俠太過于寫意的胎里疾，劇本在這方面的移植嚴(yán)重失敗。第三刀拍案驚奇，說的是人名！咳咳，一聽說倭寇領(lǐng)隊原來是“東洋活殺流高手”，名叫“橋本忍”，我差點(diǎn)笑癱在搓衣板上。你說你抄人家劇本也就罷鳥，硬把橋本大神的名字扣在大反派頭上，這不是補(bǔ)完槽牙就罵牙醫(yī)嗎？啊啊照此思路，橋本大神在劇中應(yīng)該在肩輿上一揮軍配：“左隊黑澤旗本，右隊岡本旗本，前進(jìn)！”，而王羽這邊，應(yīng)該是丟下兩只令箭“左軍張徹，右軍程剛，迎敵！”過幾分鐘斥候來報：“報！黑澤明擊潰程剛，岡本喜八遭張徹霹靂彈埋伏，死傷慘重！”中日影壇大亂斗就此揭開序幕——這都啥跟啥呀，哈哈！話說回來，此片中的日本武士造型相當(dāng)靠譜，從服裝、兵器到刀法都似模似樣，在中國電影中是難得的好，估計跟臺灣有日本殖民經(jīng)歷有關(guān)系。當(dāng)然最后出現(xiàn)了“東洋回光刀”午夜閃閃放光芒這樣神奇的設(shè)定，不過那也擋不住我們王羽大俠的三刀出鞘，拍案驚奇！亂砍完畢！總的來說，此片制作精良，氣勢澎湃，尤其打戲令人血脈賁張。推薦武俠迷一觀，保證決不浪費(fèi)時間！