這片子確實是經(jīng)典國人對日本戰(zhàn)爭片的刻板印象：反戰(zhàn)敗不反戰(zhàn)爭 但其實這個拍片子的問題并非是下面有些影評所說的，電影僅僅只是敘述戰(zhàn)爭經(jīng)歷而不對戰(zhàn)爭進行善惡上的道德評價，即“敘而不評”。因為我認為，在很多時候敘述在戰(zhàn)爭片中反倒有些多余，就比如一些官方的、樣板戲式的戰(zhàn)爭片那樣，大段大段的道理說教，十分畫蛇添足。《西線無戰(zhàn)事》《光榮之路》（當然，這個比較有爭議。電影最后的那個軍事法庭審判戲可以說帶有很強的道德說教意味，不過我想這種場面在一戰(zhàn)里應(yīng)該也是切實發(fā)生過的，也可以說是對戰(zhàn)爭現(xiàn)實的一種表達而非評價。）以及我很喜歡的蘇聯(lián)戰(zhàn)爭片《自己去看》這些優(yōu)秀的戰(zhàn)爭片幾乎全程都是白描，其采用的也是“述而不評”的形式。可沒有人會認為這些影片不優(yōu)秀，更沒有人會懷疑這些電影的反戰(zhàn)立場。 所以說關(guān)鍵點不在于進步進行評價，而在于敘述什么。 戰(zhàn)爭是很復(fù)雜的事物，很多不同種類的人類活動都被其涵蓋，各種互相矛盾的人類情感也都被阿瑞斯的神廟所包容。在這其中必然不乏勇氣、無畏以及一些希臘羅馬式的英雄氣概，但是在這之外的，自然也會有屬于普通人膽怯、后悔以及無休無止的麻木與無奈的悲鳴。這些在一場戰(zhàn)爭中都切實存在，但到底什么才是戰(zhàn)爭的主旋律？什么才是攝像機面對的主角？這，才是決定一部戰(zhàn)爭影片立場與是否優(yōu)秀的關(guān)鍵。 從拍攝手法與光影運用的角度上，我認為這片子非常不錯；但整體而言，這片子就難以直視了。是啊，背著炸藥包沖向美軍坦克的少年士兵確實勇敢、頂著機槍與防空炮前行的傘兵隊長也十分不凡、切腹自盡的指揮官也做的到悍不畏死，舍生取義。他們都是帝國勇士，天皇的英雄！可這一切在面對少年的母親、在面對傘兵隊長的戀人、在面對指揮官的妻兒時又有什么用？ 可憐無定河邊骨，猶是春閨夢里人。 不過從某些角度上來說，這片子現(xiàn)在國人應(yīng)該比較喜愛，如果換個陣營的話。吳京不就是如此嗎？他的電影期盼的并非勝利后的和平而是勝利本身，也就是“盼贏不盼和” 我說的就是《戰(zhàn)狼》 2021.1.25 4:17