二戰(zhàn)結(jié)束后，再次淪為戰(zhàn)敗國的德國根據(jù)雅爾塔協(xié)定和波茨坦協(xié)定，分別由美、英、法、蘇四國占領(lǐng)。1949年 5月23日，美、英、法三國占領(lǐng)區(qū)合并成立了德意志聯(lián)邦共和國。同年10月7日，東部的蘇占區(qū)成立了德意志民主共和國。德國從此正式分裂為兩個(gè)主權(quán)國家。 故事就發(fā)生在東德邊境小鎮(zhèn)，然而令人好奇的是，男主一家看似家境富裕，幸福美滿，可為何卻依然一心逃離，這背后究竟是怎樣的原因促使他們做出如此以身試險(xiǎn)的選擇？ 這就要從東德和西德的分化開始。 在世界形成以蘇聯(lián)、美國為首的兩極對抗政治格局的歷史條件下，德國一分為二分別隸屬于社會(huì)主義、資本主義兩種尖銳對的政治制度。 不愧是一個(gè)產(chǎn)生過歌德、巴赫、貝多芬、馬康德、黑格爾、叔本華、尼采、萊布尼茨、海德格爾、韋伯、愛因斯坦等的國度，戰(zhàn)后僅僅幾年時(shí)間，東、西德國分別在滿目瘡痍的戰(zhàn)爭廢墟中取得了舉世矚目的輝煌成就。 先看東德：在德國統(tǒng)一社會(huì)黨（戰(zhàn)后德國共產(chǎn)黨和德國民主社會(huì)黨合并而成）的領(lǐng)導(dǎo)下，戰(zhàn)后不到五年，即1950年，工業(yè)便恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。其中，1950——1970年的生產(chǎn)性國民收入持續(xù)翻兩番，年平均增長7.2%，一度躋身世界十大工業(yè)強(qiáng)國，成為東歐各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、民眾生活質(zhì)量最高的國家。一個(gè)人口不足1700萬的國家創(chuàng)造了如此奇跡，舉世贊嘆。因而曾被蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫稱為“社會(huì)主義的櫥窗”。前來東德參觀的“兄弟國家”代表團(tuán)的同志們眼看如此現(xiàn)代化的廠房、壯觀的流水線、高精尖的設(shè)備，無不發(fā)出由衷的贊嘆。如果一個(gè)中國大陸人在20世紀(jì)70年代到了東德，一定會(huì)驚嘆這就是理想中的共產(chǎn)主義了。 到了上世紀(jì)八十年代初，東德的國民經(jīng)濟(jì)和國民收入雖然開始出現(xiàn)負(fù)增長，但世界銀行《1982年度世界發(fā)展報(bào)告》公布的結(jié)果顯示，民主德國當(dāng)年國民生產(chǎn)總值為1562億美元，人均400美元，居世界第89位，居社會(huì)主義國家第1位。 再看西德（聯(lián)邦德國）：同樣不到五年時(shí)間，即1950年，聯(lián)邦德國的工業(yè)同樣超過戰(zhàn)前的水平。1950年到1965年，累計(jì)投資2281億美元推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長，持續(xù)保持15年的“萊茵奇跡”。1950至1965年，年平均進(jìn)出口總額分別增長13.3%和15.8%。1965年的貿(mào)易額是1950年的8倍。20世紀(jì)60年代初，西德國民總產(chǎn)值超過英法兩國成為僅次于美國、蘇聯(lián)的世界第三經(jīng)濟(jì)大國（1968年開始被日本取代成世界老四）。1971年，西德的外匯儲(chǔ)備達(dá)到186.57億美元，超過美國，成為世界第一。 僅從單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)字上而言，東、西德的差距其實(shí)并不大（因?yàn)闁|德國土不及西德一半，人口不及西德1/3）。但如果比經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)各自的社會(huì)財(cái)富增長了多少，國民從中得到多少實(shí)惠，優(yōu)劣就極為明顯了。 ——同時(shí)在戰(zhàn)后一片戰(zhàn)爭廢墟上建立的東、西德處于同一起跑線上。為應(yīng)付嚴(yán)重的困難，東、西德國在戰(zhàn)后都實(shí)行配給制。但極短時(shí)間里就出現(xiàn)了巨大懸殊：聯(lián)邦德國成立后不久，國內(nèi)市場很快出現(xiàn)了繁榮景象，大小商場雨后春筍般涌現(xiàn)，消費(fèi)十分旺盛。1950年開始，西德政府便取消了配給制；而東德到1958年仍不符合取消配給制條件。只為顧及“社會(huì)主義櫥窗”的面子，東德政府在這年打腫臉皮充胖子宣布取消配給制。然而取消配給制后，商品匱乏和單一的局面依舊。吃飯、穿衣，甚至日用品都要憑票供給。 東德表面的輝煌難于掩蓋現(xiàn)實(shí)的暗淡。究其原因，一是它沿襲了前蘇聯(lián)的發(fā)展模式（在統(tǒng)一社會(huì)黨第二次全國代表大會(huì)上，還接受了蘇聯(lián)提出的帶有濃厚軍事命令色彩的“進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)”計(jì)劃，并把它作為黨和國家的主要任務(wù)。），過于偏重重工業(yè)、軍工企業(yè)和國家面子工程的投入和建設(shè)，農(nóng)業(yè)以及與國民衣食住行密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)被嚴(yán)重忽視，國民經(jīng)濟(jì)一直畸形發(fā)展。同時(shí)，它與當(dāng)時(shí)所有社會(huì)主義國家一樣，先是打壓個(gè)體經(jīng)濟(jì)，后是不允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在（甚至不允許個(gè)人購買汽車），實(shí)行絕對平均主義的勞動(dòng)報(bào)酬制度（干多干少、干好干壞收入都差不多），導(dǎo)致國民生產(chǎn)積極性和思維創(chuàng)新能力因此嚴(yán)重受挫，勞動(dòng)、產(chǎn)生效率與官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字和漂亮的面子工程反差太大。 為在與西德的競賽中獲勝，東德政府極盡手段提高生產(chǎn)效率——先是提出“只有生產(chǎn)好才能生活好”的口號，開動(dòng)宣傳機(jī)器鼓舞民眾“建設(shè)社會(huì)主義的熱情”，不斷在國民中大搞類似蘇聯(lián)“社會(huì)主義勞動(dòng)競賽”和“共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動(dòng)”的無償勞動(dòng)，后來見成效低微，于是不顧民眾日益不滿的怨氣，用制度化的形式延長工人的勞動(dòng)時(shí)間，并最終引發(fā)大規(guī)模流血抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)——1953年6月17日，東柏林大批工人舉行示威活動(dòng)，抗議當(dāng)局提高勞動(dòng)定額和時(shí)間卻不漲工資，東德當(dāng)局開槍鎮(zhèn)壓，釀成血案，成為冷戰(zhàn)時(shí)期整個(gè)“東歐”第一起大規(guī)模民眾抗?fàn)幨录彩呛髞砻癖姶筇油觥⒄坏貌唤ㄆ鸢亓謮θ癖姷囊粋€(gè)重要緣由。 而西德卻完全是另一番風(fēng)景：從阿登納總理領(lǐng)導(dǎo)下的第一屆政府開始，便致力建立一個(gè)既能發(fā)揮市場競爭活力，又兼顧社會(huì)平等和福利保障的“社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)”和“福利國家”體制。 與東德的“只有產(chǎn)生好才生活好”相反，阿登納政府提出了“只有生活好才能生產(chǎn)好”的口號。從五十年代開始，短短二十年間，國民便建立了一個(gè)世界上花費(fèi)最大、設(shè)計(jì)得很周詳?shù)纳鐣?huì)保障體制。——1977至1978年度中，舉國全年社會(huì)福利金額總計(jì)達(dá)3000 億馬克(約合1，250 億美元)，即平均每個(gè)居民享用社會(huì)福利金2015美元。 到了上世紀(jì)八十年代末，東、西德國的差距越拉越大。以1988年為例，東德人均GDP僅為西德的1/4，勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為西德的30%，進(jìn)出口貿(mào)易為西德的1/10，科技水平落后于西德20年。東德工人的平均月工資收入為1270東德馬克，而聯(lián)邦德國為3850西德馬克，按照1: 1的比率計(jì)算，民主德國的平均月工資只及聯(lián)邦德國的三分之一。至1989年，東德人均國民生產(chǎn)總值降為聯(lián)邦德國的33%。并欠下210億美元的外債（那時(shí)的210億美元，絕不是現(xiàn)在210億美元！）。 誠然，西德的持續(xù)輝煌，最重要的因素并非政府首腦和其內(nèi)閣成員個(gè)人能力有多強(qiáng)，制度和政策才是最關(guān)鍵因素。 美國前總統(tǒng)尼克松曾說：“判斷社會(huì)制度的優(yōu)劣，不用進(jìn)行意識(shí)形態(tài)論證，看同一個(gè)民族建立的兩個(gè)國家，人們往哪里跑，就一清二楚了。” 尼克松上述話語并非先知式的預(yù)言，而是對東、西德當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)有感而發(fā)——上世紀(jì)50年代始，就在東、西德的經(jīng)濟(jì)在世人嘖嘖稱奇聲中快速騰飛之時(shí)，一宗令人預(yù)想不到的事情很快出現(xiàn)了：東德建國后，每年有十幾萬、幾十萬國民越過還沒有封閉的邊界逃向西德。整個(gè)五十年代，人口不足1700萬的東德，竟有270萬左右的民眾逃向西德。其中精英人才和技術(shù)骨干占據(jù)不小比例：大概有6000名醫(yī)生、藥劑師，8000名司法人員，750名教授，34000名教師和工程師。這是無法用金錢來衡量的巨大損失。 如此嚴(yán)重的逃亡潮不但對東德的“軟實(shí)力”造成巨大損失，對唯一的執(zhí)政黨——德國統(tǒng)一社會(huì)黨（二戰(zhàn)后由德國共產(chǎn)黨和德國社會(huì)民主黨合并而成）及其領(lǐng)導(dǎo)的政府合法性構(gòu)成極大沖擊，也使蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營臉上無光。到了上世紀(jì)五十年代末，當(dāng)時(shí)的蘇共第一書記赫魯曉夫不得不警告時(shí)任德國統(tǒng)一社會(huì)黨第一書記烏布利希：“我們不能以開放的邊界與資本主義競爭了！”于是，1961年8月開始，東西德之間快速矗立起一道高3.6米、寬1.2米全長155公里，配備了鐵絲網(wǎng)、瞭望塔、塹壕的鋼筋水泥墻。這就是著稱于世、存活了28年的“柏林墻”。 而故事的背景就發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段。開始時(shí)奮力奔跑卻被擊斃，主人公一家第一次飛行未曾越過的，就是著名的“柏林墻”。 柏林墻建成后，東德國民的逃亡史便成為一部血淚斑斑的逃亡史——人們不顧危險(xiǎn)，采用游泳、挖地道、跳高樓、用重型汽車硬撞、自造潛水艇、熱氣球、滑翔機(jī)、彈射器等手段逃亡西德。 在此不得不感嘆，德國人的知識(shí)素養(yǎng)，工業(yè)水平，動(dòng)手能力在電影中充分體現(xiàn)，誰家能自己造出一個(gè)熱氣球，甚至滑翔機(jī)…（注意，電影中男配說過，造飛機(jī)不是問題，只是限制于跑道因素）。 話說回來，東德的失敗是必然。一個(gè)人、一個(gè)組織、一個(gè)政府犯錯(cuò)并不可怕，怕的是明知犯錯(cuò)（甚至是致命錯(cuò)誤），卻不敢正視。甚至一再尋找各種借口、理由予之掩飾和遮丑。在紀(jì)念柏林墻建立20周年的時(shí)候，時(shí)任東德統(tǒng)一社會(huì)黨第一書記的昂納克大言不慚、自欺欺人地告訴世界：“由于構(gòu)筑了‘反法西斯防衛(wèi)墻',我們才捍衛(wèi)住了我們的社會(huì)主義成就”。所謂“捍衛(wèi)住了我們的社會(huì)主義成就”，誠然是一句恬不知恥的謊言。但柏林墻的構(gòu)筑，確實(shí)有力地阻止了東德民眾的大規(guī)模逃亡。——從建墻前每年十幾萬、幾十萬人逃亡，到建墻后1961-1980年只有17.7萬人成功逃離，每年約為八九千人。 建立在烏托邦虛幻信仰的政黨一旦面臨挫折，便極易滑入為達(dá)目的、不擇手段的極端之中。1962年，面對兩難的抉擇，東德統(tǒng)一社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)最高層想出了一個(gè)遺臭萬年、并最終促使該黨被人民徹底唾棄的餿主意：用政治犯換馬克。并派人與西德政府協(xié)商。東德提出贖金的標(biāo)準(zhǔn)是：一個(gè)普通工人3萬馬克；教師4萬-5萬馬克；醫(yī)生要付出15萬到18萬馬克；經(jīng)討價(jià)還價(jià)，最后雙方同意用平均每人4萬馬克的贖金達(dá)成這筆交易。之后，每年不斷地重復(fù)著這種交易。到1989年秋天柏林墻倒塌，共有33755名政治囚犯通過這種形式獲得了自由。這些人的家屬則多達(dá)25萬人隨之遷往西德。 僵死的意識(shí)形態(tài)和極為刻板的官僚思維定勢，又常常讓列寧主義政黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府做出令人匪夷所思的蠢事——二戰(zhàn)后，美國不分意識(shí)形態(tài)，實(shí)行旨在幫助歐洲走出戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“馬歇爾計(jì)劃”。西德從馬歇爾計(jì)劃中人均獲得140馬克的補(bǔ)助。而仰蘇聯(lián)鼻息的東德黨政領(lǐng)導(dǎo)人卻視馬歇爾計(jì)劃為美國資本主義統(tǒng)治擴(kuò)張到全歐洲的一項(xiàng)戰(zhàn)略，將這一援助拒之門外。 中國有句古訓(xùn)，叫“不患寡而患不均，不患貧而患不安。”西德的富足與繁華，其實(shí)并非東德民眾大逃亡，并最終“亡黨亡國”的最主要誘因。嚴(yán)重的社會(huì)不公、官僚階層的特權(quán)和腐敗、令人窒息的政治高壓，看不到前途和出路等，才是最重要因素——東德經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，從中獲利的只是少數(shù)的黨政官員。尤其是以第一書記為首的主要高干，享受著各種合法的特權(quán)：可以在商店買到老百姓見不到的、甚至沒有聽說過的商品；享受特殊的醫(yī)療服務(wù)；周末和節(jié)假日可以到別墅去度假。 而權(quán)為上級所授的官僚體制，不但導(dǎo)致溜須拍馬、賄賂盛行、貪污腐敗成風(fēng)，還導(dǎo)致任人唯親、裙帶關(guān)系之風(fēng)的階級固化局面。而最可怕的，是無處不在的國家恐怖主義威脅。——上世紀(jì)四十年代末至50年代下旬，東德統(tǒng)一社會(huì)黨領(lǐng)袖烏布利按斯大林肅殺模式進(jìn)行了“清黨”，有151000名黨員被整肅（當(dāng)時(shí)東德總?cè)丝诓蛔?700萬）。通過大規(guī)模清洗，黨政權(quán)力高度集中在個(gè)人手里，并逐漸形成了一個(gè)龐大的官僚特權(quán)階層。比“肅殺”更令人不寒而栗的，是秘密警察對國人密不透風(fēng)的監(jiān)督——東德并入西德之前，東德秘密警察達(dá)9.1萬人。 而間接充當(dāng)線人、密探工作的總?cè)藬?shù)則接近50萬。在柏林墻倒塌前約30年里，平均每天有8位東德人以“破壞國家安全”的罪名遭逮捕。如果算上線民，平均每66名東德公民中就有一人常年為秘密警察工作，對比于蓋世太保（1:2000）和克格勃（1:5830），這個(gè)比例可謂高的離譜。前東德僅有的1800萬人口中，有600多萬人被建立了秘密檔案，也就是說，每3個(gè)東德人中就有一人曾處于秘密警察的監(jiān)控之下。 到了20世紀(jì)80年代，東德人民的忍耐性已到了臨界點(diǎn)。從1986年開始，不少民眾冒著危險(xiǎn)上街游行示威，要求拆除柏林墻、進(jìn)行政治體制改革。要民主、人權(quán)、言論自由、新聞自由等公民基本權(quán)利。 然而，以昂納克為首的東德政府此時(shí)不但不反省、檢討過失，反色厲內(nèi)荏把國人的正當(dāng)批評說成是“極端主義分子的詆毀”；把民眾的意愿和訴求說成是“外來的危險(xiǎn)和少數(shù)人的挑動(dòng)”。并警告“要提防來自帝國主義方面的危險(xiǎn)”——造孽沉重難于自拔的昂納克自恃有“老大哥”蘇聯(lián)撐腰，危機(jī)四伏之時(shí)仍心懷僥幸。就在柏林墻被推倒前10個(gè)月的1989年1月，他仍強(qiáng)打信心聲稱：“當(dāng)年導(dǎo)致筑墻的條件存在多久，這座反法西斯的護(hù)墻就存在多久，50年和100年后它也必定還巍然屹立。” 昂納克的聲色俱厲更增加了人民的對立和憤怒情緒，更多的國人加入反抗行列。1989年5月7日，萊比錫民眾舉行游行示威，昂納克政府派軍警鎮(zhèn)壓抓捕了一百多人。并對世界宣稱：“無論是公牛還是驢子都沒辦法阻止社會(huì)主義前進(jìn)。”昂納克的殘暴頑固更激起了國民的反抗，1989年10月2日，萊比錫2萬示威者上街游行抗議。10月9日，又有7萬人上街，游行民眾喊出“我們是人民”的口號，向統(tǒng)治者表達(dá)了“不自由，毋寧死”的決心。 最終，在周邊國家不斷的資本主義浪潮，蘇聯(lián)解體的大環(huán)境中，東德退出了歷史舞臺(tái)，現(xiàn)代工業(yè)4.0的民主德國成了歐洲乃至世界經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量。