用戲謔的鏡頭語言反復(fù)告訴觀眾一個事實(shí)，為什么西方的政治屬于小丑和人偶。現(xiàn)實(shí)的可悲之處在于這不是故事，而是活生生的人正在經(jīng)歷的一切。比故事更離譜之處在于現(xiàn)實(shí)更魔幻，更沒有邏輯和規(guī)律。 這部電影并不精彩，講了一個還算不難理解的故事，也并沒有美式政治正確，就我所指出的這些令人眼前一亮的點(diǎn)還沒能打動你，那么接下去我要說的一些關(guān)于這部電影的觀感或許也無法吸引到你了。 建立在法國人視角下的政治家們是如此可笑，他們沒有主見，沒有長久的規(guī)劃意識，更沒有所謂的智慧，但他們是怎么被選出來代表人民，更是怎么成為領(lǐng)袖的呢？難道不是民眾自己投票把他們選出來的么？ 而這些所選出的候選人不需要有對應(yīng)的專業(yè)知識背景，不需要有打破常規(guī)的魄力，只需要可以拿來包裝成人們所想要的那個人就行了，可以看到，西方的民選政治正在一步步走向崩潰。從大洋彼岸的美國大選可窺見一二，這哪是選領(lǐng)導(dǎo)人？兩位八十歲老頭逐鹿北美，民心所向？代表未來的年輕人們在校園中被抓，而住在白宮中的那位老人卻可以執(zhí)掌大權(quán)。從僅有的一些公開視頻中可以看到，他個人的身體狀況和對外界的認(rèn)知受到了一定程度的挑戰(zhàn)，與一些患有認(rèn)知障礙的八十歲老人無異，就這樣的一位在精神上有明顯不佳狀態(tài)的人還能競選美國總統(tǒng)，這也太過兒戲，太過令吃瓜群眾安心了。就今年如果大選懂王沒被選上去，我都不知道會發(fā)生什么更有趣的大事。 而這么“先進(jìn)”，體現(xiàn)“民主”與“自由”價值的盛會需要花多少錢？這是不是一個有趣的問題，那么這些錢又是來自哪的呢？當(dāng)大金主花了那么多錢，你覺得這些人希望用他的錢推上臺的這位明星做出什么承諾？是搞出更多法案讓富人多繳稅，還是希望把更多錢投入到基礎(chǔ)建設(shè)中普惠所有人？這是個顯而易見的答案，而這個答案很多人都清楚，但他們無力改變這一切。 全世界的無產(chǎn)階級者們應(yīng)該站在一起，人們普遍承認(rèn)的普世價值應(yīng)當(dāng)被遵守，那些站在人類對立面，躲在幕后的人被逼站到臺前，他們還是百年前的那群人，可是這個世界上的其他人們已經(jīng)不一樣，人們比任何時候都更清楚地看到事情的真相，而事實(shí)勝于雄辯。 百年前在中華大地上覺醒的青年們，他們所照亮的光明在百年后依然熠熠生輝。 # 影評