作為一部講述人物的電影，它的觀感相對平庸。但電影的敘述角度很有趣——Emily的故事竟然是由一位與Emily素未謀面、日后完全扭曲甚至顛覆她對詩的理解與熱愛的詩集出版人Mable來講述的。 雖然傳記故事從來都不可能保證絕對的客觀，只能盡力保留被刻畫的人物的視角和心境，但這個故事直接跳脫了后者的框架，選擇了一個未曾經歷全局的旁觀者，以極其主觀的視角和戲劇化的節奏來描繪。電影的設定是Mable在書店里向讀者太太們介紹她的出版經歷，因此它的敘事節奏和方法并不屬于傳統的電影，而更像是一個姐妹聚會聊八卦的下午茶——從這個角度來看，或許就能理解為什么觀影時無法完全沉浸其中而時有出神。雖然影片中好幾次打破第四面墻，但我對它們的出現是否必要抱有懷疑態度。 電影最后的并置畫面令人揪心：左側是Emily一生的愛人Susan在為已經去世、躺在床上的她清洗身體，而右側是發現了Emily的書信卻試圖以男性的名字取代信里所有“Susan”的Mable，諷刺立現。橡皮擦與紙摩擦的音效充斥著整個影院，一直持續到交代后事的幾行字幕，讓人越聽越百感交集、不知所措。字幕最后告訴觀眾，近年發展的科技修復了Emily書信里被抹去的字跡，信紙起皺褶的聲音才漸漸消退。 當然，我最中意的還是那些被沉默和尷尬包裹的幽默，它為這部相當“田園風格”的電影增添了不少趣味。考慮到Emily的家是麻省的一個小城鎮，電影的語言結構可謂非常切合實際了。