特朗普又又又又又成為美國總統(tǒng)了！ 在2024年美國總統(tǒng)大選中，特朗普以壓倒性優(yōu)勢贏得選舉，時隔四年之后重新入主白宮。

意外嗎？還是情理之中？ 川普上臺，新聞博主們都在分析這一事件所帶來的美國政壇的變革以及國際關(guān)系的變化，但梗姐想聊一聊川普贏得大選的原因是什么。 是因為他是天生的演員和演說家？在投票演講中自導(dǎo)自演了一出中槍的戲碼？ 還是他手握政界籌碼，宣布要公開蘿莉島的完整名單？ 亦或是他的反戰(zhàn)思想正契合了當(dāng)今亂糟糟的國際關(guān)系？ 2021年的一部紀(jì)錄片——《投票選舉解密》，似乎告訴了我們答案。

美國大選，選票是基石，但是似乎每張選票的分量都是不平等的，這是如何操作的呢？ 01 選票不公 美國是一個民主的國家，在獨立之后就始終在宣揚“人人平等”。 但是這種“人人平等”，顯然是有條件的。憲法中說——“政府的正當(dāng)權(quán)利來自被治者的同意”，表明政府的權(quán)利是人民賦予的，所以才有了民主投票選舉的制度。 但是——投票權(quán)是賦予有產(chǎn)白人的一種特權(quán)。

所謂的人人平等也沒有完全做到，因為當(dāng)時還有奴隸制度，黑人還淪為有產(chǎn)白人的奴隸。

雖然后來女人和黑人也能夠參與投票了，但是這種不公平的現(xiàn)象仍然存在。 我們知道，美國總統(tǒng)的候選人需要在選舉前進行一場又一場的演講拉票，而他們需要控制選民的投票權(quán)，讓有利于自己的選民參與投票，而壓制另一方。 在紀(jì)錄片的第一集里就為我們揭示了這種投票制度的不公平。 在這一集中，紀(jì)錄片詳細探討了選民壓制和剝奪公權(quán)的問題，以及這些問題如何阻礙了選民的發(fā)聲。 你覺得投票困難，是因為“上面”在壓制和阻礙部分人的投票權(quán)。

選民壓制通常指的是通過各種手段限制或阻止某些群體參與投票的行為，例如嚴格的選民身份驗證、限制投票時間和地點、以及在某些社區(qū)減少投票站的數(shù)量。 還有可能會剝奪一部分有犯罪記錄的人的投票權(quán)，或者為了壓制一部分人的投票權(quán)而想出各種奇葩的理由。 從這一點上來看，投票選舉就已經(jīng)沒那么公開透明了。 甚至在選舉過程中，有一些不具備投票權(quán)的選民混入其中，影響了投票的公正性。川普上臺也備受質(zhì)疑，因此他特意成立了委員會調(diào)查選舉舞弊的現(xiàn)象自證清白，最終沒有發(fā)現(xiàn)任何貓膩。

而最初，不讓女人和黑人參與投票選舉，也是因為這些人會對當(dāng)局產(chǎn)生否定態(tài)度。 川普這種自證清白的行為，看似是為了選舉公正所做出的努力，但實際上，他的這一行動可能更多地是出于政治策略，而非基于確鑿的證據(jù)。 成立這個委員會，調(diào)查自己在大選中是通過正當(dāng)渠道被選民投票才獲得了總統(tǒng)的席位，以此來表明自己實至名歸，深得民心，從而穩(wěn)固自己的地位。 但他在選舉過程中是否會通過關(guān)閉部分網(wǎng)站，阻礙部分對自己不利的人投票，也未可知。 02 金錢無用 選舉是富人游戲，美國大選很燒錢。 燒錢的地方主要有幾個方面：競選資金、廣告宣傳、政治獻金、選舉操縱。 首先是競選資金，候選人需要大量的資金來支持他們的競選活動，尤其是場地費用高得驚人，據(jù)說一場演講的場地費就要600萬美金。這些資金往往來自個人捐款、政治行動委員會（PACs）和超級政治行動委員會（Super PACs）。

廣告宣傳是因為他們要在電視上投放循環(huán)播放支持自己競選的廣告，這個費用也是高昂的。 而政治獻金則是指企業(yè)和個人通過政治獻金來影響政治過程，這可能導(dǎo)致政策制定偏向于資助者利益。所以，當(dāng)某個企業(yè)支持的競選者脫穎而出的時候，他們的錢就不是白花的，因為可以從中獲利。

當(dāng)然，金錢可能被用于操縱選舉結(jié)果，例如通過購買選票或影響選舉設(shè)備。 那么，金錢真的可以操縱選舉嗎？ 答案是否定的。 或許會影響結(jié)果，但不一定是完全能左右最終是誰勝出。 不過國會議員大部分也是百萬富翁，他們可以決定誰參加選舉。

有錢的候選人或支持者可能更容易獲得媒體的關(guān)注和公眾的注意，而資金不足的候選人則可能被邊緣化。這種不平等可能會影響選舉結(jié)果，使得某些群體的聲音被放大，而其他群體的聲音則被忽視。 此外，紀(jì)錄片還探討了金錢對民主原則的影響。如果選舉過程被金錢所左右，那么選舉結(jié)果可能不再反映選民的真實意愿，而是反映了資助者的意愿。這種情況下，民主制度的有效性將受到質(zhì)疑。 所以特朗普參加競選的時候，大部分的網(wǎng)友討論的實際上不是他真正為人民做了什么事情，而是調(diào)侃他老婆為了老公的事業(yè)，被迫搬進了“老破小”——白宮。 當(dāng)然，金錢的力量也是有限的，不然為何特朗普在2020年的大選中失敗了？ 不僅是總統(tǒng)選舉，所有的選舉都存在不透明性，尤其是美國這樣的資本主義國家。在采訪中，一名叫Alexandria Ocasio-Cortez的29歲女性成功競選為美國國會議員，打敗了長期在國會任職的眾議員約瑟夫·克勞利。

她聲稱自己的對手在籌集資金上比自己多了十倍，她能夠勝出也實屬意外。不過她的演講更加精彩，提出了“綠色新政”解決了氣候問題和經(jīng)濟不平等問題，算是說到了選民的心坎里吧。 如果不是如此優(yōu)秀的演講，她的勝算也很少。 所以，只有在自己的天賦尤其突出的時候，金錢的力量才是薄弱的。 02 杰利蠑螈效應(yīng) 杰利蠑螈效應(yīng)的名稱來源于1812年美國馬薩諸塞州州長埃爾布里奇·杰利（Elbridge Gerry）的一個案例。當(dāng)時，他通過重新劃分選區(qū)的方式，使得一個選區(qū)的形狀類似于蠑螈，而這個選區(qū)的劃分有利于他的政黨。 換句話說，選舉人可以通過劃分不同的選取，來獲得選舉優(yōu)勢。 大家都知道，美國的總統(tǒng)選舉實際上是共和黨和民主黨之爭，所以競選者可以利用選區(qū)優(yōu)勢，選擇自己黨派的選民為自己投票。

而且在美國，不同州的權(quán)力大小也不同，特朗普在大選中就利用了一些關(guān)鍵州的優(yōu)勢，來取得勝利。 密歇根州的權(quán)力明顯大于其他州，而佛羅里達州、北卡羅來納州和得克薩斯州的共和黨選民可能更多一些。特朗普就是利用了這些優(yōu)勢，使自己獲得了更多選票。

這些州在2020年大選中更支持特朗普，而且在2024年大選中，這些州的選區(qū)劃分可能仍然有利于共和黨。 特朗普可能利用了選區(qū)劃分的策略，如“打包”和“拆分”，來確保在某些選區(qū)中獲得優(yōu)勢。例如，通過將對手的選民集中到少數(shù)幾個選區(qū)中，或者將對手的選民分散到多個選區(qū)中，從而減少對手在關(guān)鍵選區(qū)中的影響力。

另外，每個州的選民分布也不同，特朗普在白人、拉丁裔以及鄉(xiāng)村居民之中聲望更大，那么他就會利用這個優(yōu)勢專門去這些選民比例高的州進行演講，以期獲得支持。 因此，美國大選是可以操縱的，尤其是這樣的大國，每次大選過后都是幾家歡喜幾家愁。 比如烏克蘭就要哭了，因為沒有人支持他們打俄羅斯了。 這兩天，日本首相石破茂也火速離職，因為上一次特朗普當(dāng)選，日元匯率就一落千丈。

石破茂不想接這個爛攤子，上任8天就辭職了，結(jié)果在新一輪的競選中又躺贏成為了首相。 咱就是說，特朗普上臺，搞笑的事情還有很多。自己是喜劇人，卻能成為別人的噩夢。 川普，到底是誰發(fā)明的??！