說幾個(gè)非常簡(jiǎn)單的點(diǎn)，不帶情緒： 1- Woody Allen 和 Mia Farrow 的恩怨，有沒有可能是Mia是心里扭曲的變態(tài)？ 2- 所謂孌童，性侵，等等指控，都因證據(jù)不足而根本沒打官司。也就是除了一張嘴，沒有人能提供事實(shí)證據(jù)。 3- 在沒有證據(jù)起訴的前提下，Woody Allen 早年主動(dòng)申請(qǐng)測(cè)謊，順利通過。 4- Woody Allen 讓 Mia Farrow去測(cè)謊，Mia Farrow拒絕。 5- Mia Farrow 的養(yǎng)子 Moses Farrow 力挺 Woody Allen, 有理有據(jù)，但其聲音被媒體埋沒。 6- Woody Allen 的養(yǎng)女 Bechet Allen 力挺 Woody Allen，但其聲音被媒體埋沒。Woody Allen 妻子宋宜出來說話，聲音被淹沒，這就很諷刺了。為什么媒體對(duì)這三個(gè)亞洲人的說辭視而不見呢？ 7- Mia Farrow的孩子死了三個(gè)，如果按Moses Farrow的回憶和質(zhì)疑來看，死因細(xì)思極恐。有興趣的可以去找來看看。 8- 有趣的是，所有死了的，被忽視的養(yǎng)子養(yǎng)女，被塑造稱“反派”的宋宜，都是有色人種。有媒體話語權(quán)的，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)霸占媒體的----是兩個(gè)白人孩子。Mia 自己發(fā)過一個(gè)照片，為了突出Ronan的“杰出”，Mia直接把照片里的亞裔孩子給涂成了黑色---抹掉了，這個(gè)行為無論你如何解釋，都是令人作嘔的病態(tài)心理。為什么最后被包裝成受害者的，賣慘的是兩個(gè)上層社會(huì)有權(quán)有勢(shì)的，精致優(yōu)秀的白人孩子，而同樣經(jīng)歷了那個(gè)時(shí)期的，可以作為證人的有色人種的孩子，要么死了，要么直接被無視。整個(gè)事情真的那么簡(jiǎn)單嗎？Mia的動(dòng)機(jī)，媒體的立場(chǎng)，真的那么簡(jiǎn)單嗎？ 9- 如果Woody Allen是個(gè)慣犯，或者行為不端，在其漫長的生涯中，幾乎每年都有作品，從未停止工作，卻沒有任何一個(gè)工作人員和演員站出來指控----甚至造謠誹謗。為什么從頭到尾，都是Mia這個(gè)都不能測(cè)謊的女人來指控呢？ 10- MeToo運(yùn)動(dòng)和流行的女權(quán)主義浪潮，有沒有可能被人利用當(dāng)作殺人利器？我們要的是合理邏輯和真相？還是自我道德優(yōu)越帶來的快感？ 女權(quán)是女性自我的認(rèn)知，是自強(qiáng)不息的精神。是通過對(duì)自己內(nèi)在的改變，來影響外在客觀的環(huán)境。女權(quán)不應(yīng)該是一種工具，不應(yīng)該是尚方寶劍，可以肆意揮砍，逆我者亡。 和Mia Farrow充滿仇恨的執(zhí)狂相比，Woody Allen的妻子宋宜，更是一個(gè)讓人欽佩的女性，她選擇了比她老那么多的男人，面臨這么大的社會(huì)壓力，截然選擇了愛自己想愛的人，過自己的生活，并且過得很好，當(dāng)初被人詬病的忘年戀，不倫戀，居然持續(xù)了幾十年，還有什么比這個(gè)更浪漫的，對(duì)于Woody和宋宜，對(duì)彼此的相伴就是對(duì)外界一切最大的反擊。 希望他們幸福。