不值得浪費時間看，整部電影看下來內(nèi)容意義不明。為了制造笑點顯得浮夸刻意，當(dāng)今社會愛看傻子的人已經(jīng)不多了。尤其是放映機故障周強和茉莉的表演煽情意義不明，煽情首先要先有情吧。就是不把臺下觀眾當(dāng)人吧。 感情由來莫名其妙，從頭到尾沒有合理解釋，那么周強不就是魔怔臆想嗎。自作主張攢解約費但是從來沒提到茉莉想解約，甚至事先沒和茉莉說過，后來茉莉走了也合情合理，下雨哭戲那一段懟臉真的有點令人生理不適了。 天哪，差點忘了，文娟老人版不換個演員就算了扮得也太假，看到后面我是絕望的。文娟這個角色的出現(xiàn)我絞盡腦汁想了，起到一個讓觀眾感到絕望的作用。或襯周強這個角色沒那么惡心用回憶給周強添點光？ 看完特意下載回來豆瓣還是給出二星高評。關(guān)于張飛機關(guān)羽毛、讓成年人演傻子這種幽默，我曾一度懷疑是不是周強一開始有智力障礙。角色單薄，基本為劇情服務(wù)。 能感覺到可能是想寫點關(guān)于電影創(chuàng)作的思考，但是最終給人的感覺也是拼好影，本身就拍得懶的一部電影還要硬聊電影藝術(shù)，蒼白可笑，疑似試圖起到一個豐富立意作用，畢竟除此之外電影內(nèi)涵淺薄。 本身這部電影前面已經(jīng)很難看了，后面女主原來還是孤兒。的確是填補了邏輯漏斗，但是目前除為了填補漏洞，我真想不出來還能有什么意義，因此只給人一種電影一邊拍一邊編拍到結(jié)尾發(fā)現(xiàn)有漏洞趕緊補一下子。難道也想制造笑點嗎，應(yīng)該不會吧，不然也太無聊了。。笑點低級。廉價而缺乏規(guī)劃。 總而言之，這是一部從立意、劇本、表演到笑點都全方面失敗的標(biāo)準(zhǔn)爛片，對研究爛片感興趣的我很推薦。