I have a 千與千尋 I have a 龍貓 bang 溫泉屋的小老板娘 電影極度的撕裂，立意不明。 女主角小織一家歸途中遭遇車禍，小織幸存，投靠外婆，入住溫泉旅店。在守護靈的引導下成為了小老板娘，并開始了自己的迎來送往的工作日程。 第一批游客是一對父子，中年喪妻的作家帶著兒子旅行散心。而兩個孩子在賭氣中說出了日本漫畫中的經典臺詞：你媽雖然死了，但我爹媽都死了，我的痛苦在你之上呀。（不僅僅是火影，黑澤明的七武士中也出現過類似的臺詞） 第二批游客是一個女青年，表面是個占卜師，其實背地里是個類似于程序員鼓勵師一樣的角色。有點像是青春靚麗版的關懷神父，然而被甩了。小織靠著悉心服務，解開女青年心扉，成了忘年交。倆人一起開車去購物，途徑車禍點小織受到驚嚇卻又在守護靈的陪伴下恢復過來。 第三批游客是一個家庭，駕駛員父親在ICU躺了幾個月，病愈出來后開始享受人生。小織放下自尊去尋找粉裙邊女孩尋求指導以滿足這位駕駛員的口腹之欲，卻又不經意間得知駕駛員為了躲避車禍逆向行駛，撞上了小織一家。 這三批旅客可不是亂來的，他們分別代表了：1.接受現實 2.面對恐懼 3.自我和解 想要走出心理陰影，需要極大的勇氣。電影卻沒有表現出這一點。 小織如同一個上了發條的工具人，在成為小老板娘后自動拋下了人性，生命中所有的意義只剩下為客戶服務。人生最痛苦的事就是和自己和解，即使是肇事駕駛員也因為受到良心的譴責而認為自己不應該留下，反倒是受害者擦擦眼淚笑著說我是老板娘沒問題的請你繼續住下去。 這不合理，不符合人性。這是卡拉馬佐夫兄弟中的 阿列克塞 ，以愛他人來替代愛自己。這更像是工業革命時期的英國童工，只要我不去想它，問題就不存在，讓自己忙碌，就能獲得解脫。 如果說千與千尋的主題是誠，龍貓的主題是失怙，那這部電影的主題是什么呢？是女主獨立堅強面對生活的苦難么？好像不是。是女主坦誠心扉完成自我救贖么？好像也沒表現出來。只能看到女主的忙碌工作和父母雙亡。那是想說溫泉包容一切生命，無論是什么人什么事？那也太冷酷殘忍了。 整部電影在神樂舞中開始，神樂舞中結束，空洞乏味，莫名其妙。 插入的守護靈完全沒有任何意義，我都懷疑是不是發行商想學孩之寶賣玩具... 用鬼神來代表作者發聲，是古今中外的作家們都喜歡的一種寫作手法。 2011年福島地震，核電站受損，同年高橋努創作《守護靈》漫畫，借用守護靈和漫畫中的人物對話，一步步揭露漫畫主旨：日本廢核（果然日本用種種拉胯的表現來證實畫家的擔憂不是無稽之談）。無獨有偶，《聊齋志異》里的公孫九娘篇，也是作者借鬼神的口來控訴統治者的暴戾： 白楊風雨繞孤墳，誰想陽臺更作云，忽啟鏤金箱里看，血腥猶染舊羅裙 。 鬼神這種超自然的力量，在文藝作品中大多都投射作者的意圖。而本電影中的守護靈又有什么作用呢？男守護靈除了表達下對春之屋老板娘的愛慕和思念，就是誘導女主角承諾接手旅店，女守護靈則表示誰也不準欺負我妹妹，而鬼就是餓鬼，除了吃就是化身世外高人點破結局。這三個角色，有也可以，沒有也可以，甚至沒有反而更真實。 我們也知道電影創作者是想用守護靈這種角色來提示觀眾，即使女主的父母雙亡，也會有人陪在她身邊。所以在電影中反復插入女主夢到父母，和父母互動的場景。然而情節和角色設計的如此之差，讓我完全沒辦法對守護靈產生共情或認同。 如今我已過而立之年，我的爺爺也已經走了快10年了，我依舊有時候會夢到他。至親離去的痛苦，怎么可能是那么容易消散的。