What the f**k was the end?! 看過Kate Mara的一個采訪，說的是因為疫情封城，這部劇不得不草草收尾。但是這個結局到底是個啥玩意兒？沒有前因后果，Claire就找到了自己的人生，而Eric的10年被草草帶過，現在是個不得志的中青年。“午餐”期間一場幾分鐘的對話，就能為整部劇畫句號了嗎？真的典型的高開低走，真不知道是導編自己沒有想清楚，還是真的因為疫情沒法拍下去。 看了一眼評論區，很多人在罵這是強行政治正確，“之前投入的感情都喂了狗”。Claire道歉我覺得很可以，但是她對Eric的說辭是“我的人生也被毀了”，這算啥？比慘大會嗎？Eric這么多年一直恨自己，覺得是自己傷害了Claire. 哪怕在被大學勸退以后就去找心理醫生了，依然被傷那么深啊。 “這違反了我的假釋” 【12.18】整部劇只剩下兩集，看來這部劇也不會深挖師生戀這個主題了。Claire被重罰，Eric自責，以為她是因為自己臨陣逃脫說出去了才入獄的。當然，兩個人還是有羈絆，當事人雙方都覺得不公平，但是事已至此，無法挽回。Claire沒有說過“我做錯了”，她甚至沒有悔意，而是悲憤于自己受到的歧視和白眼。哥哥，卻是看得清楚的那個人。她摧毀了很多人，而她原本是該及時踩剎車的那個人。她說她想要活得自由，借由他人利益獲得的自由，是可恥的。 兩周前看了經典師生戀日劇《魔女的條件》，完全是歌頌師生戀，鼓勵大膽愛的主題，還有懷孕了的教師為肚子里的孩子不惜犧牲自己，我真的被雷到了，渾身不適。在粉色濾鏡的襯托下，真的是什么妖魔鬼怪都能自我包裝成真情實感啊。好在，《教師情事》的三觀，對比上世紀末的日本和2020年的美國，這種區別，讓我有點希望，得以呼吸（并不是美國空氣甜美新鮮的意思，我想日本不可能再拍那樣的作品了），因為法治和開放并行，總能給想要自由的人出路、讓要突破底線的人沒有退路。 Eric在大學里的經歷很有意思，可以發現大部分（男）人，還是把他能上女教師看成非常“酷”的行為，他因此在男生之中備受歡迎（和尊重），女生也要一睹這個D到底是什么樣。在這段性關系中，他好像成了那個既得利益者，權力通過這段曖昧關系得到轉移。可是事實上，他是被摧毀的：無論是不能忍受strip dancer把他當做獵物要勾引他，還是無法專注學習和生活，始終在考慮這段感情，亦或是他和其他女性的關系，都讓觀眾意識到，他確實是兩者之間，心智不成熟的那個。成年與否是一回事，他處在人生關鍵時期，正確的三觀還未形成，心理方面的影響，怕是要比Claire大得多。當然Claire也付出了她的代價：她真正意義上s社死了。 Claire說，it was an escape, not love. Eric不能接受他這樣說，因為對他而言，這就是一段真愛。在這里，關系中的地位權力失衡、年齡經驗差距的問題就出現了：Claire可以游刃有余選擇我是要性還是要愛，我是要從我枯燥的日常中逃離，還是我真的想要和這個男孩子開啟新的生活；但是Eric不行，他太年輕，太不經事，所以他注定要比Claire更深沉浸在里頭。而好在，在這個領域，法律是保護弱勢群體的，Eric在法律上沒有任何過錯，錯全在Claire. 這就是為什么我之前說，哪怕對方脫光了衣服撲上來，處在不平等地位高出的人，也要把ta推開，幫ta穿好衣服。他們當然可以說這是平等且知情的戀愛，可是衡量consent與否的這價天平，是不公正的。 【11.24】E05看得我真的是，扶額。蠢人要作死，誰也攔不住。Claire和Eric講了她的成長環境，她母親的病逝如何徹底改變了她，how she had never let lose until she met Eric, 幾次"D" massage, 幾口龍舌蘭下肚，就自己招了。天啊，怎么會有這么蠢的女人！老師！隊友都被你坑死了！同事怎么可能不去走正軌流程曝光她的行為！你以為她嘴里說的很正常很普遍的“婚外情”，和你的師生戀一樣嗎？！ ——不過老實說，這也就是剛看完Eric和Claire膩膩歪歪互相說我愛你無限“美好”的周末以后，很自然會被洗腦的結果。作為觀眾的我，不知不覺，也站在了那個保護、維護他們戀情的陣營上去，雖然心里清楚知道，這是不對的，越早被發現、被制止，對所有人約好。第五集的最后，Claire看起來要嘔吐，她吐完，是不是就清醒了？就會意識到，她剛剛對好友兼同事的辯解，是bullshit了。 要強調的是，我之前并不知道Eric已經18歲，因為還在讀高中，會默認是未成年。不過這樣一來，似乎Claire的罪就輕了一等。但是，成年也只能意味著，Eric在和非老師非上級的交往中，可以說他給予了充分同意，在和Claire的關系里，他做不到，他說他有，也沒有人要聽。 我還在反思的是：師-生的關系，要怎么界定呢？除了傳統意義上在學校里的常規老師，還有客座講師、代課老師、教練、助教等等，這些能被定義為師生關系嗎？如果發生戀情，也是一樣錯誤的嗎？我可以想象健身館瑜伽館有規定，學員不可以和教練談戀愛，但是是因為涉及到“濫用職權”嗎？大學助教做為學生和教授之間的中間人，和學生談戀愛可以嗎？和教授談戀愛可以嗎？哪一種更加不道德呢？不同國家不同的教學方式，是否也會直接造成對師生戀包容程度的不盡相同呢？ 再說一下他們之間的化學反應。講成長環境，講戀情八卦，喝酒吃飯看景聊天做愛，都是正常的情侶相處。在只有他們的小世界里，那種權力不平衡感，那種讓人如坐針氈的不適感好像少了一些，似乎可以放松靠在沙發上，欣賞他們的完美周末了。可是說到底這是出軌，所以Matt的電話會刺痛到Eric; 說到底還是權力地位極為不平等，所以當Claire說Eric上大學以后就有很多性生活的時候，作為正深陷愛河的Eric, 他很難過；作為觀眾，又被拉回了那個道德審判臺。 Ps真的很煩這種小短劇切成10集每集25分鐘，又不是Sitcom又不是Dramedy, 明明可以做成緊湊結實的3-4集標準迷你劇，為什么要占線拉這么長！不是等待焦心，是這樣做其實違背了劇組的目的。如果他們是真的要去細究師生戀并raise awareness的話，就應該知道短時間高強度的討論更容易產生有影響力的輿論啊。 【11.18】看了一些小組的討論，超有趣。通常來講，我都是那個去維護女性性欲望、贊美它、鼓勵它的人（見《正常人》《亢奮》《阿黛爾的生活》），到了這部劇，我似乎變成站在保守、雙標（“男的主動就是正常，女的主動就是饑渴？”）的立場上？——我完全不能同意。我的立場很明確：無論男女，無論年齡、背景、性格，都不是完人，都會犯錯。這段關系，就是錯了，不管他們之間是愛、是喜歡、是欲望，都是錯的；師生戀當然存在且難以杜絕，這就是為什么我們需要類似的作品，去曝光去討論：只有充分的知情，才有可能有平等、健康的關系，性或者愛，或者兩者都有，或者都沒有。 這部劇的性愛細節處理得很好，甚至可以說令人血脈噴張，這在技術上值得表揚。但是我希望，這只是為了讓觀眾能更好代入，以至于后面能更好地“抑”。如果玩欲揚先抑，沒抑好，不管演職員采訪、開頭片尾怎么說，都或多或少有鼓勵師生戀的嫌疑（或者說會造成類似的后果）。 聽到一些拿同性戀去對比的聲音，恕我直言：完全不是一碼事。當涉及權力，你就沒法講“同意”。而沒有100%的同意，就不可能有健康的親密關系。同性戀群體中，如果有師生戀、性侵、亂倫，一樣要批判。我希望無論社會怎樣發展，都要保護弱勢群體。也許，可以argue在資訊傳播越來越快越來越全面、性教育越來越發達的當今-未來，這個年齡線可以往下畫，可是什么時候下降，下降多少，根據國情、地區情況而定，不能一概而論。現如今，絕大多數國家的線，畫在16-18歲。 當然我也在反思：如果這部劇是男教師 女學生，我估計批評地更狠。我是否因為Claire是女性，而我又是那么喜歡女性豐富的性欲望，而會在邊邊角角為她找開脫的借口呢？ 轉折性的第四集：yes means yes, but only when you are full of age 【11.17】又干出了沒有更新完就開始追劇的蠢事。都要被網飛慣壞了，不是一次更新全季真的很難受。第四集，全劇的三分之一的時候，Eric和Claire已經做愛超過3次，Eric媽媽已經起疑。所以可以肯定，接下來的六集，一定是渲染愛情沖動美好的少，批判警示的多。我的態度是：師生戀不可以存在，尤其是E和C的年齡地位差，他們都要付出代價，Claire尤其，over. 但是對關系的批判并不妨礙我細究Claire的sexuality. 她在這一集真的火力全開，酒過三巡的sexting，不談情談規定123后只做愛，借被蒙在鼓里的丈夫轉移火……好不熱鬧。似乎，她都沒有后顧之憂了，享用年輕的肉體，比任何倫理道德都更重要。Eric還在說喜歡和愛，她心里想的只有自己的欲望罷了。在師生戀里的兩人，永遠不可能對等的。Eric說：I like you and I like fucking you, 是最好的春藥，不是嗎？ 其實這集我看了也很不舒服，好像整個畫風劍走偏鋒了。我本來想說“原本謹慎善良的老師，怎么會這么reckless?”，就想起開頭幾個畫面我們就看到Claire在商店偷口紅。這是Hulu在有意引導觀眾去把這段關系blame到老師本身的道德缺陷上嗎？還是她到后來，可以用“一時興起”“不知道自己在做什么”來開脫，就像她其實完全買得起口紅（完全有辦法拒絕年輕肉體的誘惑），卻還是要偷（依然沒有剎住車），因為她就是想這么做，沒有理由的。哪怕她當時跟丈夫說的是“我這幾年在那家店都消費多少了，偷一根這么了？”，我相信其實在偷的時候她根本就沒有過腦子，就自然而然的，沒什么糾結、瞻前顧后。也許和Eric, 也是一樣：他明明說喜歡我，現在又ghost me, 還要邀請同齡又美麗的Alice去舞會，我就是要把你搶回來。 說到底，我還是希望老師受到全部的懲罰，而Eric在消沉一陣子后可以重新開始。畢竟，只有這樣，才能督促成年人承擔責任，才能保護未成年人。 記得鮑案還很火的時候，有人問：可是是她投懷送抱上來的啊？這不是意味著她是主動且有了consent了嗎？難道這時候還要拒絕不成？ 回答是：當然，對方是裸體靠上來，你也要推開她，幫她把衣服穿上。當有權力有懸殊，當一方未成年，是錯誤的就是錯誤的，無關主動，無關愛，無關自由。