首先說說技術(shù)。本片制作畫面的技術(shù)是相當(dāng)不錯(cuò)的，即使只是在視頻網(wǎng)站上看，也覺得畫面做得很逼真。技術(shù)進(jìn)步了不少。 不過本片的主題讓人有點(diǎn)弄不清。這部電影，你說主題是父愛吧，又講了很多關(guān)于環(huán)保的問題；你說主題是環(huán)保吧，又講了友情和低頭族。一部電影最好是一個(gè)主題，主題太多，短短的九十分鐘不能很好地表現(xiàn)，結(jié)果就是主題都想表現(xiàn)好，但哪個(gè)主題表現(xiàn)得都不好。緊扣一個(gè)主題，主題才能表現(xiàn)得很好。電影所傳達(dá)的意義要“質(zhì)”而不是“量”。 本片的劇情不連貫，貝絲不知道為何出場（要不是看了時(shí)光網(wǎng)上關(guān)于貝絲·比厄加盟熊出沒的報(bào)道，都不知道貝絲是一位“環(huán)保主義”生物學(xué)愛好者，為疏通麻哈魚“洄游產(chǎn)卵”的路徑才出現(xiàn)的。網(wǎng)址在這里http://news.mtime.com/2018/01/22/1577536.html）。也不知道大志和金牙為何要往河里倒電子垃圾。也許他們是為了省事，但那也只能是猜測(cè)。（據(jù)說本片是為了排片刪減到九十分鐘，導(dǎo)致劇情不連貫。） 人物形象也塑造不好。熊大熊二在本片中簡直可有可無，是主角卻沒有主角的作用。光頭強(qiáng)父子還好一些（不過個(gè)人覺得強(qiáng)爸沒有任何理由就來看兒子）。蛋殼俠塑造也還好。但是蒼蠅老大特靠普、螳螂、麻辣小龍蝦塑造得不好，他們不過是龍?zhí)捉巧o縮小的熊強(qiáng)三人和蛋殼俠的旅途增加一些刺激而已。特靠普、螳螂和麻辣小龍蝦僅是無關(guān)緊要的人物，只是出現(xiàn)了一下子，跟主線劇情沒有關(guān)系，那么為什么在片中還要給他們安排很多的戲份呢？不是說電影中不該有龍?zhí)捉巧钦f電影應(yīng)該著重介紹那些對(duì)于劇情有重要作用的那些人物，畢竟電影只有九十分鐘，不應(yīng)該過多地花費(fèi)時(shí)間在那些無關(guān)緊要的角色身上。這樣的角色不必體現(xiàn)出性格特點(diǎn)，而過多地花費(fèi)時(shí)間在那些無關(guān)緊要的角色身上，就會(huì)讓人覺得這些角色很重要，應(yīng)該被塑造得很好，但實(shí)際上他們只是龍?zhí)祝饕巧驗(yàn)楸积執(zhí)渍既チ诉^多時(shí)間也沒法塑造好，觀眾就會(huì)覺得角色形象塑造不到位。 也許有人會(huì)說，我對(duì)本片的評(píng)價(jià)太苛刻了，畢竟本片在國產(chǎn)動(dòng)畫里面已經(jīng)是很良心了，干嘛要求那么高呢？但是請(qǐng)注意，我批評(píng)這部電影，說明熊出沒還有很大提升空間，還能做得更好，而不是來攻擊熊出沒。什么事物都有優(yōu)缺點(diǎn)，作為現(xiàn)今國內(nèi)很有影響力的動(dòng)畫，應(yīng)該聽得進(jìn)批評(píng)，才能越做越好。如果心胸狹窄聽不進(jìn)批評(píng)，那么熊出沒的將來不會(huì)好到哪里去。