算來我什么資格評價這部電視劇，因為我總共只看了前40集，并沒看完。但即使是這40回我也看得很不容易，是陸陸續續從天網下的。沒能用其他方式看的原因想來您也知道：因為它被禁了。在這部電視劇里，慈禧太后、李鴻章、康有為，甚至袁世凱的形象以及對洋務運動，戊戌變法，義和團運動、清末新政的描述都與我們從官方的教科書和學術書籍或刊物中得來的印象相差極大。但如果要說歷史的真實，我會毫不猶豫的選擇這部電視劇。片中的李鴻章無疑是被著力塑造的人物，不同于以往的賣國賊形象的是，這里的李鴻章是一個講求實干，精于世故，老成謀國，苦苦支撐國事的偏于正面的形象：他為北洋水師的軍費與朝中以翁同龢為代表的不解時艱、唯尚空談的清流派爭斗；耍了手腕，但顧全大局去爭取本來敵視他的南洋大臣張之洞；視滿朝的非議詆毀如過耳云煙；馬關和談時盡其所能與日本人周旋（看過的朋友可能都知道，他甚至把自己在日本被刺后治療所需的醫藥費都當作籌碼，他與伊藤博文討價還價那一段拍得最為震撼，當然，也最讓每個國人痛苦）；戊戌變法時聰明地自保赴歐考察而不參與帝后之爭；義和團運動時一言看破慈禧意圖而聯合張之洞不奉上命，力求東南自保以為國家保存實力；但在簽訂辛丑條約這種找罵不討好的差事找上頭時又走向前臺與列強周旋（劇中在正式簽字時李鴻章攔住了一起主持議和的慶親王，而只簽上了自己的名字。說：王爺還年輕，這種要背千古罵名的事還是由我這老朽擔當了吧。）。在我看來，劇中的李鴻章是一個智者，他處在那種歷史條件之下盡了自己最大的努力來苦心維持時局；他也是一個有著高明手段的政治家，在外交、內政、經濟、軍事、管理等各方面都顯示出自己的天才；而且，他還是一個實干家，他洞悉官場的一切潛規則，并不把事情簡單化地劃分為正確的或錯誤的，而是看到自己要達到的效果后使用一切有效的方法去做：所以他雖然不喜歡還是去結交李蓮英，在朝廷的諭旨與自己的判斷沖突是相信自己的判斷但又不正面對抗諭令，最后的事實卻總是證明他是對的。 在這部劇中，不僅是李鴻章，慈禧太后和袁世凱也并不是我們以前想象中的那樣昏聵，無能。須知他們能從布衣爬到極高的地位必然會有相當的才能，慈禧對義和團的看法是：“你以為我看不出他們那種刀槍不入是騙人的？可那一條條漢子是真的，用好了他們就能對我有利”；而袁世凱在管理按辛丑條約規定不準中國軍隊設防的天津時居然想起引進警察制度，讓原以為可以在天津橫行無忌的列強必須收斂自己的行徑。當那一隊留著長辮，卻配備著標準的近代警察裝備的士兵跑步入場時，那兩個洋人的對話很能說明問題：“那幫簽條約的怎么會這么笨，這么重要的一條都沒想到。”“不是他們太笨，而是袁世凱太狡猾了”看過張岱的《西湖夢尋》（抑或是《陶庵夢憶》？不好意思記不清了）的朋友應該記得里邊有一段提到賈似道指揮救火的場景，張岱的評價就是：賈雖是奸相，但他的能力還是很強的。這一段可以與我上文提到的袁世凱的事對照著看一下。總結：走向共和最大的貢獻是更新了國人久已被禁錮的歷史觀和思維方式，構造的人物擺脫了過去臉譜化，程式化，正邪一看即知的窠臼，使歷史人物比較豐滿的呈現于觀眾面前，還歷史以真實，是難得的佳作。某位朋友在標簽中將這部電視劇稱為“中國電視劇之最”，我認為直至現在為止，它配得上這個贊美。有點不足的是甲午海戰那一部分，明顯的偷工減料，而且減得很嚴重，也許是經費不足，也許是編導覺得具體戰爭過程對這部電視劇而言并不重要，這就不是我所能知道得了。本來想認真評價一下這部電視劇，卻發現僅一個李鴻章就寫得夠長，看來只好分開來評了，不過對一部長達59集的煌煌巨制而言，只用一篇文章寫也是不公平的，想到這，我也就心安了。