世界上真的沒有超能力嗎？我不信。電影《動物園里有什么？》分明只有短短96分鐘的時(shí)長，我卻總覺得在電影院里坐了35040分鐘。不用算了，正好是365倍。我確是度日如年。

步出影廳的時(shí)候，一位母親對孩子說，“這電影不好看是不是？是不是一點(diǎn)也不好看？”孩子只是尷尬地?fù)蠐项^沒有答話。可能在他心里，媽媽工作了一禮拜，在周五下班后再陪自己看場電影已經(jīng)很累了，便不想再說失望的話讓媽媽不快。末了爸爸在旁邊提了一句，“明天帶你去看蠟筆小新，這個(gè)影院沒有。”孩子像是突然來了興致，語氣里都是高昂，“我要看蠟筆小新！”。他們說的“蠟筆小新”應(yīng)該是去年11月25日上映的《蠟筆小新：新次元！超能力大決戰(zhàn)》，如今只有寥寥幾個(gè)影院還有排片。

多么乖巧的孩子，多么體貼的父母，多么幸福的一家人。可這么好的觀眾，卻在周五這么美好的夜晚，看這么一部叫人連意見都沒法提的糟糕透了的電影。賊老天。你不公啊。我看完也很難受。難受的不止是真金白銀的電影票錢，更是新的一年早早就到來的霉頭。《動物園里有什么？》是翻拍片，翻拍自韓國的《秘密動物園》，講述的是一群人假扮動物挽救經(jīng)營不善動物園的故事。原版雖然稱不上什么佳作，但好在笑點(diǎn)方面可圈可點(diǎn)，細(xì)節(jié)與邏輯上也能看得出編劇有在盡力完善。總得來說，還能看，但也就僅此而已了。

原版本就亮點(diǎn)不多，《動物園里有什么？》在改編過程中，還偏把那為數(shù)不多的亮點(diǎn)都盡皆按滅，最終讓翻拍作在新年的第一個(gè)月，就直接成為2024年度十大爛片的種子選手。說到底，原版其實(shí)有個(gè)最為致命的槽點(diǎn)：假扮的動物太假。假到讓觀眾壓根無法相信，這樣的動物能騙到人。這也是直接限制了影片上限的最關(guān)鍵因素。如果技術(shù)到家，能把假動物弄得跟真的一樣，片子的觀感勢必會提升一大截。

不必期待，《動物園里有什么？》也沒那個(gè)金剛鉆，做出來的動物道具依舊假到離譜，非常出戲。只靠干巴巴一句“沒有人會想到動物園里有假動物”就妄想掩蓋這個(gè)巨大的缺陷，根本無法讓人信服，甚至比原版更過分。原版假扮的幾個(gè)動物，猩猩、獅子、樹懶、長頸鹿，姑且還算在常人的理解范圍之內(nèi)。本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罷了，海象甚至都能忍，但大熊貓是什么情況？咱國寶級別的大熊貓，個(gè)個(gè)記錄在冊，各自儼然都是有粉圈的寶貝疙瘩，如何能讓人相信，憑空能捏個(gè)大熊貓出來？不是說電影本就是夸張?zhí)摌?gòu)，較不較真的問題。而是從創(chuàng)作角度出發(fā)，觀眾能不能輕易接受你這個(gè)設(shè)定的問題。電影里說世上有神仙觀眾能接受，但這神仙是馬蓉觀眾是真接受不了。

原版最致命的問題沒有解決，倒是改了無關(guān)痛癢的身份設(shè)定。《秘密動物園》是派男主去將瀕臨倒閉的動物園恢復(fù)經(jīng)營，好能讓別家公司收購倒賣，干成了就給他轉(zhuǎn)正升職。《動物園里有什么？》變成了動物園即將拆遷，包貝爾演的男主作為相關(guān)職工知曉了消息，直接辭職，攛掇好友集資提前買下動物園，好賺一筆公司的錢。80萬買下，120萬賣出，一周凈賺40萬。

改得有沒有必要先不談，反正看著還挺像本土?xí)l(fā)生的故事，這也該是全片唯一沒有出錯(cuò)的地方。當(dāng)然了，作為一部爛片，這里沒出錯(cuò)，后面就必然有大錯(cuò)。抵押了房子，和好友一人掏40萬買下動物園的男主，在用假動物成功挽救動物園的生意之后，原公司找了上來并表示，收購價(jià)從原本的120萬漲價(jià)到200萬。難以理解的地方來了，男主拒絕了。原版這里打的是感情牌，男主和動物園的人們相處久了，看到大家對動物園的付出，就不愿公司再賣掉動物園，但哪怕如此，他最后還是妥協(xié)了，讓公司收走了動物園。邏輯合理，符合人性。

再來看《動物園里有什么？》。男主拒絕賣掉動物園的理由是自己在這期間找到了成就感。其一，他的成就感建立在違法詐騙之上。其二，他并沒有和當(dāng)初一起掏錢朋友商量，是私自當(dāng)場決定。其三，這不是80萬變88萬，這可是80萬變200萬，現(xiàn)金。

他所拒絕的每一個(gè)字都讓人匪夷所思。影片的主角是假的，配角則是空的。原版動物園的每個(gè)人雖然戲份不多，但還是有記憶點(diǎn)的。可在本片里，我看不到對配角任何有用的人物塑造。作為主角身邊人的他們，和那些跑龍?zhí)椎穆啡思滓冶]有任何區(qū)別。做個(gè)對比。原版中為體現(xiàn)男配A的魯莽正義，就安排了一場他假扮黑猩猩去毆打女配A渣男前任的戲份。

重點(diǎn)來了，渣男前任的便利店是開在動物園里，影片一開始就拋出設(shè)定“人們不會認(rèn)為動物園里有假動物”。所以渣男前任被黑猩猩毆打后，真以為是動物園里的黑猩猩。事后警察問起監(jiān)控在哪，他說被猩猩抱走了也是相當(dāng)有笑點(diǎn)。之后渣男前任發(fā)現(xiàn)了動物園假扮動物的真相，女配A為了讓渣男前任不再追究，就表示放棄自己借給他的多年積蓄，以求得他能放過動物園。一場戲，點(diǎn)出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行為邏輯是自洽的。

《動物園里有什么？》改成了一群人開著車跑到不知道什么地方去毆打女配A的渣男前任。事后渣男前任言之鑿鑿地和警察說，是四個(gè)動物毆打了他。不是長得像動物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊貓四個(gè)動物沖進(jìn)房子里毆打了他！

事后渣男前任知曉真相，表示要曝光這個(gè)動物園違法詐騙，女配A便威脅道，敢曝光動物園她就魚死網(wǎng)破！怎么著啊？把他掛到網(wǎng)上！說他出軌了！讓網(wǎng)友譴責(zé)他！然后渣男前任就嚇得同意了。這是在貶低、侮辱渣男前任的智商嗎？不是，這純粹是在強(qiáng)奸觀眾的腦子。或許有少數(shù)標(biāo)榜“清醒”的觀眾會說，喜劇嘛，看個(gè)樂子，認(rèn)真你就輸了。可捫心自問，假裝是喜劇的《動物園里有什么》真的好笑嗎？舉兩個(gè)片中自以為是笑點(diǎn)的笑點(diǎn)。宋曉峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被臺里批評了，理由是他的普通話不標(biāo)準(zhǔn)。

接著他便故意咬著舌頭，操著一口明顯的東北話，講了一句“我的普通話不標(biāo)準(zhǔn)嗎？”再來，兩人去動物園找員工談話，說了半天，終于，潘斌龍扮演的角色站了起來。“我憋不住了！”“你憋不住你說話啊！”“我憋不住想上廁所！”這就是笑點(diǎn)？這也能當(dāng)笑點(diǎn)？這笑點(diǎn)誰笑？

故事缺陷明顯，角色塑造沒有，人物動機(jī)虛浮，邏輯沖突荒謬，包袱笑料基本為負(fù)。稱它是2024年度十大爛片的種子選手都謙虛了，是必有一席之地。坦白講，從走進(jìn)影廳到起身全片我只笑了一次，是因?yàn)殡娪伴_頭一家出品公司的logo，一只河馬在河里游了半天最后鉆出水面，說了兩個(gè)字“來啦~”，這聲樸實(shí)憨厚相當(dāng)擬人的招呼，讓我沒忍住一下樂了出來。后來仔細(xì)一想，這logo我在中國版《陽光姐妹淘》里見過，在《胖子行動隊(duì)》里也見過，在《東北戀哥》里還見過。

巧了，巧他媽給巧開門，巧到家了。他們竟都是包貝爾的作品，且豆瓣評分都是那般相近。我對包貝爾沒有任何偏見，恰相反，之前看過他幾個(gè)訪談，覺得現(xiàn)實(shí)生活中的他似乎還是一個(gè)挺有追求、蠻清醒的電影人。但看了這些年他的作品，有一件事我特費(fèi)解，怎么也想不通。他演的老張，誰能說不是《致青春》第一深情。他演的趙泰，讓“想打包貝爾”直接沖上熱搜。那他為什么偏要和喜劇過不去？

生存還是死亡，是哈姆雷特在仿徨之際對自己的拷問，也被無數(shù)人奉為終極一問。但對包貝爾來說，站在喜劇的分岔路口，該往何處去，顯然才是當(dāng)下他該思考的人生難題。