如果你覺得這部電影只是在小紅帽原有的故事框架上加了愛情戲和時下流行的狼人魔幻題材，如果你覺得這只是一部狗血腦殘的偶像片，那么你可以還沒有意識到這部電影的真正用意。--------------------------劇透的分割線------------------------------------------------------小紅帽小時候跟Peter一起殺小白兔的那場戲絕對不是可有可無的，這場戲不僅是交代他倆青梅竹馬的關(guān)系，更重要的是表現(xiàn)這兩個人的性格和邪惡的本性。兩個人的關(guān)系中小紅帽是主導(dǎo)，從殺小白兔這件事上可以看出是小紅帽拿主意，Peter其實沒有什么主見。那時候兩個孩子膽子都不大，殺兔子還推來推去的，看到后面我們知道是小紅帽殺了那只兔子。人的本性在小時候的表現(xiàn)是直接的，隨著年齡增長受到教育和環(huán)境的影響可能本性里惡的方面會被掩蓋，但是江山易改本性難移。導(dǎo)演蜻蜓點水地交代了兩個人的性格和關(guān)系以后，不再深入表現(xiàn)這倆人成長過程中都是如何使壞并且學(xué)著偽善，直接跨越十年展開三角戀。這時候觀眾已經(jīng)忘記了小紅帽和Peter之前的惡行，開始被導(dǎo)演引導(dǎo)者去猜測小紅帽要選哪個男人，到底誰才是狼人這些問題。但是不表現(xiàn)不代表這倆孩子從壞孩子變好孩子了。這部電影的中心思想就是偽善和私欲。Father Solomon仿佛是正義的化身，卻以極其殘忍的手段濫殺無辜，打著的是抓狼人保衛(wèi)村子的旗號。他這樣鋌而走險難道單純是為了全人類的幸福安康百姓安居樂業(yè)么？殺越多狼人他就越受人尊敬，所到之處無不聽其號令，他享受這種待遇這種排場。小紅帽的爸爸，也就是真正的狼人，平時看著也是老實巴交的樣子，不也是利用自己的強(qiáng)大能力報復(fù)妻子和妻子的舊情人么？當(dāng)然，最最陰險狡詐的就是小紅帽。在她沒搞清楚狀況之前，她懷疑愛她的兩個男人，并且備著武器準(zhǔn)備隨時干掉他們。狼人可從來沒說過要傷害她，只是說要帶她走，她為什么這么恨狼人必要殺之而后快？就因為狼人殺了她的姐姐，殺了很多街坊鄰居？還是為了宇宙全人類？前者或許還有那么點意思（可是話說老爸不比一個同母異父的姐姐或者街坊鄰居親多了），后者則完全不沾邊。小紅帽的爸爸跟天下的父母沒有什么不同，一心想為兒女好，卻用錯了方式，他給女兒計劃了一條他理想的人生路線，卻沒想到女兒有自己的想法，對他的計劃一點都不感興趣。他為他強(qiáng)加給女兒的愛付出了慘痛的代價。女兒仿若女戰(zhàn)神一樣大義滅親，但是就差那么一點點她就偽裝成功了。反轉(zhuǎn)在Peter變成狼人以后，小紅帽不僅沒有繼續(xù)她的義舉，還跟他做了一對神仙眷侶哦親。我們的女戰(zhàn)神怎么能跟吃人惡魔幸福地生活在一起了呢？這才恍然大悟，原來女戰(zhàn)神的義舉不是為了宇宙全人類而是為了她自己，她不想變成怪物受到良心的譴責(zé)，但是這個新生的狼人不僅是她夢寐以求的愛侶（這很重要哦，女戰(zhàn)神也是人），而且沒有主見只聽她的話，她有把握可以支配自己的命運(yùn)繼續(xù)做人，而且又白得了一個聽話又強(qiáng)大的使喚奴才，簡直開心死了呢。再者說，下一個狼人的出生權(quán)也要等13年以后了，如果她發(fā)現(xiàn)他有異心，她隨時可以找機(jī)會下手。原版的小紅帽雖然大灰狼吃掉外婆和小紅帽的描寫也血腥，但是像是大灰狼殺掉自己老媽，大灰狼的女兒又干掉自己這樣殘忍的手段卻沒有。殺父弒母，這樣血腥的橋段一般的恐怖電影都很少表現(xiàn)，因為確實太殘忍了，這部電影可好，一下就來兩場。而且是子殺母，女殺父，殺的是異性的parent。編劇不僅內(nèi)心陰暗，可能還懷有深深的同性情結(jié)。小紅帽殺掉老爸卻不殺Peter的時候找了一個很好的借口，她說爸媽都在欺騙她，只有Peter是真實的，好像她不能堅持正義都是她父母造成的，這其實是她小時候看那個老伯殺豬的時候就受到了啟發(fā)，要用漂亮的理由來掩飾惡行，要會潑臟水。（話說殺豬那段還真是讓我懷疑編劇是素食主義者，丑陋的人類和無辜的動物的強(qiáng)烈對比。）你看這個虛構(gòu)的故事是多有現(xiàn)實意義。我們的老祖宗說了，勞心者治人，勞力者治于人。我要對小紅帽說，You are stronger than your father, though you are not a werewolf. 動物跟人斗，怎么斗得過！-----------------------狗尾續(xù)貂的分割線--------------------------------------------------------------沒想到我當(dāng)初另類的解讀給大家造成了誤解。其實我只是覺得這樣解讀會比較有趣，并不是真的認(rèn)為以上所述是編劇寫這個劇本的意圖。作為觀眾是沒辦法完全了解編劇和導(dǎo)演的意圖的，因為電影表達(dá)出來的影像和表達(dá)意圖的偏差，還有電影影像和觀眾理解力的偏差，雙重的偏差想要還原表達(dá)意圖是困難的。以下是回復(fù)給edica和薔薇十字騎士的評論，兩位同學(xué)的留言讓我重新對這部影片和我之前的觀點進(jìn)行了思考。這兩條評論是不同時間回的，觀點略有不同，與我上面所寫的影評的解讀更是大相徑庭，各看官盡可接受你更容易接受的觀點，如不接受就當(dāng)是一種怪異的解讀也好，作為這篇影評狗尾續(xù)貂的進(jìn)一步闡釋：@edica正如我評論里寫的，我覺得開場謀殺小白兔的那場戲很重要，如果沒有這場戲我可以把它當(dāng)成一般的偶像劇。但是這場戲很明確地傳遞出編劇想要表達(dá)“人性本惡”的觀點，但是小紅帽所受的教育是勸人向善的，她在成長過程中漸漸明白是非善惡。或者可以這樣解讀，她甚至想要做一個完人，通過殺掉她的父親，但是就在那個時候她回憶起她小時候曾經(jīng)犯下的罪，她發(fā)現(xiàn)了自己身上不完美的地方，這讓她很沮喪，索性不再追求道德的完美而去抓住眼前的幸福。水至清則無魚，人至察則無徒。她如果繼續(xù)殺下去她就一個親近的人都沒有了，不如糊涂，這也算事一種妥協(xié)吧。 我說的“偽善”也不是這個人自己就知道自己在假裝善良，人心是最難揣測的東西，我們只能通過表象來猜測。她做了一個好人該做的事，那我可以認(rèn)為她就是善良的，她或許自己也相信自己是一個好人，但是惡念可能在不經(jīng)意之間流露出來，而且私欲是最難控制的。或許每個人身上都有小紅帽的影子。我想編劇有太多想法想要表達(dá)，他想盡力表達(dá)小紅帽這個角色的復(fù)雜性、內(nèi)心的斗爭，可惜出來的效果有點不倫不類，可能是導(dǎo)演可能是演員也可能是編劇自己這個環(huán)節(jié)做得不夠好。我只是盡力想用有趣的方式來解讀一部有點無趣的電影，可能做得有點牽強(qiáng)了吧。@薔薇十字騎士 我也覺得這片子的編劇是有想法的。比如你所提到的村民互相猜忌，連最親近的人都要提防，人與人之間的信任感就是這么不堪一擊。我喜歡小紅帽帶著頭套被定義成罪人之后她眼見的世界，她發(fā)現(xiàn)她最好的朋友對她都不是真心的，我認(rèn)為這是促使她懷疑戀人和祖母的一個轉(zhuǎn)折點，她已經(jīng)不相信真心了，她選擇“殺”是出于一種對背叛者的報復(fù)，那時候她的精神已經(jīng)瀕臨崩潰，這并不是理智的決定，但是當(dāng)她發(fā)現(xiàn)失去了至親之人的時候她沒有快感只是傷心，她又選擇了原諒，不殺Peter是對他人的原諒也是對自己的救贖。