劇演完了，對導演鏡頭剪輯不滿，對每集都會出現的各種歷史錯誤和內容漏洞不滿，更對編劇想當然的虛構歷史夾帶私貨不滿。聽說，秉德奶奶（總理的大侄女）被掛名了顧問，但她苦口婆心為劇組提的建議和愿意提供幫助的好心都沒有得到尊重和回應。此劇說是根據她的回憶書《我的伯父周恩來》改編，卻根本沒有上心，錯誤百出，為了抒情而亂搞“歷史發明”，弄出許多不合理、也壓根與周鄧兩夫妻思想精神背道而馳的笑話來。我是十幾年的周粉，但我不會因為這部劇是反映總理，就不客觀，昧著良心說這劇拍得好。那不符合實事求是的精神，更說明我枉學總理之風了！下面，就我在觀劇途中的幾點感想說一說我的看法，這些看法是陸續在觀看過程中吐槽的，比較凌亂：1、周恩來才不是《海棠依舊》里那永遠笑臉、慈祥過度、說話拿腔拿調、緩慢抒情，時刻都在詩朗誦的樣子……他明明是個硬朗、快節奏、敢愛敢恨、情感充沛的正常男人。七情六欲他一情不缺一欲不少，愛喝酒愛大笑，也會拍桌子罵人，還會對很多事嚴肅較真。我認為：把他演得過于“溫柔慈祥”，簡直是高級黑……2、（有人提及孫維民口音學得不倫不類）比起口音，我對于那個緩慢刻意的語調更無法接受，劇中每個人只要一開口都是這樣一種一字一頓的抒情腔。尤其是鄧穎超的神態舉止，天吶我覺得和鄧本人完全相反。鄧是個多活潑開朗的人啊，也是個女權先鋒，獨立個體。恕我直言，這劇里鄧的形象有時候讓我覺得簡直像是個清代地主家的大房夫人……3、臺詞也很糟糕，就鄧穎超和孫維世談話那段，有歷史錯誤就算了，表現出來的直男癌思想也讓我大跌眼鏡。前半段劇我沒怎么看，但我記得那一段貌似鄧給孫說她是因為生不了孩子所以無論周怎么發脾氣她都忍著之類的。（但愿是我記錯了，這場景和這糟糕的臺詞）4、最后那段處理得太差了，總理那個時候都昏迷了，哪里力氣說這么多話，一會兒坐起來一會兒躺下，而且那段周鄧的超長對話真是絕了……最后光靠眾人的哭泣來煽情，導演的設計和把握節奏的能力真的不行。不過背后的真實場景一想就動容了，還是哭一場。5、編劇想當然、胡編亂造的背后是根本沒認真，這又不是反映幾千年前故事的歷史劇，材料匱乏沒辦法才來些歷史再創造！總理去世才多久？在這樣一個信息化時代，就連我們這樣沒有在總理身邊待過的人只要愿意努力搜集資料，也可以盡量了解到一個比較真實的總理。編劇可能是沒長手的同時也沒長腦子……6、演到了最后一集，還是流淚了。但是，是為了那個隱藏于這部臆想劇之外，最后瘦成六十多斤的總理。為了他忍受病痛極度折磨，以至于遺體解剖時發現肚子里器官都凝結成了一塊的心酸事實，為了葉帥希望他留下只言片語他卻什么都沒有說的選擇，也為了他對著鄧低語：“我肚子里有很多話還沒對你說”的愛情。愛了他二十年，這輩子會永遠繼續愛下去。