#PLEX 看完影片讓我最先想到的是兩部以冷戰為背景同時都帶有類似哲學理念的電影作品，布列松的《很可能是魔鬼》以美蘇軍備競賽為背景展現了一個宿命論般的故事，作為學生的男主被虛無主義包裹后的自殺（也是謀殺），和柯南伯格的《裸體午餐》以間諜身份隱喻冷戰（片中也提到了這部電影的原著小說），展現男主靈感枯竭后吸食毒品后癮的呈現與輪回審判。不過與前者冷峻以個體遭遇表宿命和后者欲望迸發的強私密性不同，剛看本片時感覺影片是一種對天主教的解構和帶有決定論逃避現實的感覺（這內容可能與導演的情況有關），作品的內容也非常像前作《壞中尉》，不過是把性，暴力和毒品等元素更加的抽象了出來，并用帶有決定論角度去闡述（《壞》中男主的罪是自己犯的，也是遵循了傳統天主教的形式即有罪之人的自我救贖，而剛開始我認為本片應該將遵循同樣的邏輯），直到片中她遇到了她的Predecessor，我覺察到有絲絲不對，稍做回想后，我感覺影片并不僅僅是對于傳統基督教的解構，而是針對楊森主義（亦或者加爾文主義）的一種另類詮釋。以其部分觀點作為一個根基展現了社會的狀態，如果讓那不可控制的欲望吞噬一切，即走向決定論，也就遂從了楊森主義。如恩典名字早已預定等。但接近結尾處對牧師的懺悔和結尾處的復活或是重生則像是走出了尼采自由意志或者是齊克果信仰飛躍的路（哲學答案）亦或者代贖的路（神學答案）。 宗教和哲學元素： 影片的社會狀態整體呈現的是楊森主義和加爾文主義的Tulip，而女主就在此間走出了一條道路。 1. 強調原罪和全然墮落T（Total Depravity），即世間的人一出生皆有傳承自亞當和夏娃偷食禁果之原罪，它是欲望也是癮。因為原罪才會有犯罪，人本身就是罪惡，無法行善，所以感覺這是對影片中社會的呈現，整部影片都被大量的罪惡包裹著，但女主直面欲望和結尾的將之擺脫是由自由意志的呈現，即打破無法行善的桎梏。（遇到的Predecessor感覺又不完全相同，可能區別在于承認和否認）。 2. 無條件的篩選U（Unconditional Selection），這里也是我認為跟《壞中尉》最明顯不同的地方，女主的啟迪是一步一步進行的，從Predecessor的哲學思辨到年輕的傳道人的選擇再到結尾處對于原罪的認識。 3. 限定的救贖L（Limited Atonement），耶穌并不是對全人類的救贖，而是為選定好的人，這里也是決定論的部分呈現，而也是我認為導演帶有部分自我逃避的感覺。 4. 不可抗拒的恩典L（Irresistible Grace），這里對影片有兩部分呈現，首先是把極致的欲望投射給人是可以看做恩典，永生的生命（毒品是極致的快樂）。其次這可以解釋開始的時候女主無法讓拒絕Casanova和同樣的后期其他人都無法拒絕女主。影片中唯一拒絕過女主的人是接近結尾處公寓門口的年輕傳教士，他的拒絕也是導致女主回到公寓后發狂的原因，可能是作為墮落感召被拒絕后的副作用。 5. 圣徒的堅韌P（Perseverance of the Saints），被選中的人就會被拯救，而且也將永生。不過感覺以結果論是否在限定救贖總有些反常識，不過影片還是展現了即使是罪惡的體現，仍然可以得到耶穌的救贖。 畫，影片中出現過很多畫，第一次注射血液時女主看著的畫是女子手拿荊棘之冠，開始我以傳統天主教看是預示著女主注射血液為世人贖罪，同時也可能是象征了偷食禁果之罪早已傳遞給了世人。后來的感覺是欲望的放大，其實可以看出影片多次出現殘破的戰爭圖景就是欲望放大極致的結果。咖啡館內《耶穌復活》的畫作則早早的預示著女主復活的結局。 笛卡爾的我思故我在和薩特的存在先于本質是相悖的，而片中的社會呈現是支持薩特的觀點，因為我罪故我在，欲望即是原罪在我降世時就已經存在，所以是存在先于本質的，即無法改變。然而結尾卻恰恰證明了笛卡爾的觀點，即另一套思想的重生。 抽血男教授那里能看到胳膊上有In和Out的文字，對應的應該是羔羊是否被拯救的Saved和Unsaved。 視覺上，整體的鏡頭都挺喜歡的，以手持跟鏡頭和POV呈現出兩種視角效果很好，手持的抖動幅度還挺不錯，還有幾次的過肩鏡頭非常喜歡。蒙太奇剪輯出現的次數也很多，類似于泥土毒品的對照。黑白光影處理的很棒，尤其是血液在片中呈現出的黑色感覺可能比彩色電影呈現出的效果還要好，其實這種風格讓我想到了68年的《活死人之夜》，呈現的效果差不多，而印象最深的幾場光影是Casanova吸食女主的那場如囚籠般的視覺呈現，女主壓抑不住欲望時的打光猶如《諾斯費拉圖》中吸血鬼的影子。而影片開場的風格和內心獨白的呈現則是讓我想到了《很可能是魔鬼》。 聽覺上，大量現場收音，不過部分配音部分音色差還是比較明顯的。影片最頻繁出現的配樂是Onyx的《Betta Off Dead》，還特意搜了一下這支首歌，主要體現是邊緣化的社區面臨的困難和掙扎。剩下的就是大量的沉重音效和一些鼓聲，都是幫助烘托一種恐怖氛圍。 不知道影片這種解讀哲學是對納粹發展史的諷刺，還有血液在影片中作為介質是否有艾滋病隱喻。