看了不少電影卻從來(lái)懶得寫影評(píng)，直到看了這部我認(rèn)為評(píng)分有失公正的奇妙世紀(jì)。自從有了微電影這仨字，它的水準(zhǔn)就是參差不齊魚珠混雜的，它可能是微搞笑、微惡搞、微黃色，集所有娛樂(lè)性于一身卻連一個(gè)完整的故事都不是…。但它也踏出了一條路，一條網(wǎng)友接受大眾滿意制作組輕松的陽(yáng)關(guān)大道，可是我始終覺(jué)得，大部分都愧對(duì)了“電影”二字。從優(yōu)秀電影的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視奇妙世紀(jì)的第一集，它有很多問(wèn)題，過(guò)重的模仿痕跡、南笙不專業(yè)的聲音、以及難以與觀眾內(nèi)心發(fā)生共振的故事。除去這些用資金可以解決的問(wèn)題，我還看到了用再多錢也做不到的競(jìng)爭(zhēng)力：審美。無(wú)論攝影、音樂(lè)、還是它整體的節(jié)奏，都透著不愿低頭的倔強(qiáng)，都充斥對(duì)美的向往和追求。在所有微電影劇集都在模仿“萬(wàn)萬(wàn)”的情形下，它在模仿大川端、世界奇妙物語(yǔ)、盜夢(mèng)空間，我似乎看了微電影的出路。為了更全面的評(píng)價(jià)，我又重看了導(dǎo)演程亮近兩年的作品以及南笙最新的劇集，先說(shuō)說(shuō)導(dǎo)演，他的確如片頭嬰兒啼哭一般在類型片的領(lǐng)域初試啼聲，無(wú)論是他去年的《天臺(tái)》還是《關(guān)于上海的三個(gè)短片》，都是他駕輕就熟極富情懷的優(yōu)秀短片作品，一如既往的畫面美音樂(lè)贊以及對(duì)生活和情感濃烈而又收斂的個(gè)人表達(dá)，這次類型片的“初試啼聲”，對(duì)比他以前的水準(zhǔn)來(lái)看，我想是缺少飛越的，但依舊守著心底的那道杠不肯有絲毫的馬虎。而對(duì)于眾人吐槽的南笙，對(duì)比她最近的劇集，我認(rèn)為這部劇里她的表現(xiàn)已經(jīng)是質(zhì)的進(jìn)步了。一部電影的好壞大概有兩部分是與資金無(wú)關(guān)的，一個(gè)是這部劇已經(jīng)具備的審美，一個(gè)是尚待挖掘的導(dǎo)演情懷，而在導(dǎo)演過(guò)往的文藝片中，情懷又是他與生俱來(lái)的氣質(zhì)。所以，雖然它有不少瑕疵，可是我仍看到了它可能到達(dá)的高度......