比起影片對(duì)《龜兔賽跑》寓言的重構(gòu)，影片選擇對(duì)《龜兔賽跑》進(jìn)行重構(gòu)的大膽本身似乎更值得稱贊。從慣常的東西里講出不慣常的東西來(lái)，即使是《玩具總動(dòng)員》這樣最最優(yōu)秀的動(dòng)畫(huà)片也不過(guò)是出于這樣一種考量而已，只不過(guò)能把這種考量做出可信度來(lái)，是一項(xiàng)非常不簡(jiǎn)單的事。事實(shí)上，利用龜兔賽跑的故事進(jìn)行創(chuàng)新，想讓今天的龜兔再跑一次，影片想到了這個(gè)創(chuàng)意，但是還沒(méi)有想好這個(gè)創(chuàng)意。因?yàn)椤洱斖觅惻堋吩⒀缘谋疽馐侵v述勤奮戰(zhàn)勝懶惰，而在本片中，小龜們能戰(zhàn)勝同樣勤奮的兔子的內(nèi)在原因?qū)嶋H不詳。前兩次打醬油的比賽就不說(shuō)了，最終的那場(chǎng)比賽以兔子讓輸為結(jié)局，實(shí)在有點(diǎn)刻意為之的感覺(jué)。影片最終落腳到龜與兔的友誼上來(lái)，這個(gè)想法是不錯(cuò)的。但兔子為了體現(xiàn)友誼就要故意輸給烏龜么？其實(shí)，烏龜和兔子賽跑，一萬(wàn)次可能只有一次會(huì)輸，寓言講的就是那一次的事情，而影片中這種事卻發(fā)生了三次，不免讓烏龜能戰(zhàn)勝兔子這種有反常感、神奇感和偉業(yè)感的事件的價(jià)值大打折扣。影片一開(kāi)始就有主人公一個(gè)大腳把四只寵物龜踢飛的場(chǎng)景，觀眾在這里決不會(huì)大呼過(guò)癮，而是會(huì)感到很疑惑很突兀，這什么情況？影片中段還有龜兔兩撥紛紛向充當(dāng)裁判的小老鼠進(jìn)行物質(zhì)行賄的場(chǎng)景，這種用物品換取便利的設(shè)定在《我是狼》中我已經(jīng)批評(píng)過(guò)了，本片體現(xiàn)得有過(guò)之而無(wú)不及，而且并沒(méi)有任何對(duì)行賄不良后果的抨擊，對(duì)觀眾尤其是小觀眾的心理暗示是極不健康的。除了行賄觀以外，影片中還有賭博元素。我個(gè)人對(duì)兔子的外形設(shè)定還是挺喜歡的。四只兔子各有特點(diǎn)。但性格上，說(shuō)兔兔和動(dòng)兔兔兩個(gè)角色表現(xiàn)得更好些，左兔兔和右兔兔就相對(duì)比較弱了，個(gè)性完全沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。相比兔子的可愛(ài)，影片對(duì)烏龜（海龜）的形象設(shè)計(jì)就難稱出彩了。幾只龜除了殼外，讓人完全辨識(shí)不出龜樣。兩只雙胞胎綠毛龜，除了身上的紋路有所不同外，頭頂上一只有一根毛，另一只有三根毛。在第二場(chǎng)賽跑中，兩只龜要偽裝成一只，卻只做了紋路的涂改，連小孩都知道這是要靠頭頂?shù)拿l(fā)來(lái)暴露身份，結(jié)果最后卻沒(méi)有，明顯玷污觀眾的智商，讓人大失所望。影片在第三次賽跑之前的部分還是比較順暢的。但影片此后的走向卻突然發(fā)生了巨大變化，主人從旁觀者變成了參與者，從動(dòng)物飼養(yǎng)者變成了屠宰者，觀眾對(duì)這個(gè)轉(zhuǎn)變完全沒(méi)有心理準(zhǔn)備。一個(gè)講述動(dòng)物之間人民內(nèi)部矛盾的故事，一下子變成了講述動(dòng)物與人之間階級(jí)矛盾的故事，影片也仿佛一下子從波魯魯變成了熊出沒(méi)?？梢哉f(shuō)，影片在整體構(gòu)思上還欠缺不少考慮。