先說爛點吧，它的爛點太多了不知道從何說起。 1.沒有代入感。 “別人家的孩子那么優(yōu)秀，你能有人家一半好我就心滿意足了！” 我們要是那個別人家的孩子，被鄰居這么夸，然后責罵他家孩子來襯托自己的優(yōu)秀，我們自然比較舒服暗爽。 但要是我們被這么毒打責罵，夸的是鄰居孩子，那就是不爽的體驗。 故事里面的男主角很厲害，但是他看起來和我們觀眾很不相似，出場就是殺馬特頭的街頭記者，語調、性格、衣著、發(fā)型和我們觀眾讀者完全不像，那就不是我們，我們就是在看別人家的孩子，看著別人家的孩子在鏡頭面前炫耀自己天賦多好多好，有啥好看的呢？還給自己添堵。殺馬特陰險男都穿越異世界走上人生巔峰了，我們普通人就只配給主角鼓掌？ 那么這個爛點我們能收獲什么？作為創(chuàng)作者，認識到多照顧觀眾的感受，這一點很重要。作為觀眾的我們，我們就有了“聚在一起嘲笑它”的談資，可以在本文下留言，結實一些共同觀點的好友，組隊一起罵一罵它，爽翻。它很爛，爛到了讓陌生的你我此時此刻走到了一起，一起罵來它。它為我們帶來了社交價值！ 2.建模之爛 不是爛在經費不足而造成的廉價感和粗糙感，主角的建模在第一話的開頭動畫里面，看著還以為是用來襯托主角形象的反派角色：眉峰尖銳——顯得人物攻擊性極強，眉峰細長——顯得人陰險毒辣出手陰柔，看著就是個邪魔炮灰型角色，后來進入正題發(fā)現(xiàn)他是男主角！ 在此有個斗膽的猜測，這個建模一定是經過了制作團隊內部的層層審批，經過了最高執(zhí)行人的肯定，覺得行了，就批準了，沿用了起來。那么團隊里面的那么多人，就沒有人提出來自己內心的疑惑“這個畢竟是主角的建模，還是按照觀眾的主流審美來吧？”想必一定有人提過這個議題，然后被否決了，被誰否決呢？這是3D動畫，完全不會出現(xiàn)投資人要培養(yǎng)小三名氣而強迫制作組吃屎的情況，所以就只有制作組內部的最高領導人否決了。 腦海里出現(xiàn)了這樣的畫面： 某領導：“你要這樣改，先這樣，再這樣，然后這樣，最后再這樣，你聽明白了嗎？” 建模師傅：“你說了個啥啊？” 馬屁精：“領導都說這么詳細了，你咋就聽不懂呢？領導您消消氣啊，不急不急啊，這些人成事不足敗事有余！” ... 主角建模都爛成這樣了，其他的建模就...大家都懂得它到底有多爛。 那么這個爛點里面我們能收獲什么呢？那群不干活就會圍著領導轉的馬屁精和那些個傻逼領導自食其果，最終賠了錢吃了屎，認知到沒有聽從我們打工人的良心建議而遭受了社會的毒打，評分這么低，啪啪啪打那些曾經的傻逼領導們的臉，想想看是不是挺爽？ 3.它為何能爛得這么徹底？明明配音演員們的聲音還都挺好聽！ 配音演員的功底沒啥問題，聲音都挺好聽，只不過配音員們在念本。這大概率是傻逼領導在不斷親自修正專業(yè)配音員們的語氣語調，最終就出現(xiàn)了一點親切感都沒有的奇特臺詞效果，奇特在我們一下子都說不出它臺詞奇怪在了哪里，明知道每句話我們都聽得懂，連在一起就不知道它這個故事在說什么。故事內容需要依靠我們觀眾自己去猜測，去推理，去大膽假設而無法求證！ 臺詞里面沒有語法錯誤，意味著傻逼領導沒有去改臺本，就按照臺本來瞎逼逼了，所以臺本本身問題可能真不大，有的時候開始按照固定套路去夸主角（雖然這個時候觀眾們毫無代入感），有的時候在制造輕松搞笑的臺詞讓觀眾笑一笑（雖然觀眾們聽懂了臺詞，但是看不明白這個搞笑的劇情是啥意思，就完全get不到笑點）。 能讓觀眾們完全弄不明白主線故事在說什么，搞笑內容在搞笑什么，這一定與傻逼領導干涉后期剪輯有關。后期被搞得亂七八糟，毫無觀眾的體驗感。剪輯畢竟是最后一道關卡了，需要領導審核了吧，干活的人知道自己做了一堆屎，但是這個屎已經無法依靠正常的員工，正常的打工人給收拾干凈了，就只能讓馬屁精給送上去。馬屁精們開始火力全開：干得不好讓領導覺得不滿意了，就全都是底層打工人，底層實際執(zhí)行人，底層所有勞苦大眾的錯；干得好了就是自己和領導的功勞，下面的打工人不配獲得勞動的果實，領導和自己只是施舍他們一點點剩飯剩菜就夠了。 除了罵傻x領導，我們還能從這個爛點里面獲得一些什么？ 可能就是人生經驗了，投資是有了，各個部門都到齊了，工錢都下發(fā)落實了。而領導的執(zhí)行能力太差，統(tǒng)合能力不足，讓團隊群龍無首，浪費了很多好資源。最終也不需要我們打工人來背鍋，我們拿到了工資，見識多了傻x領導和不干活只搞關系的馬屁精們。而我們在自己去執(zhí)行的時候，更多的還是要警惕馬屁精的糖衣炮彈。 給觀眾吃屎的人，終將自己自食其果，對吧？ 那現(xiàn)在看來，我們是不是從這爛片里面還是挖出來了不少“收獲”？