在動筆寫這篇影片之前，本人在本地網(wǎng)絡(luò)上隨意做了個問卷調(diào)查，詢問有多少人認識“Mr. Bean"，結(jié)果接近9成的問卷者回答”Yes“，然后在這些觀眾中，再次詢問有多少人聽說過”Pee-wee Herman“，回答”Yes“的比例只有3成。而同樣的問題，詢問美國的觀眾時，比例高達95%，幾乎所有人都認識Mr.Bean與Pee-wee Herman。為什么將這兩位擺在一起？原因很簡單，兩位都是著名的喜劇角色，只不過一個是”made in U.S.A”，另一個來自于英國，最關(guān)鍵的是兩個角色的搞笑手段、笑料動作、言談舉止，簡直一模一樣，只不過Mr.Bean的小動作更加多一些，傻傻搞不清到底是誰抄襲誰？開篇寫了這么多，累死狗了。不過個人認為這種介紹還是需要的，畢竟可以讓觀眾有的放矢，避免胡亂選片。爛番茄新鮮度：82%（喜劇片算是高分了），metacritic評分：63Pee-wee Herman，說起這個角色，必須提及兩個人1. Tim Burton。好萊塢另類天才導演，以作品怪誕不羈，影像華麗頹廢而被人稱道的鬼才。Pee-wee Herman，這個角色真正意義上，出現(xiàn)在大熒幕（電影）、讓人留下深刻印象的正是其85年所執(zhí)導的《荒唐小混蛋奇遇記》，一個十足荒誕、異想天開的怪人。個人感覺這個角色的定位十分接近蒂姆本人。2. Paul Reubens。扮演Pee-wee Herman的演員，從80年代初出演這個角色至今，已有30幾年。起起伏伏，從電視脫口秀到美劇，最后是電影，走了一圈，已然成為了美國影視業(yè)相當知名的喜劇演員。不過這些功勞有相當一部分要感謝Pee-wee Herman這個奇怪的角色，因為他的存在，使得Paul有機會被大眾所熟知、認可。以上是關(guān)于電影人物及作品的基本概況。現(xiàn)在正式進入點評階段。5方面詳解，導演，演員，劇情，視效，音效。導演，John Lee。完全不認識，所以借助網(wǎng)絡(luò)，探索了一下。接近于“查無此人”，網(wǎng)上就一句話編劇兼制片人。這部好像是他導演的處女作。演員，Paul Reubens。不多做贅述，前面已有詳細描述。這里只談個人看片后的2點感觸。一，完美的回歸。不僅僅是演員Paul，更是角色Pee-wee。看完這部影片，相信大多數(shù)人都有同樣的感覺，那就是“懷念”，留戀兒時的時光，花花世界，樣樣新奇。在Pee-wee的世界里，我們看見的是單純、有趣、奇異，這種感覺，正是我們受困于這個復雜社會中的人們所積極尋求，卻又望塵莫及的。二，忠于原味。Paul不再年輕，60幾歲的老年人，在影片中玩耍、瘋鬧，像個大孩子一樣，不得不讓觀眾佩服演員的藝德。還有必須要提的是“化妝”，為了使Pee-wee實現(xiàn)“不老傳說”，化妝師不知道在Paul臉上抹了多少粉，才順利讓Paul年輕30歲。我拿這個說事，不想證明好萊塢化妝術(shù)的高明，而是為了向演員Paul表示敬佩，他的敬業(yè)值得褒獎。劇情，老派Pee-wee風格，經(jīng)典故事構(gòu)架。開篇，多米諾骨牌式機關(guān)十分爽快，搞笑作品的代入感刺激每個觀眾的神經(jīng)。隨后切入主題，最平常的一天，Pee-wee接受朋友Joe（就因為趣味相投）的邀請去紐約參加生日party，這一路的行程，Pee-wee用自己方式在旅行中不斷“學習”，不斷“授予”，充滿了驚喜、搞笑、刺激。

遇見Joe

啟程

遇見brown一家，被逼婚[img=5:L]一路上，Pee-wee遭遇過三個女匪的綁架[/img]

與“美發(fā)4人組”同行

與King小姐一起坐上奇怪的飛機，卻由于引擎故障，分道揚鑣

與King小姐一起坐上奇怪的飛機，卻由于引擎故障，分道揚鑣

從空中墜落，遇見了唱hiphop的“野人”Daniels

在唱hiphop

逃離了山洞，又遇見了純天然、全手工派（沒有現(xiàn)代設(shè)備的）——阿

最后，終于來到紐約，實現(xiàn)一男對一男的經(jīng)典結(jié)局，基情滿滿視效。完美復刻前幾作的經(jīng)典場景，老式的機車，過去的服飾，狹窄的街道，慵懶的鏡頭，無不將觀眾拉回了80年代的美國小城市。

音效，80年代的味道。不像現(xiàn)在，BGM充實了大量的時間，擠占了影片本身的構(gòu)架。這部作品，音樂不多，一頭一尾相當出彩，其他時間一般般。寫在最后，建議各位在看電影前，先補一補80年代的系列作品或者問問自己“是不是喜愛看Mr.Bean”，確認一下這種電影風格是不是自己想要的。因為類似這種荒誕、搞怪、表情豐富的作品，不是所有人都能樂在其中。導演編劇（基本維持原汁原味，讓不少觀眾再續(xù)前緣）演員演繹（這里需要補充一下，關(guān)于Pee-wee這個角色，從觀眾中聽見不少反面的聲音，矛頭直指Pee-wee這副表情，表示接受無能。個人完全理解。不過這是人設(shè)需要，從側(cè)面說明了演員的演技）劇情（略遜于《Pee-wee's Big Adventure》，看來還是追不上Tim Burton的85經(jīng)典版）視效（慵懶的鏡頭，亮點不多）聲效（過于復古，流于形式，不夠經(jīng)典）推薦人群：Pee-wee忠粉詳細影評 劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝