劇情整體四星。 以勞爺的死為分界點，前半劇情主要圍繞勞東林和饒上都（這名字起得不錯）之間的暗斗展開，兩人角色立得很好；邵長水作為一個被迫卷進事件的第三人，性格似乎和勞爺恰恰相反，他從一開始的不情愿，到對勞爺有所了解，再到對勞爺產生信任主動接近主動參與查案，這個變化過程相當有趣。總的來說前半還是比較平，節奏慢，可以打三星半。 勞爺的死開啟了后半段的故事，整個劇比起前半提升了半個檔次。這部分主要是邵長水方和饒上都方的交鋒，雙方你來我往見招拆招讓劇情緊湊跌宕起伏，可看性大大增強；配角的功能性被加強，橫向豐富了劇情；不時穿插的勞爺回憶片段進一步深挖了他的性格，同時通過“越來越像勞爺”，邵長水這個人物也立起來了。后半整體來說沒有什么太大瑕疵，可以打五星。 另外一星加給本劇的兩個出彩之處。 第一，勞東林這個角色的塑造。現在的劇，能塑造一個邏輯內恰、性格多維的角色已是難事，在此基礎上這個角色還要具有人格魅力那就更是難如登天了。而勞東林恰恰就是這么一個具有人格魅力的角色，他身上充滿矛盾，功勛卓著受人景仰，卻不按常理出牌，還緋聞纏身，似乎與警察這個職業形象不太搭邊，讓人很難產生信任感。但通過劇情的推進，通過他人的描述，能看出他的精神內核與警察的職業道德要求高度一致，他熱愛生活，也同等熱愛他的職業，因此當他為熱愛的職業犧牲時，才格外讓人惋惜。感謝李雪健老師出色的演繹。 第二，從新角度思考了貪腐產生的原因。群眾的歌功頌德會讓領導干部失去正確的自我認知產生自滿心理，以至于認為自己的“功績”配得上一些物質條件，從而走上貪腐道路；群眾和相關工作人員對貪污腐敗行為睜一只眼閉一只眼，不想舉報或不敢舉報，是一種變相的縱容。有沒有道理呢？還是有一定道理的，但不是決定性因素，而且具有片面性：1.領導干部有功績，群眾夸贊很正常，只要領導保持警惕性，守住黨性，就不會迷失在溢美之詞中。反過來說，如果群眾不夸或者批評，也有可能打消領導的工作積極性。2.對貪污腐敗行為，群眾和相關工作人員不敢舉報能理解，相對于有權的官和有錢的商來說，這些人是弱勢群體，貿然舉報很容易受到打擊報復，只有國家完善舉報制度，保護好舉報人的安全，群眾監督的作用才能真正發揮出來。 當然，劇里這個觀點并不是要把錯都推到老百姓身上，主要目的還是告訴人們反腐不是某個人或者某些人的事，而是人人有責，每個人都應該積極參與，站在自己的角度思考自己能夠發揮什么作用、應該承擔什么責任。 另，這個劇名不錯，一開始還不明白啥意思，看到最后有恍然大悟感。