作為委內瑞拉的第一部LGBT題材電影，導演融入了許多性少數題材元素，同性愛情、跨性別、恐同暴力、家庭接納，與此同時也將父子親情、青春的懵懂愛情、家庭關系與責任等元素放了進來。可以看出導演想向大家展現的東西很多，也許是想讓大家更完整地了解到性少數群體的生活。不過這么多的元素想要在兩個小時的電影里一一道清顯然不夠，在敘事和劇情上這部電影確實有些力不從心。 但這部電影想要表達的主題卻基本貫穿了始終，從開頭迪亞哥與法布里奇奧的約會，到最后蒂麗瑞奧主持的節目，“藍色非粉紅”，并非只有藍色和粉紅，世界本應多彩。社會不應只有刻板的二元印象，多元與包容，才是社會應該有的樣子。 藍色非粉紅？社會本應寬容和多元

有多少次我們曾對別人指指點點，只因為他們不同？想法不同，走路的方式不同，穿著不同，說話或者愛的方式不同，或者有著不同的膚色。我們沒有友善對待他們，認為他們低人一等或不夠聰明。我們嘲笑那些有著不同文化、風俗和信仰的人，因為他人有著不同的觀點就以為有權評判他人。我們忘了我們生活在一個多元的社會，在這里，人人都有一片天地，人人都應被傾聽，尤其是那些被錯誤對待，在歧視中默默忍受的少數群體。

導演的鏡頭反映出了許多性少數群體在社會中面臨的困境，恐同暴力的威脅、家庭的不接納、他人的異樣目光……社會上的很多人僅僅因為不了解與無知，就對他人惡語相向，戴上有色眼鏡去看待他人。但他們又有什么錯，難道只是因為愛的方式不同，只是因為他們選擇做真實的自己嗎？ 我們習慣了刻板的二元男女印象，但這是否意味著社會就只是二元的呢？其實從古至今，社會都不曾只有二元性別以及僅有異性戀的存在，社會本應是多彩的，本應帶著包容的眼光去平等對待每一個人，而不是用偏見和歧視。

相互理解才能化解矛盾 同性戀父親迪亞哥與兒子阿爾曼之間關系的修復，是這部電影中涉及的主題之一。很難去評判父親的出柜到底是好是壞，但既然事已至此，如何化解父子間的矛盾才更重要。迪亞哥在兒子生活中的長時間離開，讓兒子以為他的父親不在乎他了，而迪亞哥在找尋自己的道路摸索時，殊不知自己漸漸冷落了身邊的兒子，兩個人很長時間沒有見過面。而這一次兒子的突然來訪，發現父親的身邊多了許多自己不曾認識的人，自己感覺到被冷漠和生疏，矛盾也由此激發。 其實，這一切又并非難以化解，總有一個人要先開口，其實兩個人都在心里掛念著對方，只不過這份掛念隨著時間的推移被放進了內心深處。迪亞哥讓蒂麗瑞奧幫忙教阿爾曼跳探戈，而阿爾曼得知父親的男友法布里奇奧被打昏迷后，陪伴在父親身邊，想幫他分擔這份痛苦，兩個人的相互理解，最終促成了這段父子關系重歸于好。一個人的路很難走，還好有個人陪在身邊。

我就是我，那又怎樣 在電影中，恐同暴力實在是太讓人心碎和憤怒，但即使面對這樣的威脅與傷害，面對社會的偏見與歧視，迪亞哥和他的朋友們依然會去歡笑地生活，依然選擇做真實的自己。他們并沒有畏懼歧視與暴力，因為他們沒有錯，做真實的自己沒有錯，愛沒有錯。我就是我，那又怎樣，我要勇敢驕傲地過真正屬于自己的生活。

恐同不是罪？法律不應助長偏見和歧視 在評論區看到有人說“恐同不是罪”，這句話也著實讓人寒心。人人生而平等，每一個人都應該被平等對待，而不是懷著偏見與歧視。電影中恐同的情節不止一處，除了那幾個令人深惡痛絕的暴力分子，還有表現在那些有著保守思想的父母。 看到這部電影里法布里奇奧的父母，我想到了《戴上手套擦淚》中本杰明的父母，在孩子不幸昏迷或離世后，這些父母并沒有尊重孩子的意愿，而是一再阻礙他們的愛人去見他們最后一面，更有甚者翻臉指責是他們“帶壞”了自己的孩子。當你生命中最重要的人離你而去時，你卻不能送他最后一程，這是不是太殘忍了呢？除此以外，發生在校園里的恐同現象更是許多校園霸凌的誘因，難道你可以隨意傷害和侮辱他人，只因為他們不同嗎？ 法律不應助長偏見、歧視與暴力，英國、瑞士、巴西等國已經明確把恐同和基于性別/性取向的歧視列為犯罪，我國法院也在一例跨性別者就業歧視案判決中說道“社會寬容乃法治之福”。

也許正是我們對很多新鮮事的包容，才奠定了文明的長遠發展和社會的長足進步。我們習慣于按照我們對于生物性別的認識去理解社會，但仍然會有一些人要按照自己的生活體驗來表達他們的性別身份，對于這種持續存在的社會表達，往往需要我們重新去審視和認識，這種重新審視和認識或許是一個非常漫長的過程，但確實越來越多的人選擇包容，我們也確有必要逐漸轉變我們的態度。因為只有我們容忍多元化的生存方式，才能擁有更加豐富的文化觀念，才能為法治社會奠定寬容的文化基礎，這或許就是有學者指出“社會寬容乃法治之福”的邏輯。