看了那么多短評有點兒忍不了了。為什么這么多人說第三部的主角都很蠢？我們就來看看第二部和第三部的主角誰更蠢好了。說3的主角蠢（不包括博士），我舉三只手贊同。但是請別忘了，3中的夫婦雖蠢但蠢得合情合理。他們本就是啥都不懂的小公司老板，來島上是為了救兒子，救子心切做出什么“愚蠢”的舉動都是合情合理的。說得直接一點，他們是這次冒險的經歷者，是展現普通人在極端環境中如何掙扎的手段，順便看看博士的智慧和神勇，以及與白癡相處的無奈。影片中博士自己就無數次吐槽這對夫婦有多令人無語。反觀第二部，女主蠢成什么樣就不說了，周圍的幾位也沒幾個聰明的，唯一勇敢救助他人的哥們兒還被分尸了。兩者的絕對愚蠢值我們暫且不論，請想想第二部的主角都是什么身份。此處拿女主舉個例子。此女號稱肉食動物學家，野外經驗豐富。那么野外觀察不能靠近，不能擅自移動幼崽，不能留下自己氣味等原則就不應該不知道。在這樣的背景下，像個“純潔”的圣母一樣憑著所謂的“同情心”給幼霸王龍包扎是要鬧哪樣？相較來看，究竟是什么都不懂的平民夫婦在島上亂喊更蠢，還是有經驗的肉食動物學家什么原則都不顧地肆意接觸肉食恐龍更蠢呢？從情節人物設定角度來講，第二部的設定是很不合理的。冒險電影要么就走平民遇險路線，給觀眾帶來浸入式的體驗，要么就走專家闖關路線，比如奪寶奇兵系列，刺激觀眾的感官。3走了第一條路。而2中的一群人頂著專家的名頭做著白癡的行為，還用所謂的錯誤專業知識“洗白”，就犯了兩條路的禁忌。因此，3的主角蠢，但蠢得合情合理，2的主角看似不蠢，實際卻是蠢到超越天際。