估摸看過的人對劇中出現過的流浪漢角色都感到困惑，剛開始我也同樣覺得莫名其妙，以為是Brian結的仇，但顯然與劇情不搭，也完全沒交待，后來以為是導演的無厘頭搞怪這樣一個角色，是不是有什么寓意？流浪漢在劇中總共出現四次，第一次是Brian從朋友實驗室出來街上，遭到流浪漢的襲擊；第二次是Brian在父親家晚上遭到流浪漢的槍擊；第三次Brian出席Happy及家人的晚餐，流浪漢隔著窗戶望著布萊恩并豎起了中指；第四次Brian來開哈里特公寓后，與流浪漢搏斗，并捅死了流浪漢。也就是這次我才開始有所懷疑，流浪漢或許只是Brian的想象，因為被捅死的流浪漢突然消失了。直到最后Brian的母親和Happy在天臺耐人尋味的對話，再聯系到Brian的性格，我更加肯定流浪漢是根本不存在的。Brian父親晚年52歲才與妻子生下Brian，對于童年的Brian擁有如此高齡更像爺爺奶奶的父母親，心理上產生了很大的壓力，他或許很想要對像模像樣的爸爸媽媽，情感上的缺失造成他敏感內向的性格（影片開始實驗室里有抑郁癥的小白鼠應該也是一種象征），從而腦袋里的陰暗面創造出流浪漢這樣一個無家可歸有暴力傾向的角色。顯然，這個怪物對年已28的Brian的身心仍然一直在造成傷害，從Brian一開始對流浪漢的態度和受傷后對別人撒的謊來看，Brian應該也是明白流浪漢只是他的假想。另一方面，現實中的Brian善良純真，他一直想領養一個小孩，或許也是為了想通過自己來彌補自己童年缺失的“父親”角色。而Happy的出現，才真正開始讓Brian敞開心扉，流浪漢第三次對他的鄙夷第四次被他殺死應該意味著有過愛情經歷的Brian終于鼓起勇氣拋棄抑郁去面對生活。但之所以叫猜想，是因為如果嚴格從邏輯上講，這種說法就沒法成立了，顯然Brian的老板和Happy都看到了他身上的傷（不過貌似也只有他倆看到），或許導演的用意就是為了營造這種意猶未盡的效果，故意把故事說的含含糊糊曖昧不清，搭配著帶點空靈詭異的背景音樂，讓觀影者有種奇妙詭秘的體驗。如果是的話，我覺得他成功了。題外話，zooey還是那么正點~從看到她的第一部片子《flakes》一直到這一部，無論是她做女主還是女配，都沒法不讓人注意，那種古靈精怪俏皮帶點優雅的調調實在太迷人了。