【前言】編劇自作聰明地大幅度改動(dòng)了原小說(shuō)，只保留了核心懸念，改動(dòng)的每一個(gè)步都是錯(cuò)的，都在破壞犯罪的邏輯合理性，隨之滋生出了許多新bug。電影三幕戲三種風(fēng)格，彼此割裂嚴(yán)重，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯ZZ正確洗白話劇，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長(zhǎng)腿短。 【梳理一下糟點(diǎn)】 高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院，以此來(lái)控制管家呢？她有啥值得控制的價(jià)值嗎？還給了她大管家的職位，留給她3000萬(wàn)豪宅，僅僅是做管家就可以的嗎？ 火災(zāi)是一年前發(fā)生的，僅僅過(guò)了一年，女主就整容重生了，從一個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的小白領(lǐng)變成了大律師，這也就罷了，關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來(lái)的？ 電影前半部分定格鏡頭那么多，然后定格物品或者動(dòng)作對(duì)于推理完全是一點(diǎn)作用沒有起到，黃絲巾，掛畫，萱偷聽的細(xì)節(jié)，老三喝酒的酒杯，林燒香的動(dòng)作，老二在水池邊摔倒的動(dòng)作，同一個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景在電影里竟然出現(xiàn)了6次，是在湊時(shí)長(zhǎng)嗎？ 女主與杜宇也沒有撕心裂肺的愛，而且戀愛戲刻畫的甚至挺尷尬，后面女主為愛復(fù)仇的動(dòng)機(jī)太單薄，得多大戀愛腦啊？還有女主前期為啥忽然自殺，為了加快步入戀愛的劇情？ 本來(lái)一個(gè)富豪的家族爭(zhēng)遺產(chǎn)，肯定是越多人心懷鬼胎越好看，可本片里的二哥一家三口幾乎擰成了一股繩。能爭(zhēng)遺產(chǎn)的不過(guò)就二哥一家和三弟兩方而已，太單薄了。 人物對(duì)白像10歲以下小孩在說(shuō)話，臺(tái)詞功底真這么差勁嗎？尤其萱萱和老三的對(duì)白，還有二嫂的語(yǔ)言，一會(huì)兒是刁蠻貴婦大白腦，一會(huì)兒又裝深沉地閱讀一段原著小說(shuō)對(duì)白。 那么有錢的大戶人家要徒手啃羊肋骨，如果安排成吃帶血的牛排會(huì)不會(huì)更有高級(jí)感又不失反襯高家人貪婪的本意呢？ 全片沒有任何推理可言，所有暗示都用懟臉上的方法去以明示的方式拍，東野吾圭的魔力是帶著答案看也好看，但這片子上來(lái)就直白且莫名其妙地表演答案，然后用一閃而過(guò)的鏡頭或者一兩句話去填坑，再就故弄玄虛地朗誦原著，填不明白就跳過(guò)。 信件里的人名怎么就可以影響到遺產(chǎn)分配呢？就算是放火謀殺了，也不耽誤拿到他的那部分繼承遺產(chǎn)啊，而且老二人物降智到死了人不報(bào)警，關(guān)于信件全家人相信律師一面之詞。 警察來(lái)回廊亭檢查消防藏尸體時(shí)，真的沒必要拍成喜劇，讓本來(lái)就架空的故事設(shè)定，又多了一層浮夸的演技。 萱萱和老三夜里交談時(shí)，胳膊上有淤青，在池子里泡一夜，沒了，而且被林珍惠棒打的頭部沒有任何傷痕。 林找到失散多年的兒子后，兒子馬上就理解了母親從小就不撫養(yǎng)她的原因，并且?guī)退龍?zhí)行騙遺產(chǎn)的計(jì)劃，這段是不是該稍微刻畫一下？生病的兒子是得到了什么武功秘籍真?zhèn)鲉幔诟＠豪镒杂€頑強(qiáng)地生存下來(lái)了。 二嫂給兒子DUPIN能打多了，挺降智也挺搞笑的劇情。 回廊亭這種家宅本應(yīng)該做為空間電影的載體存在，但整個(gè)建筑本身極度模糊，沒有為電影添光加彩，可以說(shuō)除了電影名之外，這個(gè)故事內(nèi)在跟回廊亭一點(diǎn)關(guān)系沒有。 女主展開調(diào)查萱萱死因時(shí)，竟然是挨個(gè)去點(diǎn)著腦門問(wèn)，成了莫名其妙的坦白局，本來(lái)還期待會(huì)像“東方快車謀殺案”，真話與謊言并存，結(jié)果一點(diǎn)懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了后期線索的大量缺失。 片方怎么好意思宣傳作為女性視角的電影？一個(gè)因?yàn)樘与x家暴就要去找第三者，一個(gè)縱容兒子XD的母親，冷血且貪婪，一個(gè)為了戀愛腦去復(fù)仇，卻復(fù)了個(gè)寂寞，輸出的這些女性角色的價(jià)值觀是正向的嗎？ 林珍惠復(fù)仇動(dòng)機(jī)太牽強(qiáng)了，發(fā)現(xiàn)兒子沒死，不應(yīng)該是值得高興的事嗎？騙遺產(chǎn)可以理解，但后面的行為只能用脫離正常行為邏輯的瘋魔解釋，全做一些損人不利己的事，在沒有更大的動(dòng)機(jī)推進(jìn)下，沒締造出更進(jìn)一步表達(dá)瘋魔的情緒張力，人物就忽然降智太狠，既然已經(jīng)暴露了，在已經(jīng)殺了兩個(gè)人的情況下，殺女主還手下留情，這是給兒子留個(gè)活口未來(lái)還準(zhǔn)備入洞房的嗎？ 結(jié)局改的雞湯太魔幻，充滿著ZZ正確的同時(shí)，又浮夸到讓人無(wú)法共情，杜宇也是個(gè)戀愛腦，可以不逃跑，也可以拒絕3000萬(wàn)的房子，尤其最后“世上沒有光，你便是自己的光”，東野圭吾聽了都得跑。 【總結(jié)】故事直白、陳舊到一眼望穿。伏筆和誤導(dǎo)反讓觀眾很容易看出主角前后的一體，分成兩個(gè)演員也絲毫感受不到角色魅力，配角登場(chǎng)人物很多，每個(gè)存在感都很單薄，所有演員都是一副我讀了劇本我知道答案的感覺，觀眾已經(jīng)跑到終點(diǎn)打發(fā)時(shí)間了，角色還在自我感動(dòng)，無(wú)法調(diào)動(dòng)觀眾思考的懸疑都像睡前故事一樣勝于無(wú)聊。寫行動(dòng)的部分是如此干癟，寫心理的部分又是矯情地虛構(gòu)苦情，作為一部劇本游戲小說(shuō)的電影翻拍，看不到東野圭吾式案件的深挖人性，窺探人性，以人為本，悲壯結(jié)局。只有頭重腳輕、濫情矯情、動(dòng)機(jī)傻缺、懸念為零，用《寄生蟲》的方式包裝了一個(gè)《頂樓》式浮夸的狗血故事，從頭到尾歇斯底里、故弄玄虛地煲了一鍋沒味雞湯。給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進(jìn)，這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯”，由于故事難以服眾，顯得刻意又生硬。導(dǎo)演平白地浪費(fèi)了這么優(yōu)美的取景地和兩個(gè)影后級(jí)別的賣力表演。 【個(gè)人建議】 如果杜宇是林和高董事長(zhǎng)私生子，并且從小有病，并且林從高那里得知孩子沒有救回來(lái)，其實(shí)孩子一直活著，林為了報(bào)復(fù)高，引導(dǎo)老二一家和老三火燒了后面忽然回來(lái)的杜宇，再后來(lái)得知杜宇就是自己孩子，再瘋魔，殺女主，兩個(gè)人都痛失所愛，這樣的設(shè)定豈不是更高級(jí)與合理許多？ or 現(xiàn)在的劇情不改動(dòng)，開頭介紹一段，這是個(gè)在回廊亭內(nèi)尋找縱火兇手的劇本殺游戲，這樣的話，這么多不符合邏輯與不現(xiàn)實(shí)的情節(jié)一樣也可以忽略了。