今天聊一聊本周末上映的新電影：《兔子暴力》 這部電影還是很有意思的。 改編2011年南京真實的綁架殺人案件。 1975年出生的媽媽因為嫌棄家里貧窮，在生下女兒半年的時候，拋下家人女兒出去“打拼” 父親再婚，家庭并不幸福，女兒一直渴望媽媽回家。 媽媽再婚三次，均以賭博為導火索失敗離婚收場，最終走投無路，回到老家投奔女兒（前夫）。 女兒把愛媽媽上升到了一種高度，接受了媽媽。 媽媽欠下30萬賭博高利貸，利滾利到了70萬。 最后教唆女兒綁架殺害同學。 女兒以過生日為由，原本要綁架一個富人家同學，該同學警惕性較高，沒有上當。 女兒又綁架了另一個經常和富二代混在一起的同學。 這個同學家里比較貧窮，但有個養父是開婚慶公司的小老板，所以表面上看上去比較有錢。 最后母女將此同學“撕票”，殘忍殺害，并放在后備箱里。 為了掩人耳目，女兒還假裝自己也被綁架，沒想到兩家都選擇了報警（因為根本拿不出來300萬，都是窮人） 去派出所的路上，受害者父親就坐在后排座位，后備箱里就是女兒的尸體。 報警后，出于恐慌，母親指使女兒銷案，說是開玩笑，又說那個女同學去揚州見網友了。 警察覺得這對母女不對勁，前夫動員所有親戚來給女兒做思想工作。 最終在表姐夫的勸說下，女兒說出實情，綁架殺人。 到了派出所，當媽的3個小時就全供出來，并且把責任推給女兒。 女兒反而扛了8個小時，而且堅決不出賣媽媽。 出事后受害人的父親精神崩潰。 這就是一個爛賭鬼，一個不負責的媽媽，毀了兩個窮人家庭的故事。教唆綁架殺人，罪無可恕。 這個媽媽最后的底線，就是親口承認了是自己殺人 “我想著我得自己動手，不能讓女兒動手，不然她就成主謀了” 《兔子暴力》這部電影，就是改編自這個真實案件，內容大約75%以上都是一模一樣的。 雖然導演很會表達細膩的情感，光影鏡頭玩的也很溜，技術算是比較成熟，萬茜和李庚希的演技也可圈可點 但是我依舊不推薦這部電影，因為我覺得它三觀不正。 它的很多改編，都在有意無意的扭曲這個案件，美化殺人犯。 女兒出于原生家庭苦難，被母親拋棄，對母親極度的渴望，所以愿意為母親做任何事。 這是悲劇，但青少年思想不成熟，也情有可原。 但是作為成年人，這位所謂“母親”，可以說就是一個爛到骨子里的人，這種人根本沒有責任，也不懂感情。 在電影中，對這個角色有大量的美化，使其看起來甚至像個正常人，還會維護自己女兒，還會自責反省，還有感情和母愛。 雖然萬茜演的很不錯，尤其哭戲真的很動人，但我始終無法共情，因為看過原案件，我不認可這種改編。 1原案件，是媽媽兩次教唆女兒 電影里改成了女兒兩次主動提出 2 綁架殺人，在電影里反而變成了面對著只手遮天的黑社會團伙，所以被逼無奈，走投無路 其實是咎由自取，殘忍暴力，投機取巧。 30萬高利貸滾到70萬，這件事有很多方法可以解決。教唆自己女兒綁架殺人，毀了兩個家庭，是最不可原諒的選擇。 3 主動殺人，被改成了過失殺人，而且殺人未遂，弱化了此案的嚴重性。 4 媽媽在電影里表現的有情有義，母女情深，甚至還有責任感 實際上這種人沒有感情，也不懂責任 有責任，會教唆女兒綁架？ 很多評論指出，這部電影里的感情根本不成立。 他們說的很對。 女兒對母親的感情可以成立，可以理解，也確實是原案件真實的。 但是母親對女兒的感情，冷笑，如果她有感情，又怎么會這樣悲劇？ 所以這種改編不成立。 5 原案件，媽媽鬼迷心竅，以為綁架可以脫出生天 電影里，媽媽對綁架這種事情帶著輕蔑和否決，似乎是一個正常人的思維 其實不是。 兩點： 有些人不是正常人，根本不配做父母。 爛賭鬼是無法挽救的。 6 《原生家庭》這本書我一直給粉絲推薦，這本書里寫的很清楚，如果能和父母和解，互相救贖，那當然最好。 但有些父母是沒救的，這個時候一定要切割，斷絕關系。堅決斷絕關系。 而電影里，處處都在聊感情，都在聊救贖，似乎這樣的人，還有救似的。 這種大愛無疆，只會給那些陷在原生家庭困境的孩子，帶去虛假的希望。 這種導向和三觀，使我嚴重不適。 7 提問： 難道這個電影就沒有反省，沒有正面意義嗎？ 回答： 電影的反思立意在我看來非常膚淺，電影最后的字幕說要給孩子更多的關愛，單獨來看這句話沒有錯，但它嚴重的脫離現實。 現實里，很多事情無解，就像癌癥，只能切掉。現實里，面對爛賭鬼，問題根本不是救贖，關愛，而是堅決態度，大義滅親，否則會導致更多的悲劇。 什么樣的父母是可以和解的，什么樣的父母是沒救的，也許這需要劃分。 但是此案的母親，很明顯是沒救的。 這電影評分低說明觀眾不傻。。。 這導演編劇太喜歡講感情，到最后還在講感情，實際上這種不負責任，爛賭鬼，教唆殺人的媽，根本沒得感情。 看看原案件吧，一模一樣的故事只不過換了個殘忍的媽，這就只適合法治節目紀錄片，不適合拍情感文藝片。 批判得一點都不深入，甚至沒看見批判，只看見美化。 可惜了演員演技。 8 提問：你的邏輯幾乎都是建立在一個前提下，就是對照原案件里，媽媽原型是一個爛人。 有沒有可能，這個電影是獨立于原案件的？ 回答： 電影就是改編自這個案件，不僅案情一模一樣，連很多細節都一樣。比如受害者的父親會接女兒上學放學，會做魚，有心臟病等等。 這根本不可能推脫，這就是一個失敗的改編和立意。 單看電影，或許能講得通，但是一看原案件，立刻就高血壓了。 改編不尊重原案件，不僅體現在這個媽媽是爛人這一個點。 原案件里，受害者父親對女兒十分溺愛，失去女兒后精神崩潰。 這個電影如此改編，考慮過該父親，受害者家屬等等一干人等，看了電影會受到二次傷害嗎？ 在我看來這是一種消費，而不是創作。 如果真的什么事情，都可以用愛、反省、過失殺人來解決，現實又怎么會有那么多慘劇，那么多爛人，要警察做什么？要死刑做什么？ 不要搞錯了重點，殺人犯不需要美化，尤其是這種有預謀的，爛賭鬼的殺人犯，絕對不需要美化。 看看電影《門徒》，吳彥祖的態度才是正確的。 這種愛和救贖，呼吁，都是導演和編劇一廂情愿的，脫離現實案件，脫離現實規律。 總結： 愛是這個世界上最偉大的事情之一。但是很多人沒資格談愛。兩者并不沖突。 想聊情愛？先做個合格的人謝謝。 多少扭曲變態的欲求，以愛之名被掩藏？ 少一點垃圾人，天天情情愛愛恩恩怨怨，多一點人做正經事，這個世界會干凈美好很多。 雖然這部電影一些鏡頭很美，技術比較成熟，情感表達比較細膩，演技也不錯。 但是我覺得它三觀不正，立意膚淺，沒有做到正確的引導，沒有深入批判現實。 兩星。