1、 電影是光和影的技術(shù)。不得不說(shuō)，故事情節(jié)是一方面，拍攝技術(shù)也是一方面，它們是一個(gè)好作品的一體兩面。 以前的一些佳片，現(xiàn)在回過(guò)頭去看，受限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，一些特效用今天的眼光去看，還是挺粗糙的。哪怕是年少時(shí)最?lèi)?ài)的84年版《射雕英雄傳》，還是國(guó)人最?lèi)?ài)的《西游記》，都有這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然，這些作品在當(dāng)時(shí)來(lái)看已經(jīng)是用到了最先進(jìn)的技術(shù)了。 現(xiàn)在電腦制作技術(shù)真的把許多以前看來(lái)不可能完成的任務(wù)輕輕松松地實(shí)現(xiàn)了。3d視覺(jué)可以讓人感覺(jué)到電影里的槍彈飛出銀幕。現(xiàn)在的電影不僅要講好故事，還添加了許多人們能夠通過(guò)感官感受到的各類(lèi)效果。真的很令人驚嘆！ 殺人牛仔褲，里面有許多牛仔褲，明明是空的，但可以直立行走，到處亂跑，甚至還能殺掉服裝店里的員工。這一切是如何辦到的呢？當(dāng)然觀眾們并不一定care這個(gè)，但是作為一門(mén)技術(shù)上來(lái)講卻一定挺有趣！ 電影在片尾有一個(gè)彩蛋。導(dǎo)演把他們?nèi)绾闻臄z牛仔褲憑空跳躍走路的辦法給披露出來(lái)。 哈哈，其實(shí)挺簡(jiǎn)單的！工作人員用支架把牛仔褲支超導(dǎo)來(lái)，然后像表演木偶劇那樣牽動(dòng)著牛仔褲行動(dòng)。有了這些素材后再把它們導(dǎo)入電腦，通過(guò)相應(yīng)的技術(shù)把素材中的工作人員消除掉，于是那些可怕的牛仔褲們就在電影里行走了！ 2、 沒(méi)有想到看了一本政治正確的電影。 電影主要情節(jié)說(shuō)的是，一家美國(guó)超市進(jìn)了一批牛仔褲，然后這一批牛仔褲蘊(yùn)藏著一股子怨念，開(kāi)始瘋狂地殺人。為什么這樣？電影通過(guò)蒙太奇的手法串插著揭示了迷底。 因?yàn)橹瞥蛇@一批牛仔褲的棉花是印度那邊生產(chǎn)的。采摘棉花是一件苦力活，印度當(dāng)?shù)厥枪蛡蛄艘慌?lái)完成的。可是有一個(gè)女童工因?yàn)樗募嘂惐卉埫迿C(jī)給纏住，結(jié)果整個(gè)人被拖入機(jī)器里導(dǎo)致死亡。她的血染紅了當(dāng)時(shí)采摘下來(lái)的棉花，而這些又被人做成了衣服。 我想，主創(chuàng)人員的寓義就是反對(duì)童工，反對(duì)壓迫，以沒(méi)有消費(fèi)就沒(méi)有殺戮來(lái)倡導(dǎo)社會(huì)的風(fēng)向。如同去年的新疆棉風(fēng)波一樣。 不過(guò)，我真的覺(jué)得這樣的政治主張真的很扯！ 雇傭童工，當(dāng)然是不正確。未成年人應(yīng)當(dāng)在學(xué)校里接受教育，而不是在工廠或者田間地頭工作，如果禁止了童工工作，那么就不會(huì)發(fā)生這樣的慘劇。這些是侵害人權(quán)的行為。 現(xiàn)在西方的白左，一些不切實(shí)際的人權(quán)主張，實(shí)在是太扯了。 在這個(gè)星球上，許多地方，當(dāng)人們沒(méi)有飯吃的時(shí)候，有一份工作能夠養(yǎng)家糊口或者是一份生存的希望，那這一份工作就是善的！ 就像人權(quán)必須建立在生存權(quán)的基礎(chǔ)上。 一個(gè)人都沒(méi)有足夠的食物讓自己能夠存活在這個(gè)世界上，沒(méi)有最基本的尊嚴(yán)，其他那么虛無(wú)飄渺的又有什么意義呢？ 沒(méi)有人是救世主，美國(guó)人也幫不了阿富汗，就讓各人過(guò)好各人的生活，現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)吧！