據當時的媒體報道：看完該電視劇后，楊三姐的孫子薛先生很惱怒：“文學創作可以適當虛構真人真事，但也不能改的離譜兒啊！” 薛先生說，以前的版本都對奶奶的故事做過修改，但沒有像這個新版《楊三姐告狀》這樣，改的如此不負責任。薛先生列舉了新版《楊三姐告狀》的三大虛構“罪狀”，包括將本是靠務工、扛活為生的貧苦農民楊三姐父親，改成了清朝的山東藩臺，親家也成為同僚，正義與邪惡的抗爭成了豪門恩怨；將史實的時間由民國七年改成清朝，事發地由灤縣改成玉豐縣，殺害楊二姐的高占英更名為“高成棟”，令公眾對楊三姐的生平產生誤解和疑問；最令薛先生不能容忍的，是電視劇中，楊三姐被淪落妓院，還向“高成棟”索要三萬兩銀票行賄知縣···。 薛先生認為，這樣歪曲歷史，是對楊三姐的侮辱和誹謗，使楊三姐的社會評價降低，也給作為后人的自己帶來精神、工作和生活上的嚴重困擾。 2007年年10月30日，此案在北京西城法院公開開庭審理，楊三姐的孫子薛先生將其認為“荒謬”的情節制作了剪輯光盤當庭播放。 薛先生當庭指出，電視劇演的的事件發時間和地點，以及楊三姐的出身均與歷史不符，他提交了縣志和唐山市志等證據，證明楊三姐的真實經歷。 而被告代理人認為，縣志和市志在記錄相同事實時存在出入，只能作為參考，不足以作為史實證據。同時，被告方代理人表示，《楊三姐告狀》并沒有主觀惡搞“楊三姐”形象的動意。 被告代理人還稱，電視劇并非傳記類作品，絕對真實很難。在文學創作中，作者有憑自己想象創作的權利。據此認為，《楊三姐告狀》并沒有侵犯楊三姐的名譽。 被告當庭否認侵權，辯稱“淪落妓院、賄賂官員”屬于合理的藝術創作，該劇出發點是好的，塑造了一個受人尊重并令人同情的楊三姐形象，沒有污蔑的意思，而且該劇已經過合法審批，因此不同意原告的訴訟請求。 2008年，這起名譽權官司最終達成庭外和解，原告楊三姐的孫子薛先生獲得了一定數額的經濟賠償并向法院提出撤訴。