大義當前，各方為了自身和小集團利益最大化，忽視真相，欺上瞞下，沒有底線，沒有操守，本身就是精彩的戲碼。作為例外的Tom Dawkins是一位英雄的首相，為民眾的利益甘愿放棄自己的政治生涯。他不是政客，是理想的領導者，民主信念的化身。如今這時代，在血肉橫飛，榴彈飛炮中肉搏的好萊塢英雄實在有些落伍。所謂的人類文明發展至今，茹毛飲血，器械搏殺的時代已是遙遠得望不見的過去。在全球化，信息化的資本時代，對坐在寫字樓里的現代人來說，電腦辦公也好，辦公室政治也好，分分鐘都是不見血肉的廝殺，為的就是一個錢字。    個人抱團成為團體，團體相互制衡，誕生機構，機構的頂端就成為權力所在，于是就有了官僚主義和權力斗爭，當所有人罔顧公平正義，殺得面紅耳赤時，首先放棄自身利益，跳出來維護真理的人堪稱偉大。Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中。    Agnes Evans是劇中另一個了不起的人物。其實金錢和權力都是上層的事，對于機構底層普通員工來而言，做與工資相稱的工作就是利益最大化。再說機構中的個人力量實在渺小，不過身不由已而已。當發現上司對真相漠不關心時，Agnes依然沒有放棄將真相告訴應該知道它的人。她很聰明，也很幸運，在被捕之前成功見到了首相，這種種大概也只能存在于劇中。    至于默默把筆下披露首相軍旅生涯丑聞的新聞標題從“戰爭犯”，改成“戰爭犯還是戰場英雄”的記者；最后沒有隨大勢站到反對面的外交大臣倒還是像現實中的人能做到的程度。    這么看來，有良心的角色似乎都是女性。不知道這種設定是不是因為編劇認為“婦人之仁”是有良知的根本，而男性中勝者生存的競爭欲望更強。