1.關于中心：首先提出一個問題，電影中的機器為為什么能夠為所欲為呢？好吧，那么抽象出來看。eyeborgs擁有兩項特權，一是通過攝像機頭來觀察人們的生活甚至隱私，并由將自己報告作為任意事件的權威憑證，抽象來說這應算作是監察權（檢查）；二是可以在無授權情況采取極端手段，以維持“秩序”，這點可抽象作執行權（“刑*！?#￥?癥”）。僅此兩點，權力便無約束，絕對的權力由此而生。而絕對權力之后呢？引用阿克頓的一句話：“絕對權力導致絕對腐敗”。是的，你沒有聽錯，結果的必然性是以“絕對”來形容的，沒有回旋的余地。而其產物也不僅僅是“腐敗”這么簡單，甚至將是不可告人的殘暴與滅絕人性。眼球戰機可以駕空總統，搞定所有對其權威有所置疑的人，無論平民或官員，進行監管與屠殺，而幕后黑手到影片最后也不曾出現。你以為是那個副總統么？他也只是一個3D化的影像驅殼罷了。記住那句臺詞么：“That’s the robot men have never designed”，當那個龐大的機器人出現時，某個警員的這句話暗示了真相。可能這樣肆無忌憚的屠殺，你無法相信，認為一切只是電影中的科幻情節。但是它提出了一種模型，關于絕對權力的模型。可能這種模型在現實中的作用更能讓你信服。1971年，心理學家菲利普?津巴多在設在斯坦福大學心理學系大樓地下室的模擬監獄內，進行了著名的斯坦福監獄實驗。其影響之大，在四十年后的今天，仍然源源不斷有相關的訪談、資料、回顧、跟蹤研究。實驗的內容如下：24名身心健康、情緒穩定的大學生分成兩組，一組扮作獄警，一組扮作犯人，在為期兩星期的時間里進行角色扮演。Zimbardo是監督人。他對參與者立下了一些具體的規矩：比如讓囚犯穿著不合身的囚衣——守衛稱呼囚犯時只用衣服上的號碼而不是名字，在囚犯的腳踝上面掛上鐵鏈——時刻提醒著他們的身份。Zimbardo希望借此以迷惑這些實驗者。另一方面，為看守們提供了一些裝備，包括木制警棍，衣服——與獄警一樣的制服，并且他們還提供了墨鏡，防止眼神交流。 工作人員在實驗開始前就警告“看守們”不能暴力傷害囚犯。在斯坦福監獄實驗的錄像中可以看到Zimbardo對看守們說：你可以專斷的行事，他們的生活完全由我們控制……在這個試驗中，你，我，他們都沒有隱私……我們要用各種方法剝奪他們的個性……在這種情況下，我們擁有絕對的權利，而他們一點也沒有。 那些被選擇扮演囚犯的參與者在他們的家里被“逮捕”，并以搶劫罪起訴。當地的帕洛阿爾托警察局協助了實驗的進行。他們被運送到模擬的監獄中，按照預定的程序接受脫衣搜身，并被賦予了新的身份——囚犯。 在相對平安無事的第一天過后，第二天就發生了騷亂。看守們自愿加班，一起打破囚犯的暴動。在沒有研究人員的監督時，甚至用滅火器襲擊囚犯。 接著，一個謠言開始傳播開，說是一個囚犯要求退出實驗的話，將導致其余的囚犯同樣被釋放。看守只好將囚犯轉移到另外一個安全的地方，并重建監獄。但這謠言并沒有發生，看守們將他們的憤怒發泄到了囚犯身上。很快局面就失去了控制。囚犯遭受著看守的虐待和羞辱。巨大的壓力使得他們不敢反抗，逐漸變得壓抑。在實驗的后期，很多人顯示出了嚴重的情緒障礙。 囚犯被要求快速的報數，這種做法可以加強他們囚犯身份的思想。之后，看守們就開始使用體罰。他們不允許囚犯上廁所，使得監獄內衛生條件急劇下降。拖走犯了錯誤的囚犯的床墊，讓他在水泥地上睡覺。作為侮辱，一些囚犯被迫裸體，一些被性侮辱。 第四天，幾個囚犯談論逃跑計劃時被發現。Zimbardo和看守想要將囚犯送到當地警察局，但是那里的官員拒絕再參與這個實驗。 隨著實驗的進行，一些守衛越來越殘暴。工作人員說將近三分之一的守衛表現出了虐待傾向。當宣布實驗提早結束時，大多數警衛都很意外。 一些囚犯說他們愿意接受假釋，甚至放棄參與實驗應得的報酬。當他們的假釋申請被拒絕的時候，沒有一個囚犯退出實驗。Zimbardo說這些扮演囚犯的人完全進入了他們的角色，沒有了報酬，他們也就沒有繼續參加實驗的理由，但是他們卻留下來了。因為他們已經將囚犯的身份內在化了，他們認為他們自己就是囚犯，因此，他們留下了。 416號，一個新來的囚犯。當他對其他囚犯的待遇表示關心時，看守辱罵著回答了他。他以絕食為理由，拒絕吃他的香腸，看守將他關進一個所謂單獨囚禁室的櫥柜里。看守說，只有一個方法可以讓他從單獨囚禁室中放出來，就是要其他人都放棄他們的毯子，睡在裸露的床墊上面。除了其中一個人，所有人都拒絕這么做。416號被孤立了。 Christina Maslach是一個其中看守的女朋友，她強烈的斥責監獄里的惡劣條件。Zimbardo不得不提早結束了實驗。Zimbardo注意到50多個人看過監獄后，Maslach是唯一一個質疑其道德性問題的。原本計劃兩個星期的實驗，在第六天就結束了。 好吧，以上便是實驗的全過程，真實的記錄在絕對權力的模式下，可能上演的一切。實驗中的囚犯還算走運，因為他們還有機會退出，并且其經歷的過程還能真實的公之于眾。而現實世界中，一個地區，一個組織，一個國度，絕對權力的模型仍在不斷的上演著，你不能退出，也無法知道真相，因為”You have never seen with your own eyes.”你看不到殘忍的屠戮，你所看到的都是他們給你的“真相”，讓你相信，總統還在，民主還在！？綜上，Eyeborgs這部影片只是想認真的告誡你：它們能干掉的不僅僅是影片中的幾個人，所用的手段也遠比電棍，刺刀兇殘。如果你想模仿影片中的警員一樣想探究真相，巨大的“河蟹”將從天而降（汗，老美片中的機器人竟是河蟹造型~~-_-!），尖刀利刃熱烈歡迎！所以，現在你有理由相信這真的是是一部具有深刻教育意義的好片兒，如你膽敢不信影片中eyeborgs的巨大成就，還膽敢叫囂說它在吹牛B，那么在以后的日子里，巨大的河蟹必定會讓你內牛滿面…2.關于表達技巧影片的表達技巧，個人感覺不怎么樣。看影片之前有聽過介紹，開始還以為監視機器人都是如昆蟲一樣的微型機器人隱藏在人們生活的角落，而沒想到最小的都如網球大小，頂著個大鏡頭在屋里招搖過市，竟沒人發現。DHS小隊遭遇壓制性火力，其反映簡直弱爆了，平時抓個逃犯都知道呼叫支援，現在連句像樣的臺詞都沒有，拿出對講機，喊兩句“We are under heavy fire. We need reinforcements!...”，很困難么？幾個人竟直接和重火力機器人干起來了。女記者腿被壓殘，竟平靜的告訴警員，人被關在地下室，應該如何前往。當時其鎮靜程度讓我以為她才是幕后黑手，導演著這一切。人救出來后，還嫻熟獲取芯片，射擊沉穩，最后引爆炸藥，與河蟹們同歸于盡，大義凜然，其思維之縝密，動作之敏捷讓無周圍那些蹩腳警員相形見絀。…好了，還有許多故事不能一一道來了。但如果你因為強悍女記者，弱智警察員加上河蟹機器人的強大組合而不能接受，不來觀看，那么你就弱爆了。這是一部具有深刻思想教育意義的好片兒。現在不好好觀摩學習，非等到哪天河蟹親自來教育你，你那時一定會內牛滿面…由于教育意義太深刻，讓我無法不給5星了…