本文分為兩個部分: 第一部分:詳細分析DCEU幾部電影口碑和票房現(xiàn)狀（2022/1更新） 第二部分:全文詳細駁斥所謂的DC=黑深殘固有偏見的結論，并且分析為什么沙贊需要fun？ ___________________________________ 第一部分:詳細分析DCEU幾部電影口碑和票房現(xiàn)狀 ___________________________________ 2022年1月更新: 從joker大爆，古恩自殺小隊和成功對DCEU 現(xiàn)狀幾點雜談 [Joker]:電影評價以及DCEU到底如何撲街分析 - 日記 扎克施耐德的飯圈粉絲喜歡對我的影評斷章取義，拿影評里面“越來越好”來嘲諷扎克施耐德離開DC，DC拍出猛禽小隊和神奇女俠1984的成績來證明DC離不開扎克施耐德，然后就跟睜眼瞎一樣看不見海王，小丑，羅伯特蝙蝠俠，古恩自己的電視劇和平使者，沙贊1幾部大獲全勝。

以下屬于我的正式回應相關的“越來越好”嘲諷: 2021年扎克正義聯(lián)盟上線以后收視率賣碟慘敗，被神奇女俠1984，古恩自殺小隊吊打

告訴扎斯林飯圈一個事實，神奇女俠1984和古恩自殺小隊都是既上電影院又上流媒體的，只有扎克正義聯(lián)盟是HBO流媒體獨家播放，臉疼嗎？ 扎剪首周賣碟就不如神奇女俠1984的五分之一，2022年公布的賣碟榜排行倒數(shù)，72名，而神奇女俠1984第一: (就好比復仇者聯(lián)盟賣碟不如蟻人一樣丟人)

在沒有華納的迫害情況下，去網(wǎng)飛拍出豆瓣5.2，IMDb5.7的活死人軍團:

這才是真正意義上的:“給你機會了，你不中用。”，你們喜歡嘲諷“DC越來越好”，你還別說，離開了他規(guī)劃的的蝙蝠俠給超人戴綠帽子劇本，DC的蝙蝠俠IP以及爛番茄確實越來越好了。

機會給過了，把握不住:

2021年的羅伯特蝙蝠俠的北美票房第一次超越扎克施耐德BVS，這才叫打臉:

DC漫畫編劇馬克懷特公開炮轟辱罵扎克施耐德玩飯圈禍害DC，希望扎克本人收手放過DC:

這叫啥？最大的扎克施耐德的黑粉其實全都是DC漫畫編劇！請問扎斯林飯圈是不是欲哭無淚，要不要你們飯圈網(wǎng)暴一下，再把這位漫畫編劇也開除DC粉籍？ 氣的DC創(chuàng)意設計師吉姆李直接宣布扎克未來幾部電影被砍，滾出DC:

DCEU目前口碑前三：神奇女俠，沙贊，海王和猛禽小隊（第三有爭議，海王公眾評價好，猛禽小隊專業(yè)評價好）

DCEU包括小丑，票房前三：海王11.4億，小丑10.7億,BVS 8.7億

DCEU目前盈利前三，小丑票房盈利6億，海王盈利2.6億，神奇女俠盈利2.5億

沙贊的票房盈利不僅僅遠遠高于扎克施耐德的鋼鐵之軀，投資成本也屬于歷史最低，所以，認為沙贊失敗的結論純屬于雞同鴨講，胡說八道，事實證明，沙贊2能夠被早早華納定項目，而可憐巴巴的鋼鐵之軀2遙遙無期，被華納徹底放棄，也標志著沙贊第一部是成功的！ DC不僅擁有悠久的歷史，超高人氣的角色，還擁有統(tǒng)一的版權，幾乎歷史所有的JLA成員幾千個漫畫角色都在母公司華納的手中，只因為一手好牌卻打成這副模樣，值得引人深思。2019年是一個非常值得重視的一年，這一年，迪士尼大膽放權，讓MCU的羅素兄弟成功逆襲，用Avengers 4將近3個小時的電影拿下影史票房第一，這再次狠狠打臉華納，電影時長，從來都不是阻礙票房的成功的絆腳石！多拍出類似于[Joker]高質量高口碑的爆款才是王道！ ___________________________________ 第二部分:全文詳細駁斥所謂的DC=黑深殘固有偏見的結論，并且分析為什么沙贊需要fun？ ___________________________________ 本文并非專業(yè)評論，只是無法忍受短評各種莫名其妙對沙贊的批評，出于無奈懟沙贊的電影解釋，選取幾個有意思的短評進行反駁:

1.DC和華納在中國沒有太多投入？你張口就萊？挑撥離間也不帶這么玩的？說這話不需要謝罪嗎？

正當全網(wǎng)焦急地等待《復聯(lián)4》的內地檔期時，DC超級英雄作定檔了：中美同步，4月5日，進軍清明節(jié)小長假。不得不讓人感嘆，內地檔期公關方面，還是華納強！ 只想說一句，華納公關團隊從沒讓中國粉絲失望過，BVS，正聯(lián)，WW，海王主演基本上都來內地宣傳了，正聯(lián)更是全球首站宣傳，第一個放出獨家片段。海王更是全球首映，直接比北美早了兩周。除了沒有引進的《自殺小隊》和MOS(晚了兩周)以外，DCEU影片全部同步。(全球還有哪個系列有這樣的誠意？)不管DC票房如何，華納對內地的重視程度是六大之首！ 2.DC在這部電影投入9000萬，拍攝的意義是什么？不明白拍攝的意義？我來告訴你拍攝的意義。 投入少怎么了？投入少成為你鄙視這部電影的理由？投入少難道不應該更能賺錢嗎？ 拍攝的意義我來告訴你，經(jīng)歷海王，WW，沙贊后三巨頭時代，DC總算找到了合適的發(fā)展方向風格。那就是以海王，WW，沙贊不同于BVS，MOS，兩大巨頭另一種風格的類型電影。我想9102年了，沒有人再腦殘說出:DCEU是在拙劣模仿MCU這種結論了吧？把沙贊這種小孩主角片子拍成苦大仇深，這才是腦子出問題了吧？ 為什么說沙贊要走不同于海王史詩路線選擇低成本校園輕喜劇？路人粉漸漸要適應這種改變，天天給你吃偉哥你也受不了吧？不要以為只要是DC電影必須是海王2.0模版，就算隔壁也有蟻人和雷神這種低成本穿插主線。華納也可以從沙贊口碑成功的模式復制在另一些電影，例如即將開發(fā)衍生電影海溝族，傳聞的命運博士或者鷹俠等，就是用較少的成本也好好說故事，而沙贊就是華納試水的作品，成功了可以用低成本去打磨一些不是一線角色，而DC七巨頭就用1億以上較大成本去開發(fā)，華納其實很可能就是往這個方向去拍。 DCEU未來發(fā)展方向應該是以動畫蝙蝠俠TAS，超人TAS，超人正義聯(lián)盟DCAU風格和故事框架為標準模版構思，既能solo也能集結，solo風格根據(jù)角色量身打造而非一刀切！我不排斥黑暗，但我排斥為了死人而死人，強行堵死solo的異世界發(fā)展，離開扎克施耐德只會發(fā)展的越來越好，是時候撥亂反正了！

又有熱評吐槽DC丟掉了黑暗風格，不得不再重申一遍，DC不等于愁眉緊鎖苦逼臉深濾鏡謝謝！請不要再用刻板的印象審視DC，稍微看過DC幾部動畫電影和電視劇的都不敢堂而皇之得出如此可笑的結論。同樣，fun從來都不是Marvel 的科研專利產(chǎn)品，如果論幽默風趣，恐怕當年蝙蝠俠也曾經(jīng)經(jīng)歷過一段黑歷史，如果按照這種邏輯:DC選擇Marvel化，按照時間線蝙蝠俠1966電視劇誕生更早，難道說是現(xiàn)在的MCU選擇蝙蝠俠1966風格化？DC拍fun變成了背棄祖宗？哈哈哈，明明是落葉歸根！

3.主角到配角欠缺魅力？ Really ？現(xiàn)在為了黑一部正常的爆米花合家歡是不是都要帶這么一句才能顯得自己b格很高？ 漫畫中主角比利巴特森就是一個小屁孩，你想要他有多大的魅力？必須要像托尼斯塔克一樣幽默風趣還講幾句冷笑話？必須像布魯斯韋恩一樣豪車美女然后泡妞把妹顯得有魅力？沙贊的所有神力不但可以媲美超人，還擁有魔法。不過內心是個中二小屁孩，不像其他英雄那么黑暗老沉，往往在正義聯(lián)盟中也被其他英雄小看。 星爵和蟻人傻叼，這就叫魅力，這就叫神來之筆，沙贊傻叼，這就不是魅力了？這就搖身一變成了兒童電影了？成為毫無魅力的白紙？哇塞，就服你們這些發(fā)明新詞的人！（抱歉拉Marvel出來墊背，沒辦法，誰讓這兩個很成功具有代表性）

4.上面這個評價我可以完全復制粘貼當復讀機到蟻人和銀河護衛(wèi)隊上面:(繼續(xù)抱歉拉出來墊背，銀護1和蟻人1我非常喜歡，給了較高評價，沒有冒犯意思 這個片子的邏輯設置設置非常奇怪，星爵這小子有一毛錢的正面精神嗎？他也能叫星爵？為了錢什么臟活都干？滅霸本來都被擒拿了，被他一拳打出了復仇者4，他就一個禍害精！(你看，完全可以無縫對接，呵呵，我也不知道偏見是片頭logo，還是電影本身） 沙贊，咱不哭，輸就輸在片頭logo上了

我前面已經(jīng)說過了，他的內心戲從頭到尾就是想找自己的原生家庭，如果他和自己親生母親那場見面戲里，你沒有發(fā)現(xiàn)主角內心歷程轉變，那你電影真是白看了，他從抗拒收養(yǎng)自己的家庭六位孤兒態(tài)度，到最后愿意把自己沙贊之力分享給毫無血統(tǒng)關系的六位家人，對一個10多歲孩子來說這需要不僅僅是勇氣，還有信任。還有，弱智嗎？如果弱智就不會打敗反派，把最后一個七宗罪妒忌引出來。弱智的不是主角，是帶有偏見的你。 5.補充一個大家吐槽的一點，有人說主角變身前后似乎性格差距太明顯，好，深入聊聊這個話題。 影片開頭，主角比利巴特森因為年幼丟失尋找自己母親的時候，一開始本身就是一個活力四射，積極向上的孩子。而在希望落空沒有盼到母親主動找她之后則進入了消沉和陰郁的狀態(tài)，這和Shazam的很像：當他以為自己得到了想要的東西，就會獲得活力。沙贊不同于超人，不同于老爺，他不需要因為自己的隱藏真實身份而煩惱，只要喊句口號就可以得到超能力，所以沙贊的身份實際上是對他過去曾經(jīng)的消沉的一種宣泄和釋放。

矛盾嗎？一點也不矛盾。我說過，帶有色眼睛看電影永遠只會看到陰暗和錯誤，就算DC拍出銀河護衛(wèi)隊，也會有人拿偏見說事。 總結一下: 這就是一部普通的喜劇超級英雄電影，竟然遭到如此大規(guī)模口誅筆伐和圍攻，普通人不覺得奇怪嗎？Seriously ？有必要嗎？同樣的劇情質疑送給打差評一星的那幾位自稱Marvel粉的人，既然討論劇情bug，就干脆脫光衣服讓大眾看個夠吧，既然你們對DC這么嚴格，那么自家的到底能挑出多少劇情bug？ 比如復聯(lián)3:滅霸形象設計的很棒無容置疑，奇異博士用一個圈斬斷了黑矮星的手臂，為什么不用同樣的方法斬斷滅霸的手臂？雷神的風暴戰(zhàn)斧，風暴戰(zhàn)斧力量超強，擁有了全部無限寶石的滅霸都抵擋不了，那么生產(chǎn)戰(zhàn)斧巨人國如何被團滅的？海姆達爾彩虹橋傳送，影片一開始這個時候海姆達爾，用最后的力量開起彩虹橋把綠胖傳送到地球，為什么一開始不傳送走滅霸一干人呢？世界安全理事或者美國國防部會你們都在，婦聯(lián)一往紐約扔核彈頭為什么不在滅霸軍在太空的時候擊落！？ 這就叫己所不欲，勿施于人！上面雖然屬于吐槽，但從來不妨礙我給復仇者3極高的評價，為什么？因為這真的只是一部優(yōu)秀商業(yè)電影，過多對普通商業(yè)電影苛求，只會成為帶有偏見不能正視對手的狹隘之人。送給這個群體一句話，不要以為看了幾部真人電影就把自己當NC忠實粉絲，這只能更加體現(xiàn)你們的膚淺和幼稚。 北美口碑爆了，看完覺得應該和蟻人1，2差不多水準，豆瓣蟻人1:7.6，蟻人2:7.4，你看看，沙贊首映第一天分數(shù)跌到什么樣？果然這不是欺負豆瓣DC粉人數(shù)少嗎？