關(guān)于這部電影，已經(jīng)有一些比較流行的解釋了。在給出自己的解釋之前，我想反駁其中一種，也就是男主是兇手的解釋。有人覺得這部電影的男主鄭志，在現(xiàn)實(shí)生活中的確殺掉了自己的母親，只是為了讓良心好過一點(diǎn)，才篡改了自己的潛意識，讓自己在夢里以為沒有殺掉母親。 能證明鄭志的確有殺人嫌疑的，只有他的好朋友劉鵬給出的DNA檢測。但就如很多彈幕指出的，母親指甲里有兒子的DNA太正常了，不能說明任何問題。我之所以覺得鄭志殺人的說法站不住腳，主要是從動機(jī)，到作案手法，再到事后心理，這部電影幾乎就沒有一處在暗示鄭志有嫌疑（劉鵬的懷疑除外）。首先，母親答應(yīng)鄭志不賣項(xiàng)鏈，但后來迫于生計(jì)食言，這從常理來說，就不可能構(gòu)成殺人的動機(jī)。小鄭志在他的日記本里寫的是：“媽媽如果你在騙我，我就在也不理媽媽。”這并不是刻骨的仇恨，而綜合整部電影鄭志的表現(xiàn)來看，他也并沒有表現(xiàn)出任何對母親的仇恨（更多的是一種自責(zé)）。其次，鄭志在事發(fā)當(dāng)時(shí)，也就是1997年，還只是個(gè)孩子，而這個(gè)案子的兇器是鐵榔頭。用過榔頭的應(yīng)該知道，對一個(gè)小孩來說，鐵榔頭是很重的，鄭志媽媽從家里跑去坐公交，要走比較長的一段路，鄭志跟在她后面，一直手里拿著這個(gè)鐵榔頭，正常來說，沒等他坐上公交，手就會很累了，他還有力氣舉起榔頭來殺人嗎？而且回到第一點(diǎn)，對一個(gè)小孩來說，要舉起榔頭殺人，得有多大的恨意，鄭志有這樣的恨意嗎？最后，如果鄭志真的殺了母親，對他來說，最忘不了，也最想消除的，應(yīng)該是自己舉起榔頭弒母的畫面，而不是反復(fù)出現(xiàn)的公交車。如果他真的弒母，這樣的記憶是無法真正消除的，會通過扭曲變形的畫面反應(yīng)出來。但即使在最深層的夢里，鄭志也沒有任何相關(guān)的記憶。

（上圖是案發(fā)當(dāng)天鄭志的日記，日記基本可以證明他是一個(gè)相對普通正常的孩子，并沒有太大的偏執(zhí)傾向） 接下來，我稍微梳理一下解夢的時(shí)間線，首先有一點(diǎn)要先說明，那就是這部電影的時(shí)間線是亂的，而且這樣的亂，很可能是電影刻意為之。

（從上圖可以看到，辛大力失手殺妻的時(shí)間是9月，殺妻以后他就馬上被帶走了，但在鄭志的記憶中，10月20日當(dāng)晚，鄭志媽媽去找了辛大力）

（上圖的報(bào)紙，連環(huán)殺人犯被捕，是10月28日，但報(bào)紙本身的日期是10月10日） 如果說，一開始的日期混亂，是在暗示這不是現(xiàn)實(shí)，而是夢境，那么在后來影片1小時(shí)6分左右的現(xiàn)實(shí)閃回里（現(xiàn)實(shí)中的鄭志在這時(shí)，因?yàn)榭吹饺沼洷竞蛣Ⅸi留下的光碟，想起來一切）這兩張報(bào)紙也出現(xiàn)了，而且在鄭志死前18天左右，他去牢里看了辛大力。 因?yàn)楸旧碛捌瑫r(shí)間有一點(diǎn)混亂，就只能理出大致時(shí)間： 1994年十月左右，鄭志的父親去世（去世前不久給鄭志買了一把玩具小手槍） 1997年秋，劉鵬看到辛大力追求鄭志母親的場景，跑去跟鄭志說他媽媽是破鞋，兩人打架，鄭志打破了劉鵬的頭。 1997年秋，劉鵬的媽媽找鄭志母親討說法，鄭志母親打了他，并準(zhǔn)備賣掉鄭志爸爸生前送給她的金項(xiàng)鏈，賠償劉鵬。在鄭志請求下，媽媽答應(yīng)不賣掉那條項(xiàng)鏈。 1997年秋（9月7日左右）辛大力因?yàn)槭謿⑵蓿徊丁＃ㄒ驗(yàn)闀r(shí)間線混亂，所以鄭志夢見自己在10月20日晚，看到母親和辛大力約會，不一定是現(xiàn)實(shí)，可能是記憶錯(cuò)亂） 1997年10月20日晚上，鄭志跟蹤母親，聽到母親打電話給親戚，要賣掉項(xiàng)鏈，并看到母親上了一輛63路公交車。（小鄭志當(dāng)年是否上了這輛車，一開始是存疑的，能證明他確實(shí)在車上的，是鄭志日記本中掉出的金項(xiàng)鏈） 1997年10月，鄭志母親的遺體在深山中被發(fā)現(xiàn)，跟據(jù)后來鄭志在昏迷中的夢話，當(dāng)時(shí)有6個(gè)警察，13個(gè)圍觀群眾，他們都打黑色雨傘，或穿黑色雨衣。鄭志沒能跟警察說出案發(fā)當(dāng)晚，自己跟蹤母親的事實(shí)，鄭志母親的案子和當(dāng)時(shí)的連環(huán)兇殺案并案處理。 1997年10月28日，連環(huán)兇殺案案犯在逃跑過程中被擊斃，鄭志母親的案子結(jié)案。 之后，鄭志在福利院生活了一段時(shí)間。 鄭志上大學(xué)時(shí)，和劉鵬分到了一個(gè)宿舍。他常常因?yàn)槟赣H的死自暴自棄，后來請劉鵬給他催眠，忘掉了這段記憶，相關(guān)的日記本等等也保存在了福利院。 忘掉母親的死以后，鄭志開始過上了正常的生活。大學(xué)畢業(yè)以后，他成為了一個(gè)攝影師，并遇到了后來成為他妻子的何潔，倆人戀愛結(jié)婚。 之后，劉鵬來找鄭志，兩人一起喝酒，劉鵬收集了有鄭志DNA的啤酒瓶。 鄭志死亡前一個(gè)月，他閱讀了何潔的新書草稿（何潔是一位推理作家），并稱贊書里的心理治療師這個(gè)角色，何潔跟他解釋書里主角患的超憶癥是什么。何潔還拿回了鄭志之前留在孤兒院的日記本，之后告訴鄭志，她要離開一段時(shí)間。 何潔離家期間，鄭志看了日記本，和夾在日記本里的，劉鵬留下的光碟，想起來一切。 鄭志去探望了還在牢里的辛大力。 鄭志借酒澆愁，不慎失足跌落，一只手（應(yīng)該是右手）被截肢。從此陷入昏迷。 醫(yī)生告訴何潔，可以了解鄭志的夢，從外部給予適當(dāng)刺激，幫助鄭志醒來。 何潔開始記錄鄭志的夢。 鄭志夢到自己上了63路公交車，看到母親因?yàn)楹腿藸帄Z金項(xiàng)鏈，被失手打死，在夢里殺掉了失手打死母親的兩人。同時(shí)在現(xiàn)實(shí)中死亡。 一年后，鄭志妻子還帶著婚戒，并拿著在鄭志夢里反復(fù)出現(xiàn)的藍(lán)色杯子（杯子是成套的，藍(lán)色的是鄭志的，粉色的是何潔的）。她的新書《解夢》出版了。 根據(jù)時(shí)間線，可以給出這樣一個(gè)解釋： 在現(xiàn)實(shí)中，鄭志小時(shí)候跟蹤母親，目睹母親在公交車上被殺，因?yàn)槔⒕危ㄗ约号芰耍瑳]有救出母親），無法對警察說出真相，導(dǎo)致真兇逍遙法外。所以鄭志最想做的，是為母報(bào)仇，讓真兇伏法，但他的潛意識又一直覺得，是自己害死了母親，深深自責(zé)。他的自責(zé)感一直無法消除，導(dǎo)致只有在夢里把自己也殺死，他才能真正解脫。 何潔因?yàn)槁犃酸t(yī)生的話，加上鄭志昏迷時(shí)的夢話，并讀了鄭志的日記，推理出10月20日當(dāng)晚發(fā)生的事。她為解除鄭志的愧疚感，可能在現(xiàn)實(shí)中對夢里的鄭志進(jìn)行了一些引導(dǎo)，修改了他的夢境。但鄭志的愧疚感無法修改，在夢里殺死自己以后，現(xiàn)實(shí)中的自己也去世了。 何潔的書在鄭志死后一年出版，書里的內(nèi)容結(jié)合了她開始的設(shè)定，和后來鄭志的一些經(jīng)歷。根據(jù)小說封面，書的主要內(nèi)容是主人公對自己童年真相的追問。

（上圖是何潔小說的封面，封面上應(yīng)該是成年的主人公和童年時(shí)期的主人公，黑色雨傘的傘把變成了兇器榔頭） 和現(xiàn)實(shí)相對的，是鄭志的夢境。他的夢境有以下幾部分組成：他的回憶（這是真實(shí)發(fā)生的事），他的潛意識對回憶所做的修改和扭曲，鄭志看完何潔寫的新書以后，把新書的部分內(nèi)容融入自己的夢中（比如超憶癥，比如心理醫(yī)生），現(xiàn)實(shí)中何潔對昏迷的鄭志作出的引導(dǎo)。 在鄭志的夢中，可能是因?yàn)楹螡嵉母蓴_，他最終沒有找到真相，夢以母親被司機(jī)和乘務(wù)員夫婦誤殺為終結(jié)。然而他對兩人的恨依然是那么深，深到要?dú)⒌羲麄儾拍芰T休（間接證明現(xiàn)實(shí)中不是誤殺）。他對自己也抱著深深的怨恨，他認(rèn)為只有殺掉自己，才能解脫。所以夢中的自己死去了，現(xiàn)實(shí)中的他也跟著死去了。 最后，我還有幾個(gè)疑問（歡迎有人給我解惑） 第一：就是時(shí)間問題，不僅在夢中，在所謂現(xiàn)實(shí)中，時(shí)間似乎也是混亂的，結(jié)合電影宣傳時(shí)“三重夢境”之說，是不是可以這樣認(rèn)為：所謂的現(xiàn)實(shí)，其實(shí)也是另一重夢境？或者說，就像一些評論說的，整部電影，就是何潔的一部推理小說？ 第二，上面已經(jīng)討論過了，辛大力被捕應(yīng)該是9月，也就是說案發(fā)當(dāng)晚，鄭志媽媽很有可能沒有和辛大力約會。如果沒有約會，那小鄭志回家拿榔頭的情節(jié)就說不通。是不是在現(xiàn)實(shí)中，鄭志并沒有拿那把榔頭？那把榔頭只是幻想，是他對母親的愧疚感的具象化？如果鄭志沒有拿榔頭，那么同理，公交車上的那個(gè)小女孩是不是也是何潔虛構(gòu)的人物？一方面，這個(gè)小女孩暗示，何潔在現(xiàn)實(shí)中干擾了鄭志的夢境，另一方面，她也是何潔對鄭志內(nèi)疚感的具象化，可能何潔覺得，如果不修改鄭志的記憶，他也許就能活下來了吧。（當(dāng)然也有很多人認(rèn)為何潔有超憶癥，她當(dāng)年的確在那倆63路公交車上） 第三，殺鄭志媽媽的真兇，是否真的就是司機(jī)售票員夫婦？或者這只是何潔的暗示，真兇另有其人？感覺電影的懸疑氛圍制造得不錯(cuò)，推理部分也能自圓其說，比如那條項(xiàng)鏈就是鄭志上了公交車的證明。但好像并不是很在意對兇手的追問，因?yàn)槿绻莾扇耸钦鎯矗撬麄冎钡阶詈笠矝]有伏法。而鄭志既然那么恨他們也恨自己，怎么一直不去追尋真兇，反而永遠(yuǎn)在自暴自棄呢？ 以上，是我對《解夢》的一些理解。