新增，寫在前面。 不知不覺，竟然就這么火了一片，電影不是已經(jīng)下架了嗎？反倒是我更認(rèn)真寫的另一篇有關(guān)《人潮洶涌》的無人問津，其實(shí)也正是因?yàn)檫@一篇的意外收獲讓我有了再寫一篇的沖動，于是就寫了《人潮洶涌》，看電影的時(shí)候我還專門做了一些細(xì)節(jié)筆錄，怕看完忘了。造化弄人啊～ 以下是正文： 看完這部電影，我腦子里的出現(xiàn)的幾個(gè)概念，讓我細(xì)思極恐。這根本就是一部披著傳統(tǒng)人情世故和喜劇外衣的恐怖片。 心里：斯德歌爾摩癥、催眠。 佛教：放下屠刀，立地成佛。 時(shí)下熱點(diǎn)概念：PUA. 成語：三人成虎 魯迅：中國人都是喜歡折中的……拆屋效應(yīng) 想同概念的電影：2016年《太空旅客》，1998年《水牛城66》 《愛情公寓》里呂子喬講過的一個(gè)故事，大概這樣：兩個(gè)強(qiáng)盜，劫持了一輛公交車，強(qiáng)盜持刀對公交車上的乘客說：“盜亦有道，我們不會搶光你們。但是越到后面的人，我們會搶越多的錢，第一個(gè)人只要交給我們10元，第二個(gè)需要交20元，第三個(gè)需要交30元，以此類推。”公交上的乘客發(fā)現(xiàn)越早交錢就交的越少，于是爭先恐后的去找強(qiáng)盜主動交錢，甚至那些越早交完錢的很激動，很高興，很有成就感，感覺自己占到了便宜一樣，可是他們連反抗都忘記了。 當(dāng)我看完這部電影后，就一直處在一個(gè)細(xì)思后的極恐中，帶著這個(gè)情緒翻閱了豆瓣上關(guān)于《大紅包》的所有短評和長評，竟然沒有一個(gè)和我想到一起的觀點(diǎn)，讓我有些興奮和失落。大部分對這部電影的認(rèn)可是密集的笑點(diǎn)和當(dāng)下紅包變味兒的感同身受，以及對克拉拉的美貌，而大部分的反感來自對包貝爾的秘制討厭和對結(jié)局的“荒誕”。這里結(jié)局的荒誕我加了引號，是因?yàn)槲覍Y(jié)局是認(rèn)可的，甚至到電影還沒結(jié)束，到后半段包貝爾因?yàn)閮?nèi)心對自己的譴責(zé)而選擇向克拉拉和盤托出說出真相的時(shí)候我就已經(jīng)猜到結(jié)局，但是內(nèi)心卻極度排斥我提前想到的結(jié)局，因?yàn)槟菚r(shí)我已經(jīng)想到了斯德歌爾摩綜合癥。 克拉拉，人美、家境優(yōu)越、國外留學(xué)、心地善良且單純。包貝爾，出身貧寒、摳門、死要面子、沒有擔(dān)當(dāng)、職場身份一般、長的還難看。這兩個(gè)人八桿子打不著一瞥，根本就是兩個(gè)階層的人，如果說包貝爾一開始就正面的、積極的追求克拉拉，她這輩子都追不上，甚至連追求的膽量都沒有。與其說包貝爾假意拍電影的名義花錢騙克拉拉來扮演自己的女友舉辦一場假婚禮，倒不如說是對克拉拉的一場催眠。這里我想到了上面提到的成語“三人成虎”意思是比喻說的人多了，就能使人們把謠言當(dāng)作事實(shí)。克拉拉扮演包貝爾的女朋友在公司表彰大會上出現(xiàn)開始，其實(shí)已經(jīng)把這個(gè)身份潛意識帶入到內(nèi)心了，克拉拉說是因?yàn)樵诨槎Y上的一吻愛上的包貝爾，其實(shí)那只是一個(gè)窗戶紙的捅破而已，婚禮雖然本意上是假的，但是包貝爾的父母是真的，同事朋友是真的，克拉拉的父母也是真的，這個(gè)“假”從性質(zhì)上已經(jīng)很難界定是真的還是假的了。 包貝爾向克拉拉一家道歉說出真相，一家人對他的反應(yīng)是連打帶罵的趕出家門，其實(shí)這才是正常的反應(yīng)，就應(yīng)該這樣。可是緊接著包貝爾對克拉拉不依不饒的道歉，反而打動了克拉拉，緊接著克拉拉想包貝爾提出如果真心誠意的道歉就把假婚禮的事公之于眾并且退還所有騙來的份子錢。包貝爾也照做了，而且讓克拉拉見證了整個(gè)過程，這更讓克拉拉覺得包貝爾誠心悔改，甚至還覺得他其實(shí)本性不錯(cuò)，因?yàn)榍昂蟮氖拢尶死瓕Π悹柕挠∠蠓床顚?shí)在太大，從0到10也不過十分，如果從－50到10，那就60分及格了。要知道，見證這場悔過的不止有克拉拉，還有包貝爾的前女友，被感動的也不止是克拉拉，還有包貝爾的前女友，所以如果包貝爾之后的追求對象不是克拉拉，而是前女友，照樣可以復(fù)合。而這里，也是細(xì)思極恐的地方。 魯迅先生曾在《無聲的中國》中寫道：“中國人的性情總是喜歡調(diào)和、折中的，譬如你說，這屋子太暗，說在這里開一個(gè)天窗，大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調(diào)和，愿意開天窗了。”這種先提出很大的要求來，接著提出較小、較少的要求，在心理學(xué)上被稱為“拆屋效應(yīng)”。 如果對于包貝爾來說，最終追到克拉拉就是修成正果的話，那包貝爾就是那個(gè)放下屠刀的惡人。所以說惡人只要放下屠刀就能立地成佛，而善人卻要經(jīng)歷九九八十一難才能成佛。 當(dāng)然，電影本身，包貝爾是被趕鴨子上架，一步步的才促成了最后的結(jié)果，如果說，假如說，從頭到尾是一場包貝爾的精心策劃，那得是多么恐怖的PUA。 其實(shí)對于克拉拉來說，她才是從頭到尾的受害者，被騙，被操控，被道歉，像極了巴掌后的蜜棗，她才會覺得蜜棗格外的甜，卻忽略了她其實(shí)并不缺蜜棗。 和《大紅包》類似，讓我想到了1998年的《水牛城66》，大概講述的就是一個(gè)剛剛獲釋的囚犯，綁架了一個(gè)美麗少女，假裝自己的女朋友，可是被綁架期間囚犯男主時(shí)而的禮貌和時(shí)而脆弱表現(xiàn)，反而讓女主同情了男主，最終喜歡上了男主。2016年的《太空旅客》也是類似的案例，本來是窮小子的男主假裝富豪接觸了女主，且在飛船出現(xiàn)故障的時(shí)候做出了舍我其誰的選擇，最終女主喜歡上了男主。有時(shí)候女生分不清自己是感動了，還是喜歡了。斯德歌爾摩癥的由來就是一場綁架，綁匪的禮貌和綁架過程中的仁慈，反而讓被綁架者忽略了自己被綁架本身就是一種對自己的侵害。 所以，包貝爾騙克拉拉扮演自己女朋友和自己結(jié)婚這事，就是一宗無繩的綁架。 而電影雖然是”純屬虛構(gòu)“，但電影本身并不是傳達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，而是闡述了一個(gè)事實(shí)，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)實(shí)生活中太多像《大紅包》電影一樣“如有雷同，純屬巧合”的事實(shí)案例已經(jīng)存在。就在我們的身邊，處處存在這種類似斯德哥爾摩綜合癥的或者叫做拆屋效應(yīng)的無繩綁架，而我們卻不自知，這才是讓我細(xì)思極恐的地方。 另:大家可以進(jìn)我的主頁，看看我寫的另一篇關(guān)于《人潮洶涌》的彩蛋和解析，多謝支持～