[2010]無(wú)疑是一部存在狀態(tài)十分動(dòng)蕩的電影，從出生的那一刻開(kāi)始，周遭就充滿了爭(zhēng)議。一方面“對(duì)完美主義者而言，作為[2001太空漫游]續(xù)集的[2010]實(shí)屬草率之作。”（來(lái)自eFilmCritic.com語(yǔ)）；另一方面也正是作為[2010]的續(xù)作，它不同于前作的冗長(zhǎng)晦澀，敘事明快，商業(yè)上的任務(wù)完成得十分成功，尤其是對(duì)于那些不崇拜克拉克、庫(kù)布里克的普通觀眾來(lái)說(shuō)，是一次驚喜的觀影體驗(yàn)。（其實(shí)續(xù)集費(fèi)力不討好這種事兒，在新千年之后比比皆是，[黑客帝國(guó)]后兩部的快餐膨脹化，[心慌方]系列第三部[0]抹殺了前兩部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年，影評(píng)人的口誅筆伐也不足為奇，甚至把放肆開(kāi)罵的余力留到了十幾二十年后。）[2001]的功績(jī)?cè)谟冢诹甏拿绹?guó)電影產(chǎn)業(yè)，它是一次探索；之于整個(gè)科幻史（SF fiction & movie），它是一個(gè)里程碑。而它久經(jīng)不衰的訣竅在于，影片中成功設(shè)置的“晦澀”，使得它難以解讀、卻又被反復(fù)解讀，大片的留白營(yíng)造的神秘感是其不斷被研究的驅(qū)動(dòng)力。然而，遭人白眼的[2010]，“說(shuō)的太多。”其實(shí)這是誤解。第一，倘若把電影[2001]同期創(chuàng)作的小說(shuō)《2001》讀一遍，片中的晦澀就幾乎消散了。克拉克在1999年的《回顧太空漫游四部曲》一文中就對(duì)小說(shuō)的“過(guò)度解讀”一說(shuō)做出了回應(yīng)：“你即將閱讀的這本小說(shuō)，曾被批評(píng)解釋得太多了，破壞了電影的神秘感。……但我一點(diǎn)也不后悔：印刷文本原本就該比銀幕上的影像展現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。”第二，作為[2010]，其實(shí)除了對(duì)HAL發(fā)瘋的原因這樣的小謎團(tuán)做了理論上的解釋以外，說(shuō)的幾乎算是一個(gè)全新的故事。這一點(diǎn)，是克拉克竭力宣傳的，“太空漫游四部并非一個(gè)連續(xù)的故事，而是四個(gè)略有聯(lián)系，實(shí)際上毫不相干的故事！”第三，導(dǎo)演彼得·海姆斯（Peter Hyams）把[2010]完成得很不錯(cuò)，克拉克贊嘆有加。所以，要說(shuō)[2001]被[2010]毀了，言過(guò)其實(shí)。退一萬(wàn)步講，庫(kù)布里克的偉大作品，怎么會(huì)被一直在小制作圈子里打轉(zhuǎn)的一個(gè)小導(dǎo)演給玷污了呢。好吧，詳細(xì)來(lái)說(shuō)說(shuō)[2010]。不同于[2001]電影與小說(shuō)之間，因?yàn)橥趧?chuàng)作故不存在改編關(guān)系的、克拉克在創(chuàng)作后期又缺乏與庫(kù)布里克溝通的緣故，產(chǎn)生了大量情節(jié)上的出入。最明顯的一處是：小說(shuō)《2001》中，發(fā)現(xiàn)號(hào)的目的地是土衛(wèi)八，最終鮑曼是乘坐分離艙登陸土衛(wèi)八才接觸到黑色石板“老大哥”的；而在電影[2001]中，土衛(wèi)八上的“老大哥”被移到了木星與木衛(wèi)二之間的拉格朗日點(diǎn)（L1），鮑曼自然是更加簡(jiǎn)便迅速地“墮入群星之中化為星童”了。而[2010]作為“改編電影”，在改編原著方面做得很好。克拉克以庫(kù)布里克的電影作為故事藍(lán)本，從而去進(jìn)行續(xù)作的創(chuàng)作，通過(guò)《2010》中的回憶段落可以發(fā)現(xiàn)，克拉克修改了許多小說(shuō)與電影的出入之處。所以好運(yùn)的[2010]水到渠成、毫無(wú)偏差地銜接上了[2001]的劇情。對(duì)比原著小說(shuō)，電影做了如下幾個(gè)修改：1，刪除了中國(guó)太空船“錢(qián)學(xué)森號(hào)”的戲份，其中包括中美蘇三方局勢(shì)的提要、錢(qián)學(xué)森號(hào)登陸木衛(wèi)二取水、張博士發(fā)現(xiàn)冰雪中的未知生物。2，作為國(guó)際政治沖突的取代，添加了美國(guó)與蘇聯(lián)之間的沖突。當(dāng)然，是以太空船上發(fā)來(lái)的新聞消息作為側(cè)面提要的。然而不管是原著中的中美蘇，還是電影中的中蘇，最終都表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，即科學(xué)無(wú)關(guān)政治。這也是克拉克在他的生平中一直默默表達(dá)的觀點(diǎn)。3，大概是由于技術(shù)落后，星童鮑曼穿越蒼穹、俯瞰眾生的視角未能呈現(xiàn)。（技術(shù)落后完全是因年代原因，并非制作者的無(wú)能。反而值得褒獎(jiǎng)的是，[2010]中，木星詭譎卻寧?kù)o的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段，都是由CGI制作而成的，屬于先列。在這之后，同年推出另一部主旋律科幻電影[最后的星空戰(zhàn)士]（The Last Starfighter）第二次使用CGI技術(shù)，并且做了更進(jìn)一步提升。）4，時(shí)間上的小細(xì)節(jié)修改，比如弗洛依德博士本應(yīng)該在離木星還剩一個(gè)月航程時(shí)蘇醒，電影修改成了兩天；鮑曼警告太空船必須在15天之內(nèi)飛離木星，也被設(shè)置為了兩天。當(dāng)然，此舉是為了加強(qiáng)戲劇張力，可以忽略不計(jì)。5，最終章的20001年，木衛(wèi)二生命已進(jìn)化成熟，視黑色方碑為保護(hù)神，頂禮膜拜。而在電影中，為了與[2001]的開(kāi)篇相映成趣，伴隨著《查拉圖斯特如是說(shuō)》恢弘的旋律，我們可以看到，黑色方碑作為一個(gè)啟示（點(diǎn)撥者）聳立在木衛(wèi)二上。接著來(lái)說(shuō)說(shuō)彩蛋。本片中有三大彩蛋，似乎比電影本身更加有趣：http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/1，醫(yī)院里的護(hù)士在監(jiān)視工作時(shí)看的《時(shí)代》雜志，封面上印的正是克拉克與庫(kù)布里克的漫畫(huà)形象，TIME的刊頭底下，還印上了大大的“WAR?”，暗示著片中美國(guó)與蘇聯(lián)的沖突。這一彩蛋顯然是彼得·海姆斯對(duì)兩位大師的致敬，或者說(shuō)感謝——畢竟庫(kù)老當(dāng)初可是猶豫了半天才松口準(zhǔn)許拍攝，而克拉克的態(tài)度是“多一份版權(quán)費(fèi)怎么不好？”。只是，這個(gè)彩蛋疑似有些諷刺之意，站在封面左邊的英國(guó)人克拉克頭頂是美國(guó)國(guó)旗，而右邊土生土長(zhǎng)的紐約客庫(kù)布里克頭上卻是蘇聯(lián)國(guó)旗……h(huán)ttp://www.douban.com/photos/photo/1160574017/2，白宮場(chǎng)景中，在門(mén)前的廣場(chǎng)上喂鴿子的老頭，正是克拉克。我說(shuō)克拉克你真頑皮……h(huán)ttp://www.douban.com/photos/photo/1160580301/3，最震撼性的一個(gè)來(lái)了。弗洛依德走進(jìn)兒子的房間，正對(duì)門(mén)的墻壁上貼著B(niǎo)EIJING舉辦2008奧運(yùn)會(huì)的海報(bào)。這部電影拍于1984，我們知道，申奧成功是在2001，申奧計(jì)劃最早成立于1991……總而言之，這部[2010]，把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上，又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧，外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭(zhēng)議，也是一部值得掌聲鼓勵(lì)的電影。可惜的是，彼得·海姆斯此后造化一般，并沒(méi)有因[2010]而被人熟知躋身一線。比如以下兩部近作：[雷霆萬(wàn)鈞]（A Sound of Thunder）胡編亂造閉著眼睛瞎折騰“蝴蝶效應(yīng)”，[高度懷疑]（Beyond a Reasonable Doubt）雷聲大雨點(diǎn)小……所以說(shuō)，[2010]能落到這丫頭上，還完成的這么好，雖然本身素質(zhì)不差，但大多還是運(yùn)氣使然啊。說(shuō)到底，讓我為這部電影寫(xiě)些個(gè)字、乃至為其平反誤解的原因，是開(kāi)頭那句“天哪，到處都是星星！”打動(dòng)了我。要知道，庫(kù)布里克在[2001]中是挺嫌棄這句話的。