本來只是隨手買的連映票，沒想到在25年的開年看了一部這么優秀的處女作。寫一點看完后的感想，希望能讓更多人進電影院看到這部電影。 精妙的議題設置 全片圍繞一只咬了人的狗要不要被安樂死而上法庭為核心，穿插了一系列沖突事件。很多評論都有說因為穿插的議題太多而顯得松散，在我看來導演選的這些議題都是有設計的，和狗的主線形成精妙的互文：首先“厭女”與只咬女性的行為這種顯而易見的；還有因父親酗酒而在家里得不到關愛的小孩哥和因為主人有眼疾而沒法得到照看的狗；其次從別的國家逃難而來的不被當人看的原告和一只闖入人類社會以人類標準來審判的狗；想要關閉核電站保護自然和想要回到森林的狗……這些議題都很好地包裹在了對狗的審判當中，這樣做的目的當然不是為了在短短90分鐘的電影里探討這些在現實世界都幾十年都沒吵明白的事情，導演的意圖不在于深入這些議題，因為比起議題本身 對待議題的方式更加重要 這幾年可能大部分人明顯感覺到討論環境，特別是網絡上的討論環境已經愈發的逼仄，任何議題放到網上往往都是非此即彼的對立與攻擊，與其去溝通持相反意見的對立面尋求理解，像電影里審判一只會攻擊人的狗一樣，直接打上諸如“老登”“XXN”“白左”“粉紅”標簽，再送去安樂死罵兩句拉黑顯然是更加省時省力做法，畢竟現在人和人之間交流的鴻溝可能比人和一只狗都要來的大。導演的真正表達也放在了和朋友聊母親因為風電機和幾十年的好友老死不相往來的一句“人類真是蠢”，放在了和小孩哥夜談如何愛人就是“認識到別人和自己不一樣”，以及最后原告帶著被狗咬毀容的傷痕保住一條狗的時刻里。這也是為什么最后電影沒有給任何問題一個收尾，這些問題的討論空間都在粗暴地將狗狗執行死刑的那一刻徹底關閉了，沒有了討論空間，任何問題只剩下觀點和對立，不會有答案。 答案之外 電影里我最喜歡的一段就是女主在森林和狗狗激烈“搏斗”之后，一人一狗雙雙累倒在地上到聽到森林深處天性的呼喚。很多評論感覺女主和訓狗師的床戲沒什么意義，我覺得這是導演對天性討論這條暗線的一個展現。女主在電影一開始就是一副壓抑天性來融入主流社會的姿態：面對油膩的上司只能唯唯諾諾保證不再接贏不了的案子；碰到性騷擾的同事也只能微笑以對；最重要的是在超市面對中意男性主動拋來的邀約，因為一夜天性的放縱可能帶來的麻煩后果是她不想承受的；而隨著案件發展到失控，女主逐漸失去對天性的控制，她會大吼大叫，會攻擊出言不遜的路人司機，當然也能順從自己的本能接受訓狗師的暗示挑逗。不過天性釋放后在法庭上的口不擇言也傷害了女原告的感情。人的天性像狗一樣，感覺到了威脅和攻擊就會反咬一口，然后又居高臨下審判其他展現天性的狗，可能在現今愈發對立分裂的社會里找不到解決的方向，但在遇到類似的情形時，請記得：一位女律師曾試圖理解拯救一條只會咬女性的狗。