首先看到這個名字腦子里突然就想到不久前看到關于何鳳山外交官的事跡，加上陳寶國老戲骨助演遂決定追劇。但看著看著就看不下去了，先撇開大家廣為詬病的配音腔，強行插入的國內劇情以及二流子一樣的德國士兵，我覺得最讓我接受不了的是該片的立意。劇情取材于二戰時中國駐奧地利外交官何鳳山的事跡，其在那個恐怖的歲月，秉承著人類的良知和最大的善意，為上千名猶太人發放中國簽證，助其逃脫納粹的魔爪。而本片主角至少在前十集都僅出于對一位小提琴家的愛慕之情，為其想方設法的走后門，托關系辦理簽證。把人性之美代之以兒女私情，不是很清楚編劇想表達什么。我可能比較死板，不太理解為什么這種可以窺視人性的題材一定要落于兒女情長的窠臼。其次是男主的情商，其表現的人物就目前來說根本沒有半點外交官的覺悟。在宴會上對其他國家外交官硬肛，與德國納粹軍官硬肛，與自己領導硬肛，與自己領導的領導還是硬肛。好像想辦成一件事就是靠瞪著眼睛，擺出一副理直氣壯的表情大聲呵責。讓我不禁想起同類題材里《辛德勒名單》的主角，其一面與德國人虛與委蛇，一面盡量的將猶太人招進自己的工廠進行保護。其使用的手段包括但不限于賄賂，賠笑，撒謊等等。觀眾一方面能看到他商人逐利狡猾的一面同時又看到其大善的一面。很多時候，這個世界不是靠講道理就能行得通的。最后還有反派的壞，這是一種單純的壞，莫名其妙的壞，臉譜化的壞。這樣的人物太平面了，他好像生來就是壞人，觀眾沒有看到其被納粹洗腦，看不到一戰失敗對德國人的影響。這樣的反派太薄弱了，他就像立在那里的一個靶子，觀眾只想看他被主角打倒，被主角耍的團團轉。舉個不恰當的例子，《偽裝者》里汪曼春死的時候，估計很多人還會有一絲不忍，在其陰狠的背后我們還看得到其對明樓的愛，還看到明樓屢屢利用她，因此雖然她是反派，可人們看到她死去時卻還有一些可憐她，這個形象是鮮活的。可本劇的反派，過了這么久我們留下了什么印象呢？貌似只有其會變魔術這無關緊要的一點了吧。一部劇的成敗，除了有好的主角一定要有成功的反派，一如陰陽調和，兩者缺一不可。也許接下來主角會有成長，立意會有翻新，反派會更鮮活，在沒看到結尾的情況下我的評論有失偏頗，不過我實在希望我們的影視人能認真對待這些歷史真實的故事，讓每個故事就盡量完美的呈獻給大家，不要白瞎了好題材和好演員。PS. 寶國叔的演技還是在8分以上的，老戲骨果然品質保證。