我是在深夜看的這部電影，下載它完全是突如其來，因為自己從事金融業，這部電影的名字一下子吸引了我，迫不及待的在夜里3點就開始看，因為我特別想知道銀行經理為什么被炸掉。豆瓣的影評一般都有簡略描述電影再評論些許的習慣，那我的開頭是：典型的中年危機，禿頂（可能是發型）。。孩子叛逆，女兒怎么都對自己看不上眼，兒子還小。太太對自己失望透頂，銀行業務告急，開始很簡短的同事之間的對話可以看出他們是做著一些不能見光的金融交易的客戶經理。一輛寶馬SUV，和這些外表光鮮的金融男相配的再合適不過。但同樣，SUV代表著實用和安全，送孩子上學也顯得還存在著家庭責任感。之后就是電影的主題，中間就涉及劇透了，不說了。很精彩。接下來才是我真正要說的：我是先看的電影，后來看的豆瓣評分。6.幾的評分讓我大吃一驚。那些一星兩星的評語充斥的專業和深度：電影流暢不流暢啊，用沒用長鏡頭啊，結構是否合理啊，劇情有沒有漏洞啊，是不是沒有懸念啊。我忽然覺得，一切非常可笑。一部電影，拋開商業屬性不談，總是可以或多或少的反應社會現狀的。而一部這樣的劇情片，只要編劇導演夠生活化夠細心，便一定會做出某一點能使將自己代入其中的觀影者產生共鳴，我想，這就夠了。因為我從事金融行業，所以深有體會。影片里男主角中一切的反應都表演的挺真實的（這個演員我看過他的一部當你熟睡，是很會演的），所有面對客戶的反應，話術，和銷售模式也都再生活中確實存在的。如果一部電影他的大框架沒有錯，這個時候作為觀影者的我們，是不是能適當的拋棄上帝視角去將自己試著代入主人公，去感受和欣賞，而不是忙著批判，忙著嘲諷，忙著操心電影的鏡頭還是焦距。很多年以前，當我知道豆瓣的電影評分，我一直將它視為權威，在我心中，他就是一幫心態好，觀影水平大眾審美的人組成的評論團，電影產生的分數一定是客觀的，平均的，平衡的，理智的，同時有專業成分的。可是，當我認真欣賞了一部沒有尿點的電影，回過頭看只有六分的時候，我嚴重懷疑這兩天上映的《美人魚》真的有7.5嗎。（我不是周星馳黑或者粉）就事論事舉個例子。也許分數都給成了情懷。但其實那部電影還給星爺一張電影票和這部電影電影長鏡頭什么感受一樣不關你的事。我想說的就是，不要一直一副我懶得解釋，懂的自然懂的圣賢姿態好嗎？大家都是一個鋪滿霧霾粉塵的鍵盤，一個風扇嗡嗡響的電腦，吃飯喝水打嗝放屁的普通人，說點普通話不好嗎？在我的價值觀里，假大神也沒有比淚點低容易滿足的人更讓他人尊敬。可能豆瓣變了，也許是我小題大做了。這是我第一次寫影評，居然大部分與劇情無關，也是有趣。我只是希望，以前那個沒有水軍，利益，和一堆不食人間煙火的大神的豆瓣回來，教父你可以是9分，爛片你可以是3分，關鍵是你能不能心態好的投出這一票，讓分數離電影更進一步。