文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū)對(duì)機(jī)器人的執(zhí)念和無(wú)厘頭的追求，使《寶貝當(dāng)家》不失《澳門(mén)風(fēng)云3》那股極為低幼尷尬的王晶之風(fēng)，這場(chǎng)甚連《喜羊羊》都還要不如的爛俗喜劇，不僅笑料包袱如一股冷風(fēng)般在這炎炎夏日凍人徹骨，王詩(shī)齡令人如坐針氈的演技，更使電影變得慘不忍睹。雖然時(shí)隔多年，相信很多人仍能記得麥考利·卡爾金在《小鬼當(dāng)家》中智斗笨賊的花樣百出，那令人啼笑皆非的笑料中所醞釀的親情羈絆亦是如此的真摯動(dòng)容，再反看這部《寶貝當(dāng)家》，誠(chéng)然電影有著與笨賊的智斗和親情的落足，但同前者不同，所謂的智斗只是一再的挑戰(zhàn)觀眾智商的底線，及其浮夸的服飾道具，無(wú)刻不令人出戲連連，更不談那所謂的科幻機(jī)器人，一股一如《澳門(mén)風(fēng)云3》中傻強(qiáng)戀愛(ài)的焦糊味道始終揮之難去，王晶的監(jiān)制編劇自以將自我喜劇的精髓移植到了這部電影，實(shí)則除了尷尬的荒誕毫無(wú)作為，又談何親情的感動(dòng)?!或許在綜藝節(jié)目中，王詩(shī)齡能算有“可愛(ài)”之說(shuō)，但無(wú)論從她的任何電影作品來(lái)看，那面癱的表現(xiàn)都并不適合當(dāng)一名演員，她既演不出一種古靈精怪的淘氣，也難以去生動(dòng)的塑造一個(gè)角色，除了憑靠父母在演藝圈的關(guān)系，讓人再也找不出她能適合去演一部電影主角的擔(dān)當(dāng)所在，這不僅使《寶貝當(dāng)家》成為了一場(chǎng)演技的災(zāi)難，更讓人扼腕于吳鎮(zhèn)宇和楊千嬅的綠葉，中國(guó)難道就沒(méi)有自己的麥考利·卡爾金和秀蘭·鄧波兒?jiǎn)幔客高^(guò)很多選秀節(jié)目我們都可以知道是有的，但在全憑關(guān)系的當(dāng)代中國(guó)演藝圈，永遠(yuǎn)不可能使秀蘭·鄧波兒成為秀蘭·鄧波兒，但我只想說(shuō)這樣所謂的電影，只應(yīng)該讓她的父母來(lái)為之買(mǎi)單。物以類聚，人以群分，不知年過(guò)花甲的王晶是怎么就與王詩(shī)齡對(duì)上了眼，但至少在風(fēng)格上來(lái)說(shuō)，二者卻在一部電影中形成了高度的統(tǒng)一，上演了一場(chǎng)拿低幼當(dāng)寶貝的狗血鬧劇。